San_Pedro(2004: 22-28; 35-47)

¿Qué disciplina consideraba aspectos importantes como el apego estricto a las fuentes originales, el adiestramiento en técnicas y modos documentales, la presentación de trabajos de investigación en una monografía, la especialización en un solo campo de estudio y la organización en agrupaciones profesionales?

• Sociologia
• Historia
• Antropologia
• Economia

¿Qué factores explican el incremento sustantivo de estudiantes en las instituciones universitarias?

• La disminucion de la poblacion debido a la urbanizacion
• El descenso en la tasa de natalidad durante el siglo XX.
• La falta de interés en la educación secundaria.
• El boom demográfico aunado al aumento de las familias de clase media.

¿Qué efectos negativos hubo en los cánones y estándares de la historia como disciplina durante la posguerra?

• Relajo los mecanismos de control, adiestramiento y experiencias
• Impulsó la creación de nuevas tradiciones y rituales culturales.
• Fortaleció los estándares y la disciplina en todas las instituciones sociales.
• Promovió la unificación y homogeneización de los cánones artísticos.

¿Cuáles eran las características de la “americanización” de las ciencias sociales durante la posguerra?

• Ser una ciencia social basada en teorías marxistas y revolucionarias.
• Adoptar una perspectiva exclusivamente eurocéntrica y despreciar las contribuciones americanas.
• Ser una ciencia social funcionalista, normativa, ahistórica fuertemente biologista.
• Enfocarse en estudios de casos históricos considerando el contexto social

¿Qué sucedió con la corriente principal de la sociología norteamericana durante el periodo inmediato a la posguerra?

• La sociología se centró exclusivamente en el análisis de la moda y las tendencias de vestimenta.
• Tuvo una ruptura con la historia, tanto con la disciplina como con el sentido del tiempo y espacio de los fenómenos sociales.
• Se centró exclusivamente en el estudio de la psicología infantil y el desarrollo temprano.
• Adoptó un enfoque basado principalmente en la literatura y las artes visuales como principales fuentes de análisis.

¿Qué era lo que se apelaba a hacer para la “nueva” historia social?

• Hacer una historia que observara los eventos políticos en su ambiente social y económico, que relatara las experiencias del hombre común y que cooperara con las ciencias sociales.
• Enfocarse exclusivamente en los acontecimientos militares y sus estrategias.
• Ignorar el contexto económico y social de los eventos políticos.
• Centrarse únicamente en las biografías de figuras históricas prominentes sin considerar el impacto en el hombre común.

¿Cuál era la tesis de la historiografía progresista?

• El desarrollo tecnológico fue el único motor del cambio histórico en Estados Unidos.
• Las influencias extranjeras tuvieron un impacto mínimo en la historia norteamericana.
• El crecimiento económico estuvo completamente desligado de los conflictos sociales.
• El conflicto entre los intereses de los grupos sociales, (la aristocracia vs. el pueblo) era el eje de toda la trama histórica norteamericana.

¿Por qué hubo un abandono de la historia basada en el conflicto?

• El enfoque basado en el conflicto era demasiado popular entre los historiadores.
• Fue en parte una respuesta a un nuevo ambiente político y a una nueva modalidad intelectual.
• Se descubrieron nuevas fuentes históricas que invalidaron todos los estudios previos.
• Los historiadores decidieron enfocarse exclusivamente en la historia económica.

¿Por qué la historiografía se torno mas compleja y plural?

• Porque abandonó por completo el estudio de los factores económicos y se centró únicamente en los culturales.
• Porque empezó a simplificar los eventos históricos, eliminando las diferencias ideológicas.
• Porque reconoció la importancia de los factores económicos, pero también de los ideológicos y culturales para entender la continuidad y cambio social.
• Porque se limitó a estudiar únicamente las biografías de personajes históricos famosos, sin considerar factores sociales más amplios.

¿Cómo y porque dibujaba la historiografía del consenso a la historia norteamericana?

• La dibujaba como la síntesis de la modernidad y modelo ejemplar para la civilización occidental, porque pronto de identifico con una retórica nacionalista.
• La representaba como un continuo conflicto sin ningún progreso social o cultural.
• La veía como un ejemplo de fracaso en la construcción de una sociedad democrática
• La describía como una historia dominada exclusivamente por influencias extranjeras sin aportaciones propias.