Cap 6. Caso SulAmerica

¿Cuál fue el conflicto central en el caso SulAmerica?

• La negativa de SulAmerica a pagar por daños en la Usina Hidrelétrica de Jirau.

• La insolvencia de Enesa Engenharia Ltda.

• La falta de cobertura de seguro para trabajadores.

• Un litigio sobre la propiedad de la central hidroeléctrica.

¿Qué tipo de contrato celebraron Enesa y SulAmerica?

• Un contrato de suministro de materiales.

• Un contrato de reaseguro con Swiss Re.

• Un contrato de seguro contra todo riesgo.

• Un acuerdo de inversión para la hidroeléctrica.

¿Cuál fue la peculiaridad de la cláusula de resolución de disputas en el contrato?

• Establecía la mediación como única forma de resolución de disputas.

• Contenía disposiciones contradictorias sobre la jurisdicción y el arbitraje.

• Permitía el arbitraje solo en Brasil.

• Exigía la intervención del gobierno brasileño en caso de conflicto.

Según la cláusula 12 del contrato, ¿dónde debía celebrarse el arbitraje?

• Brasil.

• Nueva York.

• Londres.

• Ginebra.

¿Qué institución arbitral fue designada en el contrato?

• ICC (International Chamber of Commerce).

• ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes).

• ARIAS (A.I.D.A Reinsurance and Insurance Arbitration Society).

• UNCITRAL.

¿Por qué Enesa impugnó la cláusula arbitral en Brasil?

• Consideraba que el contrato era nulo.

• Alegó que la jurisdicción exclusiva debía ser de los tribunales brasileños.

• Sostenía que el arbitraje era demasiado costoso.

• Argumentó que no se había celebrado una mediación previa.

¿Qué tribunal inglés intervino en el caso?

• La Corte Suprema del Reino Unido.

• La Cámara de los Lores.

• El Tribunal de Comercio de Londres.

• La Corte Internacional de Justicia.

¿Qué decisión tomó el Tribunal de Comercio de Londres el 19 de enero de 2012?

• Determinó que la ley brasileña era la aplicable al arbitraje.

• Ordenó a Enesa suspender su juicio en Brasil.

• Dictaminó que el contrato era nulo.

• Declaró que la mediación debía completarse antes del arbitraje.

¿Qué ley aplicó el Tribunal inglés al acuerdo de arbitraje?

• La ley brasileña.

• La ley inglesa.

• La Convención de Nueva York.

• La Ley de Arbitraje de la UNCITRAL.

¿Cuál fue el argumento principal para aplicar la ley inglesa al arbitraje?

• La sede del arbitraje estaba en Londres.

• El contrato lo establecía explícitamente.

• Los árbitros eran ingleses.

• Brasil no reconocía la validez del arbitraje.