Examen de Certificación OSCE

Un Ministerio aprueba un expediente de contratación para la adquisición de mobiliario escolar. Dicho expediente contenía los requisitos de calificación, la certificación de crédito presupuestario, indagación de mercado, los límites superior e inferior del valor referencial, pero no los factores de evaluación, ni la determinación del procedimiento de selección. Al respecto, luego de verificar dicho expediente con el contenido mínimo que señala el reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. ¿Qué observaciones deberían formularse?

• Que el expediente incluía los limites superior e inferior del valor referencial y los requisitos de calificación

• Que el expediente incluía los limites superior e inferior del valor referencial, y no incluía la determinación del procedimiento de selección

• Que el expediente incluía los limites superior e inferior del valor referencial, y no incluía los factores de evaluación

• Que el expediente incluía los limites superior e inferior del valor referencial, y la certificación de crédito presupuestario

Una universidad pública declara la nulidad de una adjudicación simplificada cuyo valor estimado es de S/ 70 000, porque el comité no cumplió con absolver todas las consultas y observaciones de los participantes. Un postor que no está de acuerdo con la declaratoria de nulidad de dicho procedimiento, interpone un recurso de apelación ante el tribunal de contrataciones del estado ¿Cómo debería resolverse el recurso de apelación? Al respecto señale la afirmación correcta.

• El recurso de apelación debe ser declarado infundado, porque la declaratoria de nulidad del procedimiento de selección se llevó a cabo correctamente.

• El recurso de apelación debe ser declarado infundado por haberse interpuesto ante el Tribunal de Contrataciones del Estado

• El recurso de apelación debe ser declarado fundado, porque no se configuró ninguna causal para declarar la nulidad del procedimiento de selección

• El recurso de apelación debe ser declarado improcedente por haberse interpuesto ante el Tribunal de Contrataciones del Estado.

En relación a las opiniones y pronunciamientos emitidos por el OSCE, y las resoluciones emitidas por el Tribunal de Contrataciones del Estado, señale la alternativa correcta.

• Los pronunciamientos emitidos por el OSCE son de carácter vinculante para todos los procedimientos de selección; y las opiniones y resoluciones del Tribunal solo son vinculantes para el respectivo procedimiento de selección

• Las resoluciones del Tribunal y las opiniones emitidas por el OSCE son de carácter vinculante para todos los procedimientos de selección; y los pronunciamientos solo son vinculantes para el respectivo procedimiento de selección

• Las opiniones emitidas por el OSCE son de carácter vinculante para todos los procedimientos de selección; y los pronunciamientos y resoluciones del Tribunal solo son vinculantes para el respectivo procedimiento de selección

• Los pronunciamientos y las opiniones emitidas por el OSCE son de carácter vinculante para todos los procedimientos de selección; y las resoluciones emitidas por el Tribunal solo son vinculantes para el respectivo procedimiento de selección

Con respecto órgano encargado del procedimiento de selección indique la relación correcta: 1) Comité de selección, 2) OEC; a) concurso público, b) adjudicación simplificada para la elaboración de un expediente técnico de obra, c) contratación directa, d) comparación de precios.

• 1a, 2b, 1c, 2d.

• 1a, 1b, 1c, 2d.

• 1a, 2b, 2c, 2d.

• 1a, 1b, 2c, 2d.

Durante la etapa de admisión de un concurso público para la contratación del servicio de limpieza, el comité de selección verifica que el postor no acreditó que contaba con inscripción vigente en el Registro de Empresas y Entidades que realizan Actividades de Intermediación Laboral y el monto de facturación presentado para acreditar su experiencia era inferior al monto mínimo establecido en las bases, por lo que declaró su oferta como no admitida. Al respecto señale la afirmación correcta.

• El Comité actuó correctamente porque el postor debió acreditar tanto su inscripción vigente en el Registro de Empresas y Entidades que realizan Actividades de Intermediación Laboral, así como su experiencia, según lo establecido en las bases.

• El Comité no actuó correctamente porque debió admitir la propuesta a pesar que el postor no acreditó su inscripción vigente en el Registro de Empresas y Entidades que realizan Actividades de Intermediación Laboral, así como su experiencia, según lo establecido en las bases.

• El Comité actuó correctamente porque el postor debió acreditar su experiencia, aunque no era necesario que acredite su inscripción vigente en el Registro de Empresas y Entidades que realizan Actividades de Intermediación Laboral.

• El Comité no actuó correctamente porque debió otorgarle un plazo para que el postor subsane tanto su inscripción vigente en el Registro de Empresas y Entidades que realizan Actividades de Intermediación Laboral, así como su experiencia.

Para la adquisición de un microscopio electrónico, el área usuaria no ha establecido requisitos de calificación relacionados con capacidad técnica y profesional. Al respecto, corresponde señalar lo siguiente:

• El requisito de calificación de capacidad técnica y profesional es facultativo, el no cumplimiento amerita únicamente la no asignación del puntaje señalado en las Bases

• El comité de selección no puede determinar ningún requisito de calificación, porque éstos son fijados por el área usuaria en el requerimiento.

• El comité de selección en las Bases debe solicitar la carta de compromiso del personal clave con firma legalizada para garantizar la debida ejecución de la contratación, por tratarse de un equipo sofisticado.

• El comité de selección debe completar el requisito de calificación señalado bajo el enfoque de gestión por resultados, independientemente si está o no en el expediente de contratación, bajo responsabilidad.

Un contratista presenta una carta fianza solicitando el adelanto previsto para la adquisición de equipos de oficina, luego de entregar el adelanto, la entidad acredita que la garantía presentada es falsa, en este caso ¿Se configura un delito y una causal de penalidades? Al respecto, señale la alternativa correcta.

• Se configuró un delito por presentación de documentación falsa y configura un supuesto de aplicación de penalidades.

• No se configuró un delito por presentación de documentación falsa ni configura un supuesto de aplicación de penalidades.

• Se configuró un delito por presentación de documentación falsa, pero no configura un supuesto de aplicación de penalidades.

• No se configuró un delito por presentación de documentación falsa, pero si configura un supuesto de aplicación de penalidades.

Luego de suscrito un contrato para la adquisición de equipos médicos, se verifica que en el contrato no se incluyó la cláusula anticorrupción, el contrato fue suscrito por el primo hermano del titular de la entidad, además de que el contratista presentó un documento falso para acreditar su experiencia. Con respecto a las causales para declarar la nulidad del contrato, señale la alternativa correcta.

• El contrato podrá ser declarado nulo por no incluir la cláusula anticorrupción, por transgredir el principio de veracidad y por contratar con un impedido.

• El contrato podrá ser declarado nulo por no incluir la cláusula anticorrupción y por transgredir el principio de veracidad.

• El contrato podrá ser declarado nulo por no incluir la cláusula anticorrupción y por contratar con un impedido.

• El contrato podrá ser declarado nulo por transgredir el principio de veracidad y por contratar con un impedido.

Establezca la relación correcta entre el número y la letra; en relación a las consultas y observaciones de una adjudicación simplificada para la elaboración de un expediente técnico para la construcción de un puente: 1. Consulta, 2. Observación, a. los numerales 2 y 4 de los TDR vulneran el principio de equidad, b. para efectos de acreditar la experiencia del postor se puede considerar como similar el servicio de supervisión da la construcción de una carretera, c. se consideró como factor de evaluación las mejoras a los términos de referencia, d. para acreditar la experiencia del postor se solicita un monto equivalente a 4 veces el valor estimado.

• 1b, 2a, 2c, 2d

• 1a, 1b, 2c, 2d

• 1b, 1d, 2a, 2c

• 2a, 2b, 2c, 2d

Una municipalidad otorga la buena pro de una adjudicación simplificada para adquirir aceite agrícola por el monto de S/ 120,000 soles, para perfeccionar el contrato, el postor ganador debe presentar toda la documentación exigida en las bases en un plazo máximo de _____, siguientes _____, y luego suscribir el contrato en un plazo máximo de ______ de la presentación de la totalidad de los documentos exigidos en las bases. Señale la alternativa correcta para llenar los espacios.

• 8 días hábiles, al registro en el SEACE del consentimiento de la buena pro, 3 días hábiles.

• 8 días hábiles, del consentimiento de la buena pro, 2 días hábiles.

• 8 días hábiles, del consentimiento de la buena pro, 3 días hábiles.

• 8 días hábiles, al registro en el SEACE del consentimiento de la buena pro, 2 días hábiles.