八下二段課後練習一 3-1

某女因不滿同仁，便在公司 LINE 群組中寫下不雅字語辱罵，遭該同仁提出告訴，法院判該女公然侮辱罪，處拘役 30 天，得易科罰金。下列哪一人的行為違反的法律，與上述女子相同？

• 承彥不小心摔壞同學的眼鏡
• 如芳未按時繳納房租
• 阿勳偷偷將同學的手機帶回家
• 15 歲的阿德跟 14 歲的阿芳自行結婚。

Answer explanation

偷竊他人財產，和題目敘述相同皆違反《刑法》，(Ａ)(Ｂ)(Ｄ)為違反《民法》之行為。

《刑法》第 185 之 3 條在第一項第一款中明訂「吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克或血液中酒精濃度達 0.05％以上」即為不能安全駕駛的「酒駕」行為。若駕駛動力交通工具的駕駛人經測試酒精濃度超過法定標準，此行為為何？

• 僅為違法行為
• 僅為犯罪行為
• 既非犯罪也不違法
• 既違法且犯罪。

Answer explanation

違反《刑法》規定代表行為已構成犯罪，故選(Ｄ)。

志禾因不滿同學孟倫的人緣好，便偷偷記下孟倫社群網站的帳號、密碼，私底下登入孟倫的帳號，利用他的名義發送訊息，公開辱罵班上其他同學，孟倫發現後報警處理。請問：志禾冒用孟倫資料的行為已經觸犯何種罪？

• 妨害名譽罪
• 搶奪罪
• 傷害罪
• 妨害電腦使用罪。

Answer explanation

盜用他人帳號、密碼而導致他人權益遭受損害，即觸犯妨害電腦使用罪。

立法院三讀通過《刑法》修正案，加重侮辱公務員罪，警政署表示有助保護員警執法，但對於刪除侮辱公署罪，官警多不認同，指侮辱政府機關將無法可罰，難以捍衛國家威信。上述對未來侮辱政府機關將無法可罰的主因，最有可能是下列何者？

• 犯罪處罰以行為時的法律明文規定者為限
• 犯罪行為不是違法行為故不構成處罰要件
• 民主國家不須採取較嚴厲的方式來處罰
• 政府機關無關人性尊嚴故無須法律保障。

Answer explanation

犯罪行為的成立須符合罪刑法定原則，《刑法》刪除侮辱公署罪後，即未來侮辱公署行為不屬於犯罪行為，不會受到刑罰處罰。

俊傑為了讓自己網路遊戲的角色變強，於是盜用網友的帳號，將遊戲內的寶物與遊戲幣洗劫一空。請問：俊傑的行為是否需要負法律責任？

• 不用，網路是虛擬的世界，因此現實生活的法律無法約束
• 不用，雖然盜用別人虛擬世界的財產是不對的，但是目前無法可管
• 需要，俊傑的行為已經觸犯了《刑法》的「妨害電腦使用罪」
• 需要，俊傑的行為雖未構成犯罪，但已經違法。

Answer explanation

盜用他人的帳號密碼，觸犯妨害電腦使用罪，構成犯罪行為。

為了保障人民生命、財產等安全，並維護個人自由與社會秩序，也避免犯罪被害人以報復的手段自行討回公道，因此國家明文規定犯罪的行為，並以公權力制裁犯罪行為。請問：犯罪的行為明定在下列何法中？

• 《民法》
• 《刑法》
• 行政法規
• 《憲法》。

Answer explanation

將犯罪行為明文規定而處罰的是《刑法》。

熱門電子書網站遭人放置電腦病毒，在網友下載電子書時，將病毒散播出去。請問：散播病毒的行為已觸犯何種罪？

• 妨害風化罪
• 妨害名譽罪
• 妨害公務罪
• 妨害電腦使用罪。

Answer explanation

以電腦程式干擾他人電腦及製作犯罪的電腦程式，而致使他人權益受到損害，已觸犯妨害電腦使用罪。

在專制時代，法律的解釋多由統治者決定，所以常出現任意編造罪名、陷人於罪的情形。為避免上述權力濫用的情況，我國對於犯罪的規定是透過下列何項原則加以確立？　〔97.第二次基測〕

• 比較利益
• 負擔能力
• 罪刑法定
• 誠實信用。

Answer explanation

「罪刑法定原則」是指行為的處罰，以行為時的法律有明文規定者為限。

耘浩和靖伊分手，耘浩心生不滿，就在公開的社群網站上捏造故事，並以不雅文字辱罵靖伊。靖伊知情後，決定報復，因此盜用耘浩電腦的帳號密碼，將裡面所有的重要資料刪除。根據上述，靖伊的報復行為觸犯了何種罪？

• 妨害電腦使用罪
• 公共危險罪
• 搶奪罪
• 竊盜罪。

Answer explanation

盜用他人帳號密碼，變更其電磁紀錄，導致他人的權益遭受損害，已觸犯妨害電腦使用罪。

美珊在界定行為是否屬於犯罪時產生疑惑，下列哪一位同學的解釋最正確？

• 哲瑋：當然是由執法的警察機關認定
• 星輝：只要違法就是犯罪
• 建樺：必須在《刑法》上有明文規定者
• 雨斌：通常是符合社會大眾共識的推定。

Answer explanation

若《刑法》未規定該行為構成犯罪，都不能被視為犯罪，並不能由警察機關或社會大眾自行認定。