Quiz về Quyền Nhân Thân và Tòa Án

Trong quá trình xét xử một vụ việc dân sự liên quan đến quyền nhân thân, Tòa án nhân dân huyện phát hiện một văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái Hiến pháp. Tòa án này nên xử lý như thế nào?

• Tạm ngưng xét xử, chuyển văn bản lên Quốc hội xem xét.

• Phát hiện, kiến nghị về tính hợp hiến, hợp pháp của văn bản trong quá trình xét xử theo quy định của pháp luật.

• Gửi kiến nghị cho Viện kiểm sát nhân dân để xử lý.

• Báo cáo lên UBND cấp tỉnh để xin ý kiến chỉ đạo.

Một Tòa án nhân dân sơ thẩm chuyên biệt về sở hữu trí tuệ đang giải quyết một tranh chấp về bản quyền công nghệ cao, có yếu tố nước ngoài. Theo pháp luật hiện hành, tòa án này có thẩm quyền gì đặc biệt?

• Không được xét xử vụ việc có yếu tố nước ngoài.

• Phải chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh xử lý.

• Được xét xử vụ việc theo thẩm quyền chuyên biệt quy định tại Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2024.

• Chỉ có Tòa án nhân dân cấp cao mới có thẩm quyền.

Trong một phiên tòa hành chính, đương sự yêu cầu Tòa án giải thích việc áp dụng pháp luật trong trường hợp có hai văn bản mâu thuẫn. Theo quy định, Tòa án nhân dân có thể:

• Từ chối vì không thuộc chức năng giải thích luật.

• Chuyển yêu cầu cho Bộ Tư pháp trả lời.

• Giải thích việc áp dụng pháp luật trong xét xử theo nhiệm vụ được giao.

• Đình chỉ vụ án đến khi có hướng dẫn từ Chính phủ.

Chánh án TAND cấp tỉnh muốn tổng kết một số bản án có tính điển hình để đề xuất án lệ. Việc này thuộc:

• Nhiệm vụ của Viện kiểm sát.

• Thẩm quyền của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.

• Thẩm quyền của Quốc hội.

• Thẩm quyền tổng kết thực tiễn xét xử để phát triển án lệ thuộc về Tòa án nhân dân.

Tòa án nhân dân cấp cao đang xét xử phúc thẩm một vụ việc dân sự. Nếu phát hiện dấu hiệu sai sót nghiêm trọng trong quy trình xét xử sơ thẩm của TAND tỉnh, họ có thể:

• Giao lại vụ việc cho TAND huyện giải quyết.

• Ra phán quyết mới mà không cần căn cứ vào hồ sơ sơ thẩm.

• Hủy bản án sơ thẩm và xét xử lại theo đúng trình tự thủ tục.

• Gửi văn bản phản ánh cho UBND tỉnh.

Một vụ án hình sự được xét xử tại Tòa án nhân dân khu vực quân sự. Việc xét xử này phản ánh:

• Quy định chưa rõ ràng giữa tòa dân sự và quân sự.

• Sự tồn tại của hệ thống tòa án quân sự chuyên biệt theo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân.

• Trường hợp đặc biệt được ủy quyền từ Tòa án tối cao.

• Vi phạm thẩm quyền xét xử.

Một cá nhân kiện UBND tỉnh vì ra quyết định hành chính trái pháp luật. Vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử của:

• Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

• Tòa án nhân dân tối cao.

• Tòa án nhân dân hành chính sơ thẩm chuyên biệt.

• Thanh tra Chính phủ.

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hết nhiệm kỳ cùng lúc với Quốc hội. Việc bầu lại được thực hiện:

• Trong kỳ họp Quốc hội gần nhất sau đó.

• Do Chính phủ đề cử và phê chuẩn.

• Do Quốc hội bầu theo đề nghị của Chủ tịch nước.

• Do Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bầu.

Một Tòa án cấp tỉnh từ chối xét xử một vụ việc dân sự vì cho rằng chưa đủ căn cứ pháp lý rõ ràng. Quyết định này:

• Là vi phạm quyền tư pháp.

• Có thể bị kháng cáo lên UBND tỉnh.

• Có thể bị kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao.

• Phải thông qua Viện kiểm sát để được xét lại.

Trong một vụ án phức tạp liên quan đến quyền con người, khi chưa có án lệ hay văn bản hướng dẫn cụ thể, Tòa án nhân dân có thể:

• Dừng xét xử cho đến khi có hướng dẫn.

• Áp dụng pháp luật hiện hành để xét xử và góp phần phát triển án lệ.

• Chuyển vụ án sang cơ quan điều tra.

• Chuyển vụ án sang Viện kiểm sát.