Trauma Abdominal 3

Trauma Abdominal 3

University

18 Qs

quiz-placeholder

Similar activities

Unidad - Política fiscal

Unidad - Política fiscal

University

14 Qs

AUTOESTIMA Y VALORES

AUTOESTIMA Y VALORES

University

13 Qs

Choice miembro superior

Choice miembro superior

University

20 Qs

Revisão Ciência dos Materiais  - P1

Revisão Ciência dos Materiais - P1

University

13 Qs

Quien quiere ser millonario N

Quien quiere ser millonario N

University

15 Qs

¿Cuánto sabes de cultura general?

¿Cuánto sabes de cultura general?

University

20 Qs

Métodos y Sistemas de Trabajo - Examen Parcial 2

Métodos y Sistemas de Trabajo - Examen Parcial 2

University

13 Qs

Naamvallen oefenquiz

Naamvallen oefenquiz

KG - Professional Development

14 Qs

Trauma Abdominal 3

Trauma Abdominal 3

Assessment

Quiz

Other

University

Practice Problem

Hard

Created by

ANGEL RVDL

FREE Resource

AI

Enhance your content in a minute

Add similar questions
Adjust reading levels
Convert to real-world scenario
Translate activity
More...

18 questions

Show all answers

1.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Media Image

Analiza las ventajas y desventajas del ultrasonido FAST en el diagnóstico de trauma abdominal. ¿Por qué podría no ser suficiente este método en ciertos casos?

Porque no detecta lesiones de diafragma, intestino delgado y páncreas.

Porque es invasivo y requiere anestesia general.

Porque siempre requiere contraste radiológico.

Porque no puede repetirse en intervalos cortos.

Answer explanation

El ultrasonido FAST tiene limitaciones en la detección de lesiones en el diafragma, intestino delgado y páncreas, lo que puede llevar a diagnósticos incompletos en casos de trauma abdominal.

2.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Media Image

Considerando el lavado peritoneal diagnóstico (LDP), ¿en qué situación clínica estaría más indicado su uso en comparación con el ultrasonido FAST?

En pacientes hemodinámicamente anormales con trauma cerrado y sin ultrasonido FAST disponible.

En pacientes estables con trauma abdominal cerrado.

En pacientes con fractura de pelvis sin trauma abdominal.

En pacientes con diagnóstico anatómico claro por TAC.

Answer explanation

El lavado peritoneal diagnóstico es más indicado en pacientes hemodinámicamente anormales con trauma cerrado y sin ultrasonido FAST disponible, ya que permite evaluar la presencia de líquido o sangre en el abdomen en situaciones críticas.

3.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Media Image

Evalúa el uso del TAC abdominal en el contexto de trauma abdominal. ¿Cuál es una de sus principales ventajas estratégicas en la toma de decisiones clínicas?

Permite visualizar las estructuras retroperitoneales y determinar la extensión y tipo de lesión.

Es un método rápido y no requiere transporte del paciente.

No utiliza radiación ni contraste.

Es útil en pacientes inestables con trauma penetrante.

Answer explanation

El TAC abdominal permite una visualización detallada de las estructuras retroperitoneales, lo que es crucial para determinar la extensión y tipo de lesión en casos de trauma abdominal, facilitando así decisiones clínicas informadas.

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Evalúa la utilidad de la resonancia magnética en el diagnóstico de lesiones abdominales. ¿Cuál es una de sus principales limitaciones en el contexto de trauma agudo?

Es menos sensible que el TAC para lesiones hemorrágicas.

Es un método que no utiliza radiación.

Es más accesible que el TAC en situaciones de emergencia.

Requiere un tiempo prolongado para obtener imágenes.

Answer explanation

La resonancia magnética es útil para diagnosticar lesiones abdominales, pero su principal limitación en trauma agudo es que requiere un tiempo prolongado para obtener imágenes, lo que puede retrasar el tratamiento.

5.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Analiza el papel de la tomografía computarizada en la evaluación de lesiones abdominales. ¿Qué tipo de lesiones puede identificar con mayor precisión?

Lesiones en el sistema nervioso central.

Lesiones de órganos sólidos como hígado y bazo.

Lesiones musculoesqueléticas en extremidades.

Lesiones superficiales de la piel.

Answer explanation

La tomografía computarizada es especialmente eficaz en la evaluación de lesiones de órganos sólidos como el hígado y el bazo, permitiendo una identificación precisa de hemorragias, tumores y otras patologías en estas estructuras.

6.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Considerando el uso de la laparoscopia diagnóstica en trauma abdominal, ¿en qué casos sería más beneficioso en comparación con el ultrasonido FAST?

En pacientes con lesiones superficiales.

En pacientes con diagnóstico claro por TAC.

En pacientes con trauma abdominal cerrado y estable.

En pacientes con hemorragia interna no controlada.

Answer explanation

La laparoscopia diagnóstica es más beneficiosa en pacientes con hemorragia interna no controlada, ya que permite una evaluación directa y tratamiento inmediato, superando las limitaciones del ultrasonido FAST en situaciones críticas.

7.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 1 pt

Evalúa la efectividad del uso de la ecografía en la evaluación de lesiones abdominales. ¿Cuál es una de sus principales limitaciones en comparación con el TAC?

Es más costoso que otros métodos de imagen.

Requiere un equipo especializado que no siempre está disponible.

Es menos precisa para detectar lesiones en órganos sólidos.

Es un método que utiliza radiación.

Answer explanation

La ecografía es menos precisa para detectar lesiones en órganos sólidos en comparación con el TAC, que ofrece imágenes más detalladas y claras, lo que limita su efectividad en la evaluación de ciertas lesiones abdominales.

Create a free account and access millions of resources

Create resources

Host any resource

Get auto-graded reports

Google

Continue with Google

Email

Continue with Email

Classlink

Continue with Classlink

Clever

Continue with Clever

or continue with

Microsoft

Microsoft

Apple

Apple

Others

Others

Already have an account?