Argumentación jurídica

La argumentación jurídica se define como:

• La memorización de leyes y artículos

• El proceso de justificar una posición jurídica mediante razones y fundamentos

• La creación de nuevas normas jurídicas

• La aplicación automática de la ley sin interpretación

¿Cuál de los siguientes elementos es fundamental en la argumentación jurídica?

• Opiniones personales sin sustento

• Rumores y creencias sociales

• Normas, principios y pruebas

• La autoridad política exclusivamente

El razonamiento deductivo en derecho consiste en

• Resolver casos según emociones personales

• Partir de una norma general para aplicarla a un caso concreto.

• Crear normas nuevas a partir de costumbres.

• Ignorar los hechos del caso.

¿Qué busca principalmente la interpretación jurídica?

• Cambiar la Constitución.

• Eliminar las leyes antiguas.

• Comprender y aplicar correctamente el sentido de la norma.

• Reemplazar a los jueces.

Los argumentos de hecho se refieren a:

• Las normas constitucionales únicamente.

• Los acontecimientos y pruebas del caso concreto.

• Las opiniones doctrinales.

• Las sentencias internacionales.

Un precedente judicial es:

• Una opinión de un abogado.

• Una costumbre social sin validez jurídica.

• Una decisión anterior que sirve de referencia para resolver casos similares.

• Una ley aprobada por el Congreso.

Una buena argumentación jurídica debe ser:

• Confusa y extensa.

• Basada únicamente en emociones.

• Clara, lógica y sustentada jurídicamente.

• Contradictoria para generar debate.

La lógica en la argumentación jurídica sirve para:

• Evitar el análisis de pruebas.

• Construir razonamientos coherentes y válidos.

• Sustituir las leyes

• Crear conflictos entre normas.

Una falacia argumentativa es:

• Un razonamiento incorrecto que parece válido.

• Una norma constitucional.

• Una sentencia judicial obligatoria.

• Un principio general del derecho.