Falsacionismo y Método Científico

¿Cuál es el tema central que Karl Popper aborda en su filosofía de la ciencia?

• La verificación de teorías científicas mediante la acumulación de pruebas.

• La demarcación entre ciencia y pseudociencia a través del falsacionismo.

• El desarrollo de métodos inductivos para la formulación de leyes universales.

• La importancia de la observación empírica neutral en la investigación científica.

¿Cómo se define el método inductivo en el contexto de la investigación científica?

• La deducción de principios generales a partir de axiomas fundamentales.

• La formulación de hipótesis universales basadas en la suma de casos particulares observados.

• La refutación de teorías mediante la búsqueda de contraejemplos.

• El establecimiento de leyes a través de la experimentación controlada y repetible.

Según el empirismo, ¿qué característica fundamental deben poseer las observaciones y la recopilación de datos empíricos para inducir leyes universales?

• Deben ser subjetivas y estar influenciadas por el observador.

• Deben ser lo más neutrales posibles para evitar sesgos.

• Deben ser limitadas a un número reducido de casos.

• Deben ser interpretadas a la luz de teorías preexistentes.

¿Cuál es la principal crítica lógica de Karl Popper al inductivismo?

• Las teorías científicas no pueden ser verificadas, solo falsadas.

• La cantidad de casos observados, por grande que sea, es insignificante frente a la cantidad de casos posibles, haciendo la inducción lógicamente inválida.

• El método inductivo es demasiado lento para el avance de la ciencia.

• Las observaciones empíricas son inherentemente sesgadas y no pueden conducir a la verdad.

¿Qué concepto describe la confianza en que un número limitado de casos particulares es suficiente para establecer una ley universal, según la crítica filosófica?

• La deducción lógica

• El verificacionismo

• El salto de fe

• La corroboración empírica

¿Cuál es el criterio de demarcación propuesto por Karl Popper para distinguir entre ciencia y no ciencia?

• La capacidad de verificación empírica de una teoría.

• El falsacionismo, que exige que las teorías sean refutables.

• La acumulación de aciertos y confirmaciones observacionales.

• La coherencia lógica interna de las hipótesis.

¿Cuáles son las dos características fundamentales que deben poseer las teorías científicas según el falsacionismo de Popper?

• Ser verificables y haber sido verificadas.

• Ser dogmáticas y universalmente aceptadas.

• Ser falsables y no haber sido falsadas hasta el momento.

• Ser irrefutables y basadas en la inducción.

¿Qué implica que una teoría sea "falsable" en el contexto del falsacionismo popperiano?

• Que ha sido demostrada como verdadera mediante experimentos.

• Que puede ser contrastada con la realidad y potencialmente refutada.

• Que no puede ser refutada bajo ninguna circunstancia.

• Que sus predicciones son siempre correctas.

Según Popper, ¿por qué la ciencia no es dogmática y cómo se considera el conocimiento científico?

• Porque busca verdades irrefutables y definitivas.

• Porque las hipótesis son verificadas por la realidad, estableciendo dogmas.

• Porque las hipótesis solo pueden ser momentáneamente corroboradas, siendo un conocimiento provisional.

• Porque se basa en la fe y no en la evidencia empírica.