NEW
Font size
WorksheetsGuía 3er Bimestral Lógica 25-26
Total questions: 40
Worksheet time: 20mins
Discípulo de Platón, fue quien distinguió los errores en el razonamiento en sus obras y quien creó a la lógica como disciplina:
Sócrates
Diógenes
Aristóteles
Sofistas
Los maestros educadores que desempeñaban la tarea de preceptores de paga, dedicados a desarrollar en sus alumnos habilidades para conseguir la excelencia:
Sócrates
Diógenes
Aristóteles
Sofistas
Son palabras y expresiones que bajo un mismo argumento poseen más de un sentido o varios significados:
Falacias informales de ambigüedad
Falacias
Falacias Formales
Argumento
Son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido:
Falacias informales de ambigüedad
Falacias
Falacias Formales
Argumento
El acomodo de las palabras hace un malentendido:
Anfibología
Equívoco
Acento
Falacia
Se construye al realizar una proposición que contiene una parte afirmando o concordando con un tema y otra parte con una objeción o condición:
Anfibología
Equívoco
Acento
Falacia
Se usa la misma palabra con dos significados distintos en el mismo contexto argumentativo:
Anfibología
Falacia
Acento
Equívoco
Identifica el argumento:
1. Si tienes maestría tienes licenciatura
2. Yo tengo maestría
.: Yo tengo licenciatura
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes maestría tienes licenciatura
2. Yo tengo licenciatura
.: Yo tengo maestría
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes maestría tienes licenciatura
2. Yo no tengo licenciatura
.: Yo no tengo maestría
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes maestría tienes licenciatura
2. Yo no tengo maestría
.: Yo no tengo licenciatura
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licenciatura, estudiaste la prepa
2. Yo tengo licenciatura
.: Yo estudié la prepa
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licenciatura, estudiaste la prepa
2. Yo no estudié la prepa
.: Yo no tengo licenciatura
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licenciatura, estudiaste la prepa
2. Yo estudié la prepa
.: Yo tengo licenciatura
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licenciatura, estudiaste la prepa
2. Yo no tengo licenciatura
.: Yo no estudié la prepa
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licencia, sabes manejar
2. Yo no tengo licencia
.: Yo no sé manejar
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licencia, sabes manejar
2. Yo tengo licencia
.: Yo sé manejar
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licencia, sabes manejar
2. Yo sé manejar
.: Yo tengo licencia
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si tienes licencia, sabes manejar
2. Yo no sé manejar
.: Yo no tengo licencia
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si estudiaste derecho, conoces las falacias
2. Yo estudié derecho
.: Yo conozco las falacias
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si estudiaste derecho, conoces las falacias
2. Yo no estudié derecho
.: Yo no conozco las falacias
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si estudiaste derecho, conoces las falacias
2. Yo estudié derecho
.: Yo conozco las falacias
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si estudiaste derecho, conoces las falacias
2. Yo no conozco las falacias
.: Yo no estudié derecho
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si te gusta el pozole, te gusta el maíz
2. Me gusta el pozole
.: Me gusta el maíz
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si te gusta el pozole, te gusta el maíz
2. No me gusta el pozole
.: No me gusta el maíz
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si te gusta el pozole, te gusta el maíz
2. No me gusta el maíz
.: No me gusta el pozole
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si te gusta el pozole, te gusta el maíz
2. Me gusta el maíz
.: Me gusta el pozole
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si soy mayor de edad, pago impuestos
2. No pago impuestos
.: No soy mayor de edad
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si soy mayor de edad, pago impuestos
2. No soy mayor de edad
.: No pago impuestos
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Si soy mayor de edad, pago impuestos
2. Pago impuestos
.: Soy mayor de edad
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todas las cartas tienen remitente
2. Esta es una carta
.: Esto tiene remitente
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todas las cartas tienen remitente
2. Esto tiene remitente
.: Esta es una carta
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todas las cartas tienen remitente
2. Esta no tiene remitente
.: Esto no es una carta
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todas las cartas tienen remitente
2. Esta no es una carta
.: Esto no tiene remitente
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todos los libros tienen autor
2.Esto no tiene autor
.: Esto no es un libro
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todos los libros tienen autor
2.Esto tiene autor
.: Esto es un libro
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todos los libros tienen autor
2.Esto es un libro
.: Esto tiene autor
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todos los libros tienen autor
2.Esto no es un libro
.: Esto no tiene autor
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todos los hombres son mortales
2.Juan es hombre
.: Juan es mortal
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
Identifica el argumento:
1. Todos los hombres son mortales
2.Juan no es mortal
.: Juan no es hombre
Modus Ponens
Modus Tollens
Afirmación del consecuente
Negación del antecedente
