NEW
Font size
WorksheetsOPTIMA & RECAP
Total questions: 8
Worksheet time: 8mins
OPTIMA study design에 대한 설명으로 틀린것은?
24-48주 initial open label phase가 있다
24,36,48주에 functional decline과 cognitive decline을 평가했다
decline group은 치료를 유지하고 non-decline group은 double blind phase에 들어갔다
double blind group은 patch 10 또는 15를 받았다
OPTIMA study population의 mmse score는?
0-30
0-24
0-20
10-20
10-24
OPTIMA study에서 발견된 가장흔한 AE는?
nausea
vomiting
diarrhea
application site erytherma
fall
OPTIMA study 결과에 대해 틀린 설명은?
Significantly less functional decline with higher dose
patch from week 16.
Significantly less cognitive decline with higher dose
patch
no significant on other secondary efficacy outcome
except iADL
more AE but less discontinuation rate on higher dose
patch
AEs more frequent with higher dose, but decrease over
time
Recap study design에 대한 설명으로 틀린 것은?
24-week, multicenter, prospective, randomized controlled study with two cohorts
92 study sites in Asia and Middle East : India, Egypt, South Korea, Taiwan, Lebanon, and Singapore
Target population of mild-to-moderate AD older than 50 years old
First attempt to assess treatment preference and compliance in an ethnically diverse patient population from Asia and Middle East
RECAP study의 primary objective measurement는?
ADAS-cog
ADCS-iADL
CMQ
NPI-10
RECAP study 결과에 대한 설명으로 옳은 것은?
Caregiver group은 prior medication에 상관없이 모든 그룹에서 transdermal monotherapy를 선호하였다
환자가 직접 기록한 patient compliance는 통계적으로 유의하게 transdermal monotherapy cohort group이 더 높았다
AChE inhibitor 계열 약물들 중에서 highest dose로 가장 많이 도달하였다
79.8%의 physician preference를 보였는데 가장 큰 이유는 easier to use 였다
RECAP study의 safety data에 대한 설명으로 틀린 것은?
두 cohort간 AE report number는 차이 없었다
두 cohort에서 가장 흔한 AE는 nausea 였다
nonserious AE로 인한 discontinuation rate는 transdermal cohort 에서 더 높았다
Serious AE의 숫자는 oral cohort에서 더 높았다
