WorksheetsCONCURSO TEORÍA DE JUEGOS
Total questions: 22
Worksheet time: 6hrs 30mins
En los juegos en donde el Congreso de la República participa, éste debe ser tenido en cuenta como:
Jugador naturaleza
Jugador racional
Jugador naturaleza o jugador racional
Ninguna de las anteriores
¿Cuántos jugadores tiene el juego presentado?
1
2
3
4
Siendo el equilibrio el señalado en naranja en la imagen (representación extensiva), la recompensa del jugador 5 siempre tendría que ser:
No tendría recompensa
0
Mayor a cero
Entre −∞ y +∞
Todo juego tiene:
Un equilibrio
Varios equilibrios
Cero o más equilibrios
Uno o más equilibrios
Un equilibrio de Nash, en la teoría de juegos no cooperativos, por el criterio de mejor respuesta es:
La mejor situación para los jugadores
Donde un jugador gana y el otro pierde
Una situación en la que los jugadores no tienen incentivos para cambiar de decisión
Ninguna de las anteriores
En un juego con dos jugadores y de suma constante, un jugador puede tomar su decisión analizando los pagos del otro jugador.
Falso
Verdadero
Todo juego con información perfecta es sucesivo.
Falso
Verdadero
Todo juego simultáneo es de información imperfecta.
Falso
Verdadero
Todo juego con información perfecta es sucesivo, pero no todo juego sucesivo es perfecto.
Falso
Verdadero
Clasifique el juego presentado
Competitivo, de información incompleta e imperfecta, y de suma constante
No cooperativo, de información completa y perfecta, y de suma variable.
Cooperativo, de información incompleta y perfecta, y de suma constante.
Competitivo, de información incompleta e imperfecta, y de suma variable.
En una situación en la que dos personas toman una decisión en cuartos separados, con 10 horas de diferencia entre ellos, sería una situación con información imperfecta.
Falso
Verdadero
Para encontrar un equilibrio por «punto de silla» en un juego se requiere que:
Haya información perfecta
Sea de suma cero
Sea sucesivo
Sea de suma constante
En un juego con información completa y perfecta donde todos los jugadores son racionales y maximizadores y existe un único equilibrio de Nash, ¿es válido afirmar que el jugador 1, que es quien juega primero, podría saber lo que el jugador 5 va a decidir cuando éste tenga que tomar su decisión?
No
Sí
Si usando el método de eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas no se encuentra un equilibrio de Nash, significa que el juego no tiene equilibrio.
Verdadero
Falso
Por el método de eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas, ¿se encuentra un equilibrio en el siguiente juego?
No
Sí
La estrategia G del jugador 2 domina estrictamente a la estrategia H del jugador 2 y por ende se elimina esta última estrategia.
Falso
Verdadero
¿Cuántos subjuegos tiene el juego presentado?
6
5
3
4
De acuerdo con la Figura A (representación extensiva de un juego):
El jugador 2 no conoce la decisión del jugador 1 y el jugador 3 sabe la decisión del 2 pero no la decisión del jugador 1
El jugador 1 conoce la decisión del jugador 2 y del jugador 3, el jugador 2 no conoce la decisión del jugador 1 y el jugador 3 no conoce la decisión de sus predecesores
Todos los jugadores conocen las decisiones de los otros jugadores a la hora de tomar sus decisiones
Ningún jugador conoce las decisiones de los otros jugadores
El presente juego, ¿se puede resolver totalmente por el método de «inducción hacia atrás»?
Sí
No
¿Cuál tendría que ser el valor de X para que el juego solo tenga un equilibrio?
0
Mayor a 2
Menor a 2
No puede tener dos equilibrios
¿Cuál tendría que ser el valor de X para que el juego solo tenga un equilibrio?
0
Mayor o igual a 2
Mayor a 3
No importa el valor de X
¿Cuál es la representación extensiva correcta para el siguiente juego representado de forma normal o estratégica?
