WorksheetsLHS Nhóm 3_120-03
Total questions: 16
Worksheet time: 19mins
Chủ thể nào sau đây phải chịu TNHS về hành vi nguy hiểm của mình?
Người tâm thần gây tổn hại 15 % thân thể 1 người khác.
Thú rừng làm bị thương tích người qua đường.
Chủ thả rông chó, vô tình chó cắn chết người
Trẻ em nghịch ngợm phá hoại công trình đường sắt nhà nước.
Theo BLHS 2015, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng nào sau đây:
Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. (Điều 178)
Tội đe doạ giết người.(Điều 133)
Tội hành hạ người khác (Điều 140)
Tội vu khống (Điều 156)
Theo BLHS hiện hành, yếu tố nào sau đây không thuộc về nhân thân người phạm tội ?
Nghề nghiệp
Quan hệ với mọi người
Thủ đoạn thực hiện tội phạm
Tiền án, tiền sự
Chủ thể của tội phạm có thể là:
Cá nhân
Cá nhân, Pháp nhân thương mại
Cá nhân, pháp nhân thương mại và các chủ thể khác
Pháp nhân phi thương mại
Theo định nghĩa, hành vi không hành động phạm tội là:
Không thực hiện hành vi phạm tội.
Thực hiện hành vi thông qua người khác.
Không làm một việc mà pháp luật yêu cầu phải làm mặc dù có đủ điều kiện để làm.
Không ngăn cản người khác phạm tội.
Tội nào sau đây có cấu thành tội phạm hình thức:
Tội giết người (Điều 123 BLHS)
Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS)
Tội hiếp dâm (Điều 141 BLHS)
Tội bức tử (Điều 130 BLHS)
Chọn nhận xét đúng ?
Chủ thể của tội phạm là người có năng lực TNHS
Những người từ đủ 16 tuổi trở lên đều là chủ thể của tội ăn cắp tài sản.
Chủ thể được gọi là chủ thể đặc biệt không phải bởi họ có dấu hiệu đặc biệt mà vì chỉ với dấu hiệu đặc biệt đó chủ thể mới có thể thực hiện được tội phạm nhất định.
Người phạm tội say rượu do mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi nên không phải chịu TNHS
Trên chuyến bay VN 789 từ LA về Việt Nam, Q (30 tuổi) la lối, phàn nàn về chỗ ngồi và liên tục gây rối để được đổi chỗ gây ảnh hưởng đến các hành khách khác xung quanh, sau đó ông này bị đau ruột thừa và cần sự trợ giúp y tế. Cùng trên chuyến bay đó, bác sĩ P – người vừa tham dự một buổi hội thảo y tế về đường ruột từ Mỹ trở về Việt Nam, đã từ chối cấp cứu cho Q vì thái độ không tốt trước đó của Q. Không được sơ cứu kịp thời, Q bị nhiễm trùng, vỡ ruột thừa và tử vong. Xử sự của P có phải hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội trong tình huống này hay không?
Có vì P đã thực hiện hành vi không hành động dù có nghĩa vụ do nghề nghiệp phát sinh.
Không vì P không có nghĩa vụ phải cứu chữa cho Q.
Không vì đây là sự biến.
Có vì đây là nghĩa vụ của P phát sinh do xử sự trước đó của chủ thể là đi trên chuyến bay VN 789.
K là chủ nợ cho vay nặng lãi, H là con nợ cần tiền để đánh bạc. Đến ngày hẹn, H chỉ mải mê ăn chơi, để có tiền tiếp tục chơi, H không chịu trả tiền trả lãi. K thuê M (22 tuổi) đến nhà H đòi nợ. Theo lời K, M đem dao bầu sang đe dọa và siết tiền H, ban đầu H không chịu trả, hai bên giằng co lời qua tiếng lại, H lí lẽ không vay M nên không đưa tiền cho M sau khi dao kề tận cổ, H mới chịu “xì” tiền lãi. Đạt được mục đích, M rút dao khỏi cổ H thì bất ngờ, H vặn tay đang cầm dao của M khiến M tự đâm vào mình, bị thương nặng, trên 40%. H cho rằng mình chỉ đang bị đe dọa và phòng vệ chính đáng mà không hề gây ra hành vi nguy hiểm cho M điều này đúng hay sai?
Đúng. H đang bị M cầm dao đe dọa và đó là phòng vệ chính đáng. H không thực hiện hành vi khách quan nên không phải chịu trách nhiệm pháp lý nào
Đúng. Hung khí do M tự đem đến hòng đe dọa H, thời điểm xảy ra sự việc cũng là do M tự đâm vào mình. Do đó M bị thương là do hành vi của M chứ không phải hành vi nguy hiểm của H
Sai. M đã đạt được mục đích và không còn muốn đe dọa H nữa, ở đây H đã thực hiện hành vi nguy hiểm gây thương tích cho người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, không cần thiết
Sai. H có thực hiện hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ song đây không phải hành vi nguy hiểm vì không quy định trong BLHS
A lấy dao đe dọa đâm vào người B và ra điều kiện phải làm theo điều kiện của A đó là ném bom xăng vào nhà M, nếu không thì A đâm dao vào người B. Sau đó B đã làm theo và làm nhà M cháy và M chết cháy. hành vi của B có phải chịu TNHS hay không ? Vì sao ?
Có vì B đã trực tiếp giết M
Có vì B là hành vi có ý thức gây ra vụ hỏa hoạn trên
Không vì hành vi của B là hành vi có ý thức nhưng không có ý chí.
Không vì hành vi của B chịu sự điều khiển của A
Khẳng định nào sau đây là sai ?
Đối với tội kéo dài thì thời điểm để tính thời hiệu truy cứu TNHS được tính từ ngày kết thúc việc phạm tội.
Tội kéo dài là tội phạm mà hành vi khách quan bao gồm nhiều hành vi cùng xảy ra kế tiếp nhau về mặt thời gian, xâm hại cùng 1 khách thể và cùng nhằm một mục đích.
Hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng được gọi là tội liên tục.
Trong mọi trường hợp hành vi cướp tài sản, gây thương tích cho chủ tài sản thì không những phải truy cứu TNHS về tội cướp tài sản mà còn phải truy cứu TNHS thêm về tội cố ý gây thương tích.
Khẳng định nào sau đây là đúng ?
Hành vi khách quan bao gồm cả hành vi vô ý thức của con người
Hành động phạm tội luôn nguy hiểm hơn không hành động phạm tội
Tất cả các tội danh đều dùng mặt khách quan và hậu quả là cơ sở định tội danh
Không cần phải xác định mối QHNQ trong các tội có cấu thành hình thức, cho dù trên thực tế hậu quả đã phát sinh.
A, B, C sinh năm 2005 là học sinh của 1 trường THPT. A và B chơi với nhau, A có mâu thuẫn với C nhưng không muốn tự mình giải quyết nên bịa chuyện C chơi xấu B để xúi giục B mâu thuẫn với C. Vốn tính nóng nảy và tin lời bạn, ngày 22-7-2020, theo sự xúi giục của A, B đi tìm C là bạn cùng học để xử lý mâu thuẫn, B dùng axit sunfuric đặc đổ lên mặt và người C, sau đó còn đánh gãy tay C. Kết quả C bị thương tích 15%. Những ai phải chịu TNHS trong TH này?
Chỉ có A
Chỉ có B
Cả A và B
Không có ai
Ông A có chó dữ nhưng vì chủ quan để xổng chuồng đã khiến B – con gái ông C hàng xóm bị cắn. Ông C đưa B đi tiêm phòng dại tại phòng khám của bác sĩ H. Bác sĩ H tiêm thuốc hết hạn cho cháu B, sau một lúc B xuất hiện co cứng, giãn đồng tử, phản ứng cơ thể dữ tợn rồi tử vong. Hỏi, cái chết của B có quan hệ như thế nào với hành vi của A và H? Loại quan hệ nhân quả nếu có.
Hậu quả B chết có quan hệ nhân quả với hành vi của A, không có mối quan hệ nhân quả với hành vi của H. Đây là mối quan hệ đơn trực tiếp.
Hậu quả B chết có quan hệ nhân quả với hành vi của A và H. Đây là mối quan hệ kép trực tiếp
Hậu quả B chết có quan hệ nhân quả với hành vi của H, không có mối quan hệ nhân quả với hành vi của A. Đây là mối quan hệ đơn trực tiếp.
Hậu quả B chết không có quan hệ nhân quả với hành vi của A và H.
Thiếu tiền chơi game, Đạt và Dũng (19 tuổi) rủ nhau đi ăn trộm bu lông, tà vẹt đường sắt gần nhà nhưng chưa thành công thì bị ông Hùng trông thấy và dọa báo công an, do sợ hãi hai người này bỏ về và đường sắt cũng không có sự cố xảy ra. Đạt và Dũng có gây ra thiệt hại gì không?
Đạt và Dũng không gây ra thiệt hại gì vì vụ trộm chưa thành công.
Đạt và Dũng đã gây ra tình trạng nguy hiểm.
Đạt và Dũng đã gây ra thiệt hại về vật chất.
Đạt và Dũng đã gây ra thiệt hại về thể chất.
T sinh ngày 21/10/1999, là 1 thanh niên ăn chơi, hư hỏng. Ngày 14/12/2018, do hết tiền ăn chơi nên T nảy ra ý định trộm cắp để có tiền tiêu xài. Nghĩ là làm, tối hôm đó T nhảy vào trộm tài sản của cơ quan X, B là bảo vệ của cơ quan phát hiện nhưng không đuổi bắt T dẫn đến tài sản bị mất. Tổng thiệt hại được xác định là 18 triệu đồng. Hậu quả xảy ra có quan hệ nhân quả với hành vi của T và B như thế nào?
Có quan hệ nhân quả đơn trực tiếp với hành vi của T, không có quan hệ nhân quả với hành vi của B.
Có quan hệ nhân quả kép trực tiếp với hành vi của T và B.
. Có quan hệ nhân quả dây chuyền với hành vi của T và B.
Có quan hệ nhân quả đơn trực tiếp với hành vi của B, không có quan hệ nhân quả với hành vi của T.
