Font size
WorksheetsAnalise de Artigos
Total questions: 12
Worksheet time: 2hrs 0mins
A função principal da planilha Análise de Artigos é selecionar material para fazer o fichamento do texto.
Sim
Não
A Planilha de Análise de Artigos contém:
Nove abas, sendo que cada uma delas permite com que avaliemos com mais detalhe os diferentes aspectos presentes na publicação
Na aba Estrutura analisamos se o autor do artigo apresentou elementos para analisar os dados da sua pesquisa
Na aba Metodologia avaliamos a qualidade do resultado apresentado
Na aba Normas da ABNT avaliamos os erros de língua Portuguesa
A aba (a) permite com que avaliemos se o artigo tem todos os elementos que o qualificam para ser um artigo científico
Os itens: Apresentação do Tema, Objetivo/Questão de Pesquisa, Referencial Teórico (opcional), Metodologia e Principais Resultados - são avaliados na aba (a) e são muito importantes porque permitem ao leitor conhecer rapidamente sobre o aspectos tratados no artigo.
Na aba (a) avaliamos se o autor obrigatoriamente: apresentou o objeto de estudo, contextualizou a pesquisa, justificou sua importância, apresentou o objetivo. Mas em um artigo bem estruturado, o autor pode ter informações a mais neste item apresentando brevemente metodologia e o referencial teórico.
Na aba (a) avaliamos o que o autor do artigo demonstra conhecer sobre o tema. Podemos observar se utilizou os autores clássicos da temática estudada e se buscou pesquisas recentes que discutem estes mesmos autores. Também, podemos avaliar a sua apropriação do tema estudado. Isto se dá pelo uso de paráfrases e de citações diretas curtas no lugar do uso excessivo de citações longas.
Os elementos contidos na aba (a) permitem com que o leitor possa replicar a pesquisa e verificar se chega a resultados similares em outros contextos.
Em um bom Relato de Experiência, ela nos informa obrigatoriamente sobre: o Perfil e/ou Amostra dos participantes; o Encaminhamento para a coleta e análise dos dados; sobre os Instrumentos utilizados na coleta de dados.
Em artigos que são resultantes de Pesquisas Empíricas ou de Estudos de Revisão é importante também que se localize no artigo analisado a Abordagem (Qualitativa/Quantitativa/Mista) e o Método Utilizado. Sendo que muitas vezes podemos deduzir esta informação se o autor do artigo descreve detalhadamente o seu Encaminhamento e instrumentos utilizados.
A aba (a) nos permite verificar as provas que o autor encontrou, que permitem com que ele apresente suas conclusões.
Estas provas são: falas dos sujeitos participantes da pesquisa, recortes de documentos analisados, material produzido pelos sujeitos da pesquisa, entre outras.
Também é fundamental encontrar nesta parte do artigo referências citadas no referencial teórico, pois isto demonstra que os resultados encontrados, de fato se articulam (coincidindo ou não) com o que os autores que foram apresentados no Referencial Teórico. Denominamos isto de Discussão com o Referencial Teórico.
A aba (a) permite avaliar se o artigo: apresenta conclusões relacionando-as ao objetivo ou problema apresentado na introdução; apresenta a contribuição da pesquisa realizada e possíveis estudos que podem ser realizados caso seja dada continuidade na pesquisa; apresenta novos questionamentos derivados a partir da pesquisa empreendida.
Na aba (a) podemos identificar o desconhecimento do autor do artigo sobre as normas utilizadas pela Revista ou pela Universidade (caso seja um trabalho acadêmico publicado em site da universidade).
Assinale as opções verdadeiras:
A análise da estrutura dos dois artigos já nos permite inferir que o texto de Cardoso e Faria (s/d) tem uma qualidade científica muito inferior ao texto de Yoshimoto et al. (2016).
A análise do resumo dos dois artigos permite concluir que em ambos os estudos (CARDOSO; FARIA, [s. d.]; YOSHIMOTO et al., 2016) faltam informações fundamentais para entendermos a pesquisa.
O conhecimento sobre os autores do texto, já podem nos dar indícios sobre a qualidade científica do texto, mas é importante comprovarmos isto analisando os demais elementos (Resumo, Introdução, Referencial Teórico, etc.)
A análise dos subtítulos utilizados no artigo de Yoshimoto et al. (2016) permitem apreender que não precisamos necessariamente ter os subtítulos "Introdução, Referencial Teórico, Resultados e Considerações Finais" em um artigo. Contudo, é necessário que tenhamos os conteúdos referente a estes títulos. Lembrando que algumas revistas exigem que se tenha esta divisão e este títulos.
Assinale as opções verdadeiras
As bases de dados Scielo (http://scielo.br/), Redalyc (https://www.redalyc.org/) o portal de Periódicos da CAPES (https://www-periodicos-capes-gov-br.ezl.periodicos.capes.gov.br/index.php?) e o navegador do Google Acadêmico (https://scholar.google.com.br/) são excelentes locais para localização de artigos científicos.
Os artigos localizados nestes locais não necessitam ser avaliados antes de sua utilização, pois estar nestes locais é sinônimo de qualidade.
O Qualis de periódicos (https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf) permite a verificação da qualidade da Revista Científica no qual o artigo foi publicado. Portanto, um artigo que não está publicado em uma revista não deveria ser utilizado em um trabalho acadêmico.
As referências citadas em um artigo nos permitem verificar o quão atualizado está o artigo.
