WorksheetsBurke (2000), San Pedro (2004), y Hobsbawm (1998)
Total questions: 30
Worksheet time: 30mins
¿En qué aspecto se diferencian los historiadores y los sociólogos de los demás científicos sociales?
Se ocupan de la sociedad considerada en su conjunto y de toda la gama del comportamiento humano.
Estudian a las personas en un momento estricto del tiempo
Estudian sólo determinados tipos de sociedad.
Se ocupan de sólo de las relaciones dentro de una sociedad.
¿Cuál es una cualidad común que los historiadores tienen a la hora de tratar con la teoría?
Regularmente muestran una resistencia a la teoría.
Admiten todo tipo de teorización social.
En su mayoría trabajan de manera sistemática con la teorización.
Admiten la teoría sólo para sucesos específicos de la historia.
¿Cómo se puede definir la sociología?
Como un estudio de la sociedad humana, con énfasis en las generalizaciones sobre su estructura y desarrollo.
Como una disciplina que sostiene que el socialismo es la organización natural de la sociedad.
Como una explicación más amplia de la psicología.
Como una agrupación exclusiva de teorías.
¿Cómo se puede definir la historia?
La historia se define mejor como un estudio de las sociedades humanas en plural, destacando las diferencias entre ellas y también los cambios que han tenido lugar en cada una de ellas a lo largo del tiempo.
La narración de los personajes míticos.
La recopilación exclusiva de datos.
Las tradiciones heredadas por una comunidad.
¿A qué se debe que en el siglo XVIII las disputas entre sociólogos e historiadores no tuvieran lugar?
Los teóricos sociales y los historiadores se ignoraban mutuamente.
Ninguna de las mencionadas.
La sociología no existía como disciplina independiente.
Los teóricos sociales y los historiadores no se conocían.
¿Cómo se refirió el historiador francés Fernand Braudel al diálogo entre sociólogos e historiadores?
Contienda académica.
Diálogo de sordos.
Debate de necios.
Dicotomía social.
¿Cuál fue una de las causas por la cual la historia tomó tintes políticos con Leopold von Ranke distanciándose de lo social?
La inutilidad de la teoría.
El desprecio de Ranke por la teorización.
Todas las mencionadas.
La propaganda política y la fomentación del nacionalismo.
¿Qué impresión daba la obra de los historiadores sociales en comparación con las obras de Ranke?
Más aburrida.
Más ideológica.
Más analítica.
Más abstracta y menos profesional.
Fue una de las maneras en las que Comte se refirió a la historia
Opio del pueblo.
Detalles insignificantes que la curiosidad irracional de los ciegos compiladores de anécdotas estériles colecciona en forma tan infantil.
Son las biografías de los monarcas (y poco más aprenden nuestros hijos ) que arrojan muy poca luz sobre la ciencia de la sociedad.
Diálogo de sordos.
¿Quién fue el autor que escribió la obra conocida como El Capital?
Herbert Spencer.
Adam Smith.
Karl Marx.
Auguste Comte.
Según Darnton (1988:52), ¿Cuál de estas opciones no fue uno de los elementos que destruyeron la visión de la historia de los estados unidos como un consenso espiritual?
El radicalismo estudiantil.
El conflicto racial.
La atención a la identidad nacional norteamericana.
Las “contraculturas”.
Movimiento social estadounidense que surge en 1955 cuya demanda principal era terminar con el régimen de segregación racial.
Estudiantes por una sociedad democrática.
Movimiento por los derechos civiles.
Movimiento ciudadano por la justicia.
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad.
¿Cuál de las opciones no es una característica de la historiografía de la Nueva Izquierda norteamericana?
Su objeto de estudio son los grupos excluidos por la historia “oficial”.
Se le conoce como “historia desde abajo”.
Nació en el campo de la historia social.
Es una historiografía centrada en el Estado y la identidad nacional norteamericana.
Es la historia de los hombres que viven en sociedad.
Historia critica.
Historia universal.
Historia social.
Historia cultural.
Según Casanova (2003:71), ¿Cuál de estas opciones no es una de las razones del uso de la teoría en la historia?
La formulación de preguntas.
Periodización delos distintos ritmos del cambio social.
Elaboración de hipótesis correlacionales del cambio social.
Creación de sistemas conceptuales de comparación.
¿Cuál de estas opciones fue una de las principales publicaciones del grupo de historiadores conocidos como “marxistas británicos”?
Comparative Studies in Society and History (1958)b)Past and Present (1958).
Past and Present (1958)
Journal of Social History (1967)
Journal of interdisciplinary History (1970)
Destacó entre el grupo de historiadores marxistas británicos y fue una gran influencia para los historiadores norteamericanos de la Nueva izquierda.
Christopher Hill.
E. P Thompson.
Eric Hobsbwan.
Rodney Hilton.
Máximo exponente del estructural funcionalismo.
Lévi-Strauss.
Radcliffe-Brown.
Talcott Parsons.
Karl Popper.
Propuso un modelo de ciencia social “universal, imparcial y con un escepticismo organizado”, en oposición a la ciencia social “ideologizada” de los regímenes fascista y comunista.
Robert K. Merton.
Talcott Parsons.
Karl Popper.
Daniel Bell.
¿Cuál de estas opciones no pertenece a los elementos que los sociólogos como Parsons, Smelser y Lipsetafirmaban que eran la razón de la fortaleza de la democracia norteamericana?
El Estado de bienestar.
El Pluralismo político.
El “consenso” social.
La limitada movilidad social.
Obra que consolido a Talcott Parsons como un académico prestigiado de enfoque funcionalista:
The Social System (1951)
Algunos aspectos sociales de los movimientos fascistas (1942)
Social Change in the Industrial Revolution (1949)
La estructura de la acción social (1937)
Señala el autor que no pertenece al grupo que inauguró la primera fase de investigaciones de sociólogos con preocupaciones históricas orientadas por el estructural funcionalismo
Neil Smelser. (1930-2017)
Seymour Martin Lipset. (1922-2006)
Daniel J. Boorstin. (1914-2004)
Shmuel Eisenstadt. (1923-2010)
Señala al par de autores que tuvieron una perspectiva histórica en su indignación sobre el surgimiento de los imperios burocráticos y usaron métodos comparativos y el enfoque estructural funcionalista.
Shmuel Eisentadt y Talcott Parsons
Shmuel Eisentadt y Seymour M. Lipset
Richard Hofstadter y Daniel Bell
Seymour M. Lipset y Nathan Glazer
Señala los autores que identificaron el fenómeno del macartismo como un movimiento conservador extremista en la política norteamericana.
Seymour M. Lipset y Richard Hofstadter
Nathan Glazer y Neil Smelser
Shmuel Eisentadt y Talcott Parsons
Richard Hofstadter y Daniel Bell
¿Qué es el Macartismo?
La persecución anticomunista impulsada por Joseph McCarthy
Una corriente filosófica impulsada por Joseph McCarthy durante la guerra fría
Un partido político inaugurado por Joseph McCarthy
Una corriente histórica enfocada en el mercado
¿Quién combinó ideas tanto del estructural funcionalismo como de Marx y Weber?
Theda Skocpol
Talcott Parsons
Arthur Schlesinger
Barrington Moore
Critica la lectura parsoniana de Durkheim y muestra que tenía un énfasis materialista y radical opuesto al de la interpretación funcionalista.
Nathan Glazer
Ralf Dahrendorf
Lewis A. Coser
Alvin W. Gouldner
Teoría que establece que las funciones de la sociedad donde cada participante se esfuerza para maximizar sus beneficios generando un cambio social y político.
Teoría del intercambio
Teoría del conflicto
Teoría social
Teoría funcionalista
Es una perspectiva sociológica que toma en cuenta los métodos que los seres humanos utilizamos en nuestra vida diaria ya sea para tomar decisiones entablar una conversación, ir al trabajo, etc.
La teoría del intercambio
El interaccionismo simbólico
La sociología radical
La etnometodología
Se basa en la comprensión de la sociedad a través de la comunicación.
La teoría del intercambio
La sociología radical
El interaccionismo simbólico
La teoría funcionalista
