NEW
Font size
WorksheetsArgumentos e falácias informais
Total questions: 16
Worksheet time: 19mins
Num debate, alguém defende que a aprovação da eutanásia irá originar uma sucessão de situações negativas, progressivamente maiores e mais graves. Estará a incorrer na falácia da:
derrapagem.
petição de princípio.
falsa analogia.
ad populum.
"O filósofo político R. Nozick defendeu que o estado deve ser mínimo e a maior parte das suas funções deve ser desempenhada por entidades privadas. Consequentemente, é verdade que o estado não deveria ter tantas funções." - Esta argumento:
é uma falácia ad populum.
é uma falácia da falsa analogia.
é um argumento de autoridade válido.
é um argumento de autoridade falacioso.
"Nunca houve uma cantora de ópera que cantasse tão bem quanto a Maria Callas: Consequentemente, ela é a melhor cantora de ópera de sempre." - Este argumento incorre na falácia:
ad hominem.
derrapagem.
petição de princípio.
falsa relação causal.
"Até agora, ninguém apresentou indícios conclusivos de que não há vida depois da morte. Assim, temos que admitir que há." Este argumento incorre na falácia do apelo à ignorância. Esta firmação é:
falsa; é a falácia da falsa relação causal, porque apresenta duas situações concomitantes.
verdadeira; porque conclui que algo é verdadeiro apenas porque não foi provado que é falso.
falsa; corresponde à falácia da petição de princípio.
verdadeira; nele defende-se uma posição com base numa autoridade credível.
"Um argumento não-dedutivo é um raciocínio em que é improvável, mas não impossível, que da verdade das premissas resulte a falsidade da conclusão." - Esta afirmação é:
verdadeira; nenhum argumento não-dedutivo garante a verdade da sua conclusão.
falsa; corresponde à definição de argumento indutivamente forte.
verdadeira; sempre que as premissas são verdadeiras a conclusão é verdadeira.
falsa; só os argumentos dedutivos garantem a verdade da conclusão.
Analisa as informações sobre argumentos dedutivos e não-dedutivos e seleciona a opção correta:
1. Atribui a todos os elementos de um grupo de indivíduos aquilo que foi observado numa amostra.
2. Utiliza a credibilidade de pessoas ou organizações como justificação.
3. A conclusão aplica-se a casos particulares, ainda não observados.
4. Apresenta como regra necessária a presença de semelhanças relevantes e em número suficiente.
1. Analogia
2. Autoridade
3. Indução
4. Indução
1. Indução
2. Autoridade
3. Analogia
4. Indução
1. Indução
2. Autoridade
3. Indução
4. Analogia
1. Dedução
2. Autoridade
3. Indução
4. Analogia
Identifique o argumento implícito na seguinte passagem da Metafísica, de Aristóteles:
"Do mesmo modo que os olhos dos morcegos ficam ofuscados pela luz do dia, também a inteligência da nossa alma fica ofuscada pelas coisas mais naturalmente evidentes."
Analogia.
Indução.
Dedução.
Autoridade.
"A temperatura média global tem vindo a aumentar a um ritmo crescente nas últimas décadas, e temos, por isso, bons motivos para acreditar que, se não alterarmos os nossos padrões de produção e consumo, a temperatura média do planeta continuará a subir." - O argumento anterior corresponde:
a um argumento indutivo fraco.
a uma analogia fraca.
a um argumento indutivo forte.
a uma analogia forte.
Alguém que conclui que os filósofos defendem que se deve apresentar conclusões com base em razões rigorosas e comprovadas, porque são pessoas complicadas, cai numa falácia:
de apelo à autoridade.
boneco de palha.
de petição de princípio.
ad hominem.
"Aqueles que se opõem às restrições à liberdade de expressão ou a qualquer forma de censura pretendem apenas que toda a gente tenha permissão para insultar e ofender quem quer que seja, sem restrição." - Este argumento apoia-se na falácia:
boneco de palha.
falsa relação causal.
falsa analogia.
apelo à ignorância.
Identifica a falácia presente no seguinte argumento: "Uma vez que ele nunca mentiria ao seu melhor amigo e disse-me que eu era o seu melhor amigo, só posso concluir que eu sou o seu verdadeiro amigo."
Apelo falacioso à autoridade.
Petição de princípio.
Apelo à ignorância.
Falsa relação causal.
"O aquecimento global tem provocado alterações importantes nos hábitos sociais. No século XVII, as mulheres usavam um fato de corpo inteiro na praia. Hoje em dia, mal usam qualquer peça de roupa que se consiga identificar!" - Este argumento recorre à seguinte falácia:
derrapagem.
apelo à ignorãncia.
falsa relação causal.
ad hominem.
"Ou apoias a pena de morte ou defendes que os assassinos devem ficar impunes pelos seus crimes. Uma vez que deixaste claro que os assassinos não devem ficar impunes, tens que defender a pena de morte, se não queres ser incoerente. " - Este argumento incorre na falácia:
falsa relação causal.
ad hominem.
apelo à ignorância.
petição de princípio.
"Uma vez que a conjetura de Goldbach ainda não foi demonstrada, devemos considerar que a mesma é indemonstrável." - O argumento incorre numa falácia de:
apelo à ignorância.
falsa relação causal.
petição de princípio.
falsa analogia.
"Considero que a filosofia de Heidegger é completamente disparada, uma vez que ele não passava de um abjeto simpatizante nazi." - O argumento atrás apresentado, apoia-se numa falácia:
ad populum.
de apelo à ignorância.
de falsa relação causa.
ad hominem.
"A amizade é uma componente fundamental da felicidade das pessoas, uma vez que ninguém é feliz sem ter amigos." - O argumento incorrer na falácia:
de falsa relação causal.
de petição de princípio.
de apelo à ignorância.
boneco de palha.
