Worksheetsbco preg #3 der probatorio
Total questions: 61
Worksheet time: 31mins
En un Proceso por Lesiones personales dolosas, donde usted es defensor de confianza del procesado, puede solicitar prueba; en una de las siguientes diligencias
En la Audiencia Preparatoria.En la Audiencia de Formulación de Imputación
En la Audiencia de Formulación de Imputación
En la Audiencia de Formulación de Acusación
En la Audiencia de Solicitud de medida de aseguramiento
Se ha practicado el interrogatorio de parte de carácter extraprocesal que fue absuelto ante un juez. En el traslado de la demanda la parte pasiva de la acción ha solicitado ratificación del mismo. Usted como operador jurídico:
Hace parte de la valoración probatoria racional que debe realizar el juez.
Es un prejuicio que no se compadece con la valoración racional de la prueba.
Le permite el juez analizar la posibilidad de mentir por parte del testigo.
El juez puede, usando herramientas de la sicología del testimonio concluir la veracidad de los dichos del deponente..
En un proceso Verbal Sumario, el Juez deberá practicar las pruebas de la siguiente manera
Todas en una misma audiencia.
Voluntariamente, o por acuerdo con las partes, en una o en dos audiencias
Interrogatorios de parte y la pericial en la primera, las demás en la segunda.
Los interrogatorios de parte, en la primera audiencia y las restantes en la segunda.
En un proceso Verbal, que se tramita actualmente en un juzgado de familia, donde usted representa a la parte demandada, el dictamen pericial que requiere para demostrar hechos de la demanda, debe hacerlo:
Presentando al perito en la primera audiencia.Presentando al perito en la audiencia de instrucción y juzgamiento.
Presentando al perito en la audiencia de instrucción y juzgamiento.
Únicamente, aportando dictamen pericial por escrito, durante el traslado de la demanda.
Por escrito en la contestación de la demanda o durante el término que le haya dado el juez, por solicitud que usted hizo
En un Proceso de Lesiones personales dolosas, donde usted es defensor de confianza del procesado, solicitará como prueba un dictamen pericial, para practicarse en la audiencia de juicio oral, dictamen que puede ser rendido:
Solamente por dos peritos.
Únicamente por tres Peritos.
Solamente por un perito
Por uno o varios peritos
En la jurisdicción civil, sobre un mismo hecho, cada una de las partes, puede presentar:
Un solo dictamen pericial.
Dos dictámenes periciales
Hasta tres dictámenes periciales.
Los que considere necesarios, de acuerdo a la controversia.
En la jurisdicción penal, los peritos comparecen a la audiencia de juicio oral, para ser controvertidos, con relación a su informe, en el siguiente caso:
Por convocatoria oficio del Juez.
Por convocatoria del Juez, previa solicitud de las partes.
Por convocatoria del Juez, previa solicitud de la fiscalía.Por convocatoria del Juez, previa solicitud de la defensa.
En materia civil, cada parte podrá tachar los testigos citados por la otra parte, o por el juez, de la siguiente manera:
Por escrito, antes de la fecha para recibir el testimonio.
Oralmente antes de la audiencia para recibir el testimonio.
Por escrito, antes de la audiencia para recibir el testimonio; u oralmente antes de dicha audiencia.
Por escrito, antes de la audiencia para recibir el testimonio y/o oralmente dentro de dicha audiencia
En la jurisdicción civil, el Juez puede decretar de manera oficiosa un dictamen pericial, el que se decretará:
En el auto admisorio de la demanda
En el auto que decida las excepciones previas.
Dentro de la audiencia de instrucción y juzgamiento.
En desarrollo de la audiencia del artículo 372 del C.G.P.
En la Jurisdicción civil, cuando el perito ha sido llamado a explicar su experticia, en la audiencia correspondiente y no comparece:
El dictamen no tendrá validez
El dictamen queda en firme.
Se aplaza la audiencia, para que comparezca el perito.
El dictamen tendrá validez, pero será multado, conforme lo dispone el C.G.P
En la jurisdicción civil, cuando se solicita un interrogatorio de parte anticipado, ¿cuál es la forma correcta de notificar la decisión?
En estrados.
Por estado
Por aviso.
Personalmente
Actualmente en la Jurisdicción Penal, atendiendo el comportamiento de los abogados de las partes, dichos apoderados pueden interrogar – contrainterrogar a los testigos, que comparecen a la audiencia. ¿En cuantas ocasiones pueden hacerlo?
Hasta en cuatro oportunidades
En una sola oportunidad, cada uno de los abogados
En tres ocasiones o momentos cada uno de los abogados.
Las veces que considere cada abogado, siempre que el Juez lo autorice.
Cuando una de las partes en un proceso civil, impida u obstaculice la práctica de la inspección judicial, que el juez decrete de manera oficiosa; el Juez:
Apreciará dicha conducta como indicio grave, en su contra.
Se presumirán ciertos los hechos que se pretendían probar con la prueba.
Se considerarán como confesión ficta o presunta, para sancionar a dicha parte.
El juez, permitirá que, en el momento oportuno, las partes ejerzan la controversia de dicha actuación
Según lo ordenado en nuestra jurisdicción civil, referente al Juez que debe practicar las pruebas dentro de un proceso y el mandato sobre comisión para la práctica de las mismas, Un Juez Civil del Circuito de Pereira, que conoce de un proceso por responsabilidad contractual, por hechos ocurridos en Marsella (Risaralda y ante una inspección judicial en Marsella, debe:
Desplazarse a Marsella, a practicar la Inspección Judicial decretada.
Comisionar al Juez promiscuo Municipal de Marsella, para realizar la Inspección Judicial.
Abstenerse de decretar Inspección judicial, por no poderse desplazar a Marsella a realizarla.
Comisionar a un Inspector Municipal del Municipio de Marsella, para que realice la Inspección Judicial, en ese Municipio.
La fotocopia de un documento privado, compraventa de bien mueble, que fue aportado a un proceso civil, se presume auténtico:
Con solo aportarlo al proceso.
Cuando esta autenticado por notario público.
Si esta autenticado, por la oficina donde se encuentra su original.
cuando se conoce el lugar donde se encuentra, el original.
La inasistencia del testigo a la diligencia de práctica del testimonio tiene como efecto:
Generar una confesión presunta
Constituir una confesión ficta.
Que los hechos susceptibles de la prueba de confesión se presuman ciertos
Se prescindirá del testimonio de quien no comparezca
El artículo 2341 del Código Civil dispone: "El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido." Sobre este enunciado se puede afirmar que:
No consagra la carga de la prueba ya que esta depende de la determinación del juez de conformidad con las reglas establecidas en el CGP.
La carga de la prueba se determina según la regla establecida en el inciso 2 del artículo 167 CGP de conformidad con el cual: "No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad en la cua
Consagra la carga de la prueba aplicable para el caso concreto.
Las denominadas "cargas dinámicas" son en realidad simple desarrollo del principio o deber de colaboración.
Una persona suscribe una escritura pública que contiene declaraciones. Este tipo de declaraciones tiene un valor de una:
Declaración de parte
Confesión vinculante.
Prueba de oficio.
Declaración de terceros
La Corte Suprema de Justicia Sala Civil no casa la sentencia recurrida, sin embargo, usted considera que se le han vulnerado derechos fundamentales al hospital del cual es usted apoderado, por lo que contempla la posibilidad de interponer acción de tutela en contra de esa decisión. Para que la acción proceda, la jurisprudencia ha señalado diversos requisitos genéricos. Uno de los siguientes no es uno de ellos:
Inmediatez
Relevancia constitucional.
Defecto orgánico.
Haber agotado todos los recursos.
Según lo establecido en el Código General del Proceso, la sanción del impugnante vencido en la tacha de falsedad de un documento se hace con base en el monto de las obligaciones contenidas en él y es equivalente al:
5%.
10%
15%
20%.
En este seriado hay tres enunciados verdaderos y uno falso. Identifique el falso:
Todas las negaciones, sin importar su origen, están exentas de ser probadas
El careo es un medio de prueba que puede ser usado en Civil y Familia.
Los medios probatorios del proceso laboral son los mismos del proceso civil.
El Código General del Proceso contiene normas en materia de pruebas.
Si dentro del proceso penal adelantado en contra de Pedro Escamoso se recauda una prueba con violación de derechos fundamentales, el juez debe:
Declarar la nulidad de todo el proceso
Excluir la prueba del proceso al decir del artículo 23 del Código de Procedimiento Penal según el cual: "Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal."
Excluir no solo la prueba producida con la configuración del delito de lesa humanidad, sino también las derivadas de esta de conformidad con el artículo 23 del Código de Procedimiento Penal según el cual: "Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón
Continuar con el proceso
Si afirmamos que el juez para declarar la responsabilidad civil extracontractual de Juan Sin Tierra en el marco de un proceso originado en un accidente de tránsito debe hallar probado: el perjuicio padecido, el hecho intencional o culposo atribuible a Simpson y la existencia de un nexo adecuado de causalidad entre factores se podría que estamos en presencia de:
El estándar de prueba para el caso concreto.
El principio de responsabilidad
El deber de probar.
El onus probandi en su faceta objetiva.
Dentro del proceso de responsabilidad civil extracontractual, el juez, teniendo en cuenta que el artículo 170 CGP señala que "El juez deberá decretar pruebas de oficio, en las oportunidades probatorias del proceso y de los incidentes y antes de fallar, cuando sean necesarias para esclarecer los hechos objeto de la controversia" considera que debe decretar de manera oficiosa el testimonio de Juan Sin Tierra quien en el momento de los hechos se encontraba burlándose del señor Daniel desde un balcón cercano según le socializó al juez un colega. El juez debe:
Omitir esta circunstancia y seguir adelante con el proceso.
Decretar la prueba de oficio al tenor de los artículos 169 y 170 del CGP.
Decretar la prueba de oficio y someterla a contradicción.
Decretar la prueba, pero solo en segunda instancia.
La inmediación implica que el juez debe estar presente en la práctica de las pruebas. Ello le permitirá al juez determinar la actitud del testigo al momento de absolver las preguntas para determinar si su relato se corresponde con la realidad. Acerca de esta afirmación se puede señalar que:
Hace parte de la valoración probatoria racional que debe realizar el juez
Es un prejuicio que no se compadece con la valoración racional de la prueba
Le permite el juez analizar la posibilidad de mentir por parte del testigo.
El juez puede, usando herramientas de la sicología del testimonio concluir la veracidad de los dichos del deponente.
Respecto del testigo que se observe parcializado al momento de la realización audiencia el juez debe:
Excluir el medio de prueba de la actuación una vez verifique la falta de imparcialidad.
Atenuar la credibilidad que le otorga al momento de la valoración probatoria.
Valorarlo según las reglas de la sana crítica.
Advertir esta situación al momento de la práctica probatoria y prevenirlo para que actúe de forma imparcial.
Formulada la tacha de documento y siendo probada:
La parte que probó la tacha no debe pagar sanción alguna.
Debe pagar el 20% del monto de las obligaciones
Se excluye de la actuación procesal ese medio de prueba.
El juez debe inferir la existencia de la confesión ficta.
Las partes han practicado pruebas de común acuerdo después de finalizada la audiencia de instrucción y juzgamiento. El juez debe:
Las partes han practicado pruebas de común acuerdo después de finalizada la audiencia de instrucción y juzgamiento. El juez debe:
Ignorarla ya que no hace parte del trámite procesal.
Admitirla pero que su valoración corresponda al juez de segunda instancia.
Valorarla
En sistema Procesal Penal que rige actualmente en la República de Colombia la carga de la prueba la tiene:
La Fiscalía General de la Nación
El Juez de la República.
El apoderado de las Víctimas
La defensa del sindicado.
Acerca de la objeción en contra de la posibilidad del decreto de pruebas de oficio de conformidad con la cual, "se infringe la imparcialidad" del juicio, se ha contra argumentado que:
El principio de imparcialidad no es absoluto y por tanto, admite límites.
El principio de imparcialidad se salvaguarda en la medida que la independencia se garantice.
No se vulnera por cuanto al decretar la prueba, el juez desconoce a qué parte favorecerá la misma
Debe valorarse a quién favoreció el decreto de la misma y permitir la contradicción de aquella
De conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, uno de los siguientes elementos no hace parte del concepto del "Debido proceso probatorio:"
El derecho a la regularidad de la prueba
El derecho a presentar y solicitar pruebas.
El derecho al juez natural.El derecho a que de oficio se practiquen las pruebas que resulten necesarias
El derecho a que de oficio se practiquen las pruebas que resulten necesarias
El principio de legalidad de la prueba implica que:
El juez solo puede admitir los medios de prueba nominados en las correspondientes disposiciones
El juez debe valorar las pruebas aducidas aún de manera irregular toda vez que las simples irregularidades resultan saneadas si la contraparte no la alega.
Las partes pueden presentar y pedir cualquier tipo de medio de prueba sin límite alguno
El juez debe practicar las pruebas no previstas en la norma de conformidad con disposiciones que regulen medios semejantes.
Por "Pertinencia" se puede entender
La aptitud legal que el medio de prueba tiene para demostrar determinado hecho
La trascendencia del hecho que se pretende pLa trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.
Una cuestión de derecho en razón de la obligación legal de probar determinado hecho a través de determinado medio de prueba.
El aporte concreto respecto del hecho objeto de debate.
Por "Conducencia" se considera aquel aspecto en virtud del cual:
Se materializa en la imposibilidad de probar un hecho con un determinado medio de prueba.
Se configura el principio de libertad probatoria.
Se relaciona el medio de prueba con el hecho a probar
El aporte concreto respecto del hecho objeto de debate
Por "Utilidad" se puede afirmar que:
Es una cuestión de derecho en razón de la obligación legal de probar determinado hecho a través de determinado medio de prueba.
Es la aptitud legal que el medio de prueba tiene para demostrar determinado hecho
Se refiere a la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.Se refiere a la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.Se refiere a la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.Se refiere a la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.Se refiere a la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.Se refiere a la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho.
Evita medios de prueba que generen confusión o que tengan aporte concreto mínimo
Uno de los siguientes supuestos no se encuentra configurado o se desprende de la redacción literal del artículo 174 del Código General del Proceso:
Las pruebas se valoran sin formalidades si se cumplen los presupuestos normativos.
El traslado de los medios probatorios se efectúa en copia
Se requiere que quien solicita el traslado haya ejercido su derecho de bilateralidad de la audiencia o se le permita en el proceso de destino
Las reglas de la prueba trasladada se aplican a la prueba extraprocesal
Por "medio de prueba" se puede considerar:
Los documentos que se alleguen al proceso.
Los elementos de prueba nominados en las normas que permiten establecer con alta probabilidad la ocurrencia de los hechos.
Cualquier elemento que se pueda usar para establecer la verdad acerca de los hechos del litigio
Todas las opciones son correctas
En virtud del artículo 177 CGP ¿Qué tipos de normas se encuentran exentas de prueba?
Las que pertenecen al ordenamiento jurídico
Las que hacen parte del derecho objetivo.
Las referidas en el artículo 93 de la Constitución.
Las de alcance nacional.
El Principio de la libre apreciación implica
Que el juez puede alcanzar de manera interna la convicción necesaria acerca de las hipótesis expuestas en el proceso
Que el juez no se encuentra atado por elemento alguno al momento de valorar las pruebas
Que el juez debe justificar la valoración que le otorgó a cada medio de prueba.Q
El artículo 179 CGP señala que la costumbre mercantil nacional y su vigencia se probarán, entre otras, "1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que den cuenta razonada de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el Código de Comercio." Al respecto se puede afirmar:
La costumbre no es fuente creadora de derecho.
La costumbre secundum legem es creadora de derecho.
Se consagra una presunción iure et de iure
Se consagra una presunción iuris tantum.
El artículo 166 del CGP consagra los "hechos legalmente presumidos" en los siguientes términos: "Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre que los hechos en que se funden estén debidamente probados. El hecho legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá prueba en contrario cuando la ley lo autorice." De lo anterior se puede afirmar que:
Las presunciones no requieren de prueba alguna.
Las presunciones no requieren de prueba alguna y la carga de la prueba se invierte a efectos de que la contraparte las desvirtúe.
Siempre se requiere probar el antecedente
La posibilidad de contrariar la presunción dependerá de si nos encontramos frente a presunciones iuris tantum o iuris et de iure
En Todo Proceso Verbal Sumario, las pruebas solicitadas por las partes, el Juez las debe decretar en la:
audiencia
audiencia inicial
Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.
Providencia que resuelva las excepciones.
En Un Proceso reivindicatorio, que está conociendo un Juez Civil del Circuito, las pruebas solicitadas por las partes, las debe decretar el Juez en la:
Audiencia.
Audiencia inicial.
Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.Audiencia de Instrucción y Juzgamiento.
Providencia que resuelva las excepciones.
Las Pruebas extra procesales, en la especialidad civil, puede solicitarse su práctica, ante:
Jueces civiles.
Jueces civiles municipales.
Jueces civiles municipales.
Jueces civiles o notarios del mismo circuito
ROMEO acompaña la demanda de una prueba, consistente en un recibo de pago suscrito “supuestamente” por JULIETA quien es la demandada. La oportunidad procesal que tiene JULIETA para presentar la tacha de falsedad es:
Como recurso de reposición al auto que decreta la prueba y ordena su práctica.
En el escrito de contestación de la demanda y durante el término de traslado.
Proponiendo recurso de apelación a auto que decreta la prueba en la audiencia.
Proponiéndo la excepción de mérito en el término del traslado de la demanda
Proponiéndo la excepción de mérito en el término del traslado de la demanda
Como recurso de reposición al auto que decreta la prueba y ordena su práctica.
En el escrito de contestación de la demanda y durante el término de traslado
Proponiendo recurso de apelación a auto que decreta la prueba en la audiencia.
Proponiéndo la excepción de mérito en el término del traslado de la demanda
En la declaración de terceros en un declarativo verbal ante un juez civil:
Tanto el abogado litigante como el juez tienen un número de preguntas ilimitado.
El abogado litigante tiene un número máximo de 20 preguntas, mientras el juez tiene un número ilimitado
C El abogado litigante tiene un número máximo de 10 preguntas, mientras el juez tiene un número ilimitado.
El juez tiene un número máximo de 20 preguntas, mientras el abogado tiene un número máximo de 10 preguntas
De las siguientes oraciones tres son correctas y una falsa en relación con un testigo que escuchó los interrogatorios de parte en un proceso civil, elija el ítem incorecto:
Puede rendir su testimonio, el cual será totalmente válido y deberá ser valorada su credibilidad en la sentencia.
Se le puede presentar tacha de inhabilidad con base en lo dispuesto en la ley 1996 de 2019.
Se puede tachar por circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, tales como antecedentes personales.
Su declaración no deberá ser escuchada y, en caso de haberse tomado la declaración, la misma no podrá ser valorada
En relación con la prueba pericial, solo una de las siguientes frases es correcta:
El perito puede ser hermano del abogado litigante que presenta el dictamen como prueba en un proceso de familia.
Los dictámenes periciales proceden sobre hechos que requieran especiales conocimientos jurídicos científicos o técnicos.
El perito deberá manifestar bajo juramento que se entiende prestado por la firma del dictamen que su opinión es independiente.
Los dictámenes periciales NO deben explicar los métodos, experimentos, exámenes e investigaciones efectuadas
Es un medio de prueba:
La excepción previa
La contestación de la demanda.
El juramento estimatorio.
El auxiliar de la justicia
El medio de prueba que no se crea ni se materializa en el transcurso de un proceso civil es:
El documento.
El indicio
La inspección judicial.La inspección judicial.La inspección judicial.La inspección judicial.La inspección judicial.
El careo.
CASIOPEA SALDARRIAGA presenta un dictamen pericial en conjunto con la demanda de Responsabilidad Extracontractual por hecho de tránsito, donde aparece como demandado AMON NAVARRO. El señor NAVARRO lo contrata a Usted para que realice su defensa y teniendo en cuenta lo dispuesto por el Código General del Proceso, a fin de ejercitar de forma válida la contradicción del dictamen pericial presentado por la demandante, Usted como abogado decide:
Manifestar su desacuerdo en la constestación de la demanda y pedirle al juez que de oficio nombre un perito de la lista de auxiliares de la justicia para que rinda un nuevo dictamen.
Presentar un dictamen pericial nuevo durante el transcurso de la audiencia, solicitando al juez que ordene la suspensión de tal audiencia y haga comparecer a los dos peritos.
Solicitar la comparecencia del perito a la audiencia y aportar otro dictamen de un perito de su confianza, todo en ello en conjunto con la contestación de la demanda.
Objetar por error grave la pericia inicial, solicitando al juez que de oficio nombre un nuevo perito de la lista de auxiliares de la justicia a fin que se pronuncie sobre la existencia del error.
En el curso de un juicio penal por lesiones personales culposas, la Fiscalía y el Imputado han estípulado tener por probado que el lugar de los hechos fue la calle 40 con carrera 8 de la ciudad de Pereira y el hecho de tránsito ocurrió a las 6:30 p.m. Para que el Juez acepte estas estipulaciones probatorias se requiere:
El documento contentivo de las estipulaciones suscrito por las partes sin necesidad de anexos que soporten los hechos
El documento contentivo de las estipulaciones suscrito por las partes con anexos que soporten los hechos estipulados
Que las estipulaciones sean hechas en el escrito de acusación con anexos que soporten los hechos estipulados.
Que las estipulaciones consten en un preacuerdo de condena suscrito entre las partes sin necesidad de anexos que soporten los hechos
CLAUDIO DE LA ESPRIELLA abogado de la señora CAMILA ESPARTA, decide, previa notificación de la contraparte en los términos del artículo 291, citar a CARLO MAGNO y CASIMIRO MATRACA, estos últitmos son los testigos del accidente ocurrido entre la señora ESPARTA y VOLUNTAD ZULUAGA el día 14 de febrero de 2018 a las 2 p.m. frente a la Universidad Libre de Pereira, sede Belmonte. La cita está hecha para el día 1 de octubre de 2018 en la oficina del abogado DE LA ESPRIELLA donde se tomará un video con las declaraciones, para ser dispuesto como prueba en el proceso declarativo de Responsabilidad Civil Extracontractual que CAMILA pretende iniciar contra ZULUAGA en los juzgados civiles de Pereira. Según lo dispuesto por el Código General del Proceso esta prueba extraprocesal es:
Válida si asiste VOLUNTAD ZULUAGA o su apoderado sin más requisitos y sin ratificación.
Inválida así asista VOLUNTAD ZULUAGA o su apoderado e incluso cumpliendo con la ratificación.
Válida aún sin la presencia de VOLUNTAD ZULUAGA o su apoderado pero debe ratificarse.
nválida pero se valida con la presencia de VOLUNTAD ZULUAGA o su apoderado más la ratificación.
El Plea Barganing es una figura del derecho anglosajon que permite:
A la Fiscalía negociar y aplicar el principio de oportunidad al imputado.
Al imputado negociar su pena a cambio de colaboración probatoria con la justicia.
A la víctima negociar con el imputado la pena a cambio de indeminzación.
Al Juez la posibilidad negociar el decreto de las pruebas de oficio.
El Juez Penal del Circuito debe interpretar una norma probatoria que pese a ser expresa resulta dudosa en relación con el caso concreto. Para facilitar la interpretación el Juez debe usar:
La teoría general del derecho procesal
La costumbre probatoria del lugar.
Los resultados de la tarifa legal
Los principios generales del derecho
En relación con la prueba de oficio y según el Código General del Proceso, una de las siguientes afirmaciones resulta verdadera, identifíquela:
El juez no puede decretar y practicar prueba de oficio en ningún caso sin que existan excepciones.
Para decretar un testimonio de oficio es necesario que ese testigo aparezca mencionado en otras pruebas
El juez no puede decretar prueba de oficio, sin embargo, podrá hacerlo ante la vulneración de derechos fundamentales
Para decretar un peritaje de oficio es necesario que las partes hayan aportado al menos uno en la demanda o en la contestación
En este seriado hay 3 enunciados verdaderos y uno falso, identifique este último:
La tarifa legal es un sistema de regulación de la prueba en todas las áreas y procedimientos
En procedimiento civil la prueba renunciada no puede practicarse ni siquiera oficiosamente.
El sistema de libre apreciación de la prueba no está permitido en los procesos colombianos.
En el procedimiento laboral colombiano se permiten unicamente 4 testigos por parte.
El Registro Civil expedido en la actualidad por el Notario según lo dispuesto por el Decreto 1260 de 1970 es en relación con el estado civil de una persona:
Un hecho constitutivo.
Una prueba.
Una prueba supletoria.
Un hecho notorio.Un hecho notorio.Un hech
El sistema de valoración probatoria donde el funcionario debe exponer razonadamente el mérito que le asigna a cada prueba, se denomina:
Tarifa Legal.
Íntima convicción.
Libre valoración.
Razón abstracta.
Según la Teoría de los Frutos del Árbol Ponzoñoso, una prueba a pesar de ser ilícita podrá ser tenida en cuenta cuando exista un:
Vínculo inevitable.
Descubrimiento inevitable.
Medio legal dependiente.
Coacción en la decisión.
