WorksheetsFalacias argumentativas 1
Total questions: 23
Worksheet time: 12mins
Generalización apresurada
Falsa analogía
Ataque indirecto a la persona
Ataque a la persona directo
Causa falsa
Generalización apresurada
Generalización apresurada
Ataque indirecto a la persona
Falsa analogía
Falsa analogía
Razón irrelevante
Ignorancia
Ataque directo a la persona
Ataque Indirecto a la persona
Falso dilema
Ataque directo a la persona
Ataque indirecto a la persona
Causa falsa
Ataque Directo a la persona
Por popularidad
Falsa autoridad
Causa falsa
Falsa autoridad
Francotirador
Falsa analogía
Generalización apresurada
Ignorancia
Ataque Directo a la persona
Premisa problemática
Causa falsa
Falsa analogía
Generalización apresurada
Pendiente resbaladiza
Razón irrelevante
Generalización apresurada
Falsa autoridad
Atacar la posición de una persona en lugar de sus argumentos.
Argumentar que algo es falso porque no hay pruebas de que sea verdadero.
Generalizar un hecho basándose en una única experiencia negativa.
Presentar pruebas insuficientes para apoyar una afirmación.
Argumentar que algo es falso porque no hay pruebas de que sea verdadero.
Presentar solo dos opciones cuando hay más posibilidades disponibles.
Hacer afirmaciones sin fundamentos o evidencia.
Generalizar un hecho basándose en una única experiencia.
Asumir como verdadero lo que se intenta probar.
16. ¿Cuál de las siguientes opciones describe una falacia de "falsa de autoridad"?
Argumentar que algo es falso porque no hay pruebas de que sea verdadero.
Utilizar la opinión de una persona sin credibilidad o experiencia en el tema.
Atacar la posición de una persona en lugar de sus argumentos.
Utilizar la opinión de una persona sin credibilidad o experiencia en el tema.
Asumir como verdadero lo que se intenta probar.
Inferir una relación causa-efecto sin suficiente evidencia.
18. ¿Cuál de las siguientes opciones describe una falacia de "el hombre de paja"?
Utilizar la opinión de una persona sin credibilidad o experiencia en el tema.
Argumentar que algo es falso porque no hay pruebas de que sea verdadero.
Distorsionar o exagerar el argumento de la otra parte para desacreditarlo.
Utilizar ejemplos aislados para respaldar una afirmación general.
Inferir una relación causa-efecto sin suficiente evidencia.
Hacer afirmaciones sin fundamentos o evidencia.
Rechazar un ejemplo particular porque no cumple con la descripción ideal.
Considerar algo como válido solo porque se ha hecho de esa manera durante mucho tiempo.
Inferir una relación causa-efecto sin suficiente evidencia.
Inferir que una afirmación es falsa porque su antecedente es falso.
Intentar probar una afirmación utilizando la misma afirmación como evidencia.
Distorsionar o exagerar el argumento de la otra parte para desacreditarlo.
