Чоловік 28 років звернувся до лікаря з приводу протезування. Об'єктивно: відсутні 14, 15, 16, 17 та 24, 25, 26, 27 зуби. Коронки 18, 13, 23, 28 зубів високі, екватори виражені. Яку конструкцію протеза функціонально найдоцільніше використати в цьому випадку:

Хворий M., 69р. Звернувся до стоматолога зі скаргою на поломку часткового знімного пластинкового протезу .При огляді протеза були виявлені крейдоподібні плями по лінії перелому. Які причини виникнення цих плям

Хвора А., 36 років, звернулася з метою протезування. Об'єктивно: відсутні 18,17,16,15,25,26,27,28,38,48 зуби; прикус ортогнатичний, слизова оболонка без видимих патологічних змін. Зуби, що залишилися на нижній щелепі, стійкі, інтактні, з добре вираженим поясом та фісурами. 14 зуб змінений у кольорі після депульпування. Пацієнтка ставить високі естетичні вимоги. Яка рекомендована ортопедична конструкція:

Під час перевірки конструкції часткових пластинкових протезів було виявлено наявність сагітальної щілини між передніми зубами. В артикуляторі передні зуби контактують нормально. Яка помилка була допущена

Хвора, 45 рокiв звернулася з метою протезування. Об'єктивно: дефект зубного ряду III клас I пiдклас за Кенедi, відсутні - 46, 45, 44, 34, 35, 36. Висота прикусу фіксована. Коронки 47,43, 33, 37 високі, з добре вираженою анатомічною формою, інтактні. Хворому виготовляється бюгельний протез. Яка система фіксації бюгельного протеза найбільш доречна в даному випадку?

Пацієнтка 57 років звернувся у клініку зі скаргами на відсутність зубів в фронтальній ділянці Об'єктивно: у хворої відсутні 13,12,11.21,22,23, зуби. Поставите діагноз:

Хвора К., 35 років звернулась в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Об’єктивно: 18 14 13 12 11 21 22 23 24 28 відсутні. Коронки, що обмежують дефект, високі, стійкі. Для відновлення цілісності зубного ряду планується виготовлення суцільнолитого бюгельного протеза. Який вид механічного фіксатора доцільно застосувати

Хвора, 45 років звернулася з метою протезування. Об’єктивно: дефект зубного ряду І клас за Кенеді, відсутні – 36,37,38,46,47,48. Висота прикусу фіксована. Коронки 35 та 45 низькі, з погано вираженою анатомічною формою, інтактні. Хворому виготовляється бюгельний протез. Яка система фіксації бюгельного протеза найбільш доречна в даному випадку

Пацієнту 54 років, згідно з показаннями, потрібно виготовити бюгельний протез на нижню щелепу. Дефект зубного ряду - III клас, 1-й підклас за Кеннеді. Особливість опорних зубів - різко виражений екватор. Який тип кламера за системою Нея потрібно застосувати в цьому випадку:

Пацієнту 58 років виготовлено знімний частковий протез для верхньої щелепи. Під час оцінки якості його виготовлення виявлено дрібні пори у всій товщі базису. Що спричинило утворення пор:

Пацієнту 49 років виготовляють бюгельний протез для нижньої щелепи. Об'єктивно: наявні 31, 32, 33, 34, 41, 42, 43, 44 зуби. Альвеолярний відросток у беззубих ділянках атрофований. Як поліпшити стабілізацію протеза:

1.       Пацієнту 48 років виготовляють бюгельний протез для нижньої щелепи з опорно-утримуваними кламерами. На якій частині поверхні опорного зуба потрібно розмістити жорстку частину плеча кламера І типу за системою Нея:

1.       Хворий 53 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на погану фіксацію часткового знімного протеза. З анамнезу видно, що протези були зроблені 5 років тому. Порушена фіксація в останні півроку. Яка тактика

На клінічному етапі перевірки каркаса бюгельного протеза в порожнині рота дуга протеза нерівномірно відстоїться від слизової оболонки твердого піднебіння та альвеолярного відростка в межах від 0,8 см до контакту. Яким методом можливо усунути цей недолік:

Жінка 50 років звернулася до лікаря з метою протезування. Після об'єктивного обстеження вибрано конструкцію часткових знімних пластинкових протезів на верхню і нижню щелепи. Під час перевірки конструкції протезів виявлено, що замість центральної оклюзії визначена передня. На якому етапі визначення центральної оклюзії допущено цю помилку:

Хворий П., 56 років скаржиться на відсутність бічних зубів нижньої щелепи з обох боків. Об'єктивно: у хворого відсутні 48, 47, 46, 45, 35, 36, 37, 38 зуби. Поставите діагноз:

Хворий звернувся до лікаря-стоматолога зі скаргами на біль під час користування частковим пластинковим протезом. Під час огляду: слизова оболонка перехідної складки в зоні верхніх молярів зліва різко гіперемована. Протез був зафіксований 2 дні тому. Яка причина цього явища:

Пацієнтка 49 років звернулася до клініки ортопедичної стоматології з метою протезування. Зубна формула: 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43. Зуби нерухомі. Анатомічна форма коронок збережена. Хворій запропоновано бюгельний протез. Який тип опорно-утримуваного кламера за системою Нея бажано застосувати в цьому випадку:

Пацієнту 39 років потрібно виготовити бюгельний протез з фарфоровими зубами на нижню щелепу. Який метод потрібно застосувати при заміні воску на пластмасу, щоб уникнути грата, що, у свою чергу, призведе до підвищення прикусу:

Хворий 48 років 3 місяці користується частковими знімними протезами. На основі скарг пацієнта, даних об’єктивного обстеження та додаткових методів дослідження, поставлено діагноз - алергічний стоматит спричинений барвниками акрилової пластмаси протеза. Яким чином усунути алергічну дію барвників

Пацієнт Р., 42 р. звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. При об’єктивному обстежені встановлено часткова відсутність зубів нижньої щелепи зліва ІІІ кл. за Кеннеді. Для відновлення правильних оклюзійних співвідношень проводилось вивчення бокових рухів нижньої щелепи. Який кут має бути найбільшим, а який найменшим

Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези. Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. Діагноз: дефект зубних рядів верхньої і нижньої щелепи І клас за Кеннеді. Яка група дефектів зубних рядів при визначенні центральної оклюзії за Бетельманом у даного пацієнта

Пацієнту 49 років виготовляють бюгельний протез для нижньої щелепи. Об'єктивно: наявні 31, 32, 33, 34, 41, 42, 43, 44 зуби. Альвеолярний відросток у беззубих ділянках атрофований. Як поліпшити стабілізацію протеза:

Хворій 62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези. Об’єктивно: відсутні тільки премоляри і моляри на верхній та нижній щелепах. Яким буде напрям кламерної лінії в цьому клінічному випадку?

Хворому.70 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези. Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. На етапі перевірки конструкції протезів виявлено відсутність контакту між штучними зубами справа і зліва. Розігрітою восковою пластинкою перевизначена  центральна оклюзія. Який наступний клінічний етап

У пацієнтки 48 років користування бюгельним протезом на верхню щелепу на еластичних атачменах не дає відчуття комфорту, має місце рухомість протеза під час пережовування їжі та артикуляції. Пацієнтка просить зробити нові протези з урахуванням зазначених недоліків. Об'єктивно: клінічні коронки опорних зубів низькі. Яку систему фіксації найдоцільніше застосувати в цьому випадку:

Пацієнт 52 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології з приводу відсутності зубів на верхній щелепі та утруднене пережовування їжі. Пацієнту рекомендоване виготовлення часткового пластинкового протеза на верхню щелепу з утримуваними кламерами на 14, 23 зубах. Який вид стабілізації протеза забезпечить таке розміщення кламерів:

Пацієнтка 45 років скаржиться на відсутність бічних зубів нижньої щелепи з обох боків Об'єктивно: у хворої відсутні 46, 45, 35, 36, зуби. Поставите діагноз:

Жінка 45 років звернулася до лікаря з метою протезування. Об'єктивно: дефект зубного ряду І класу за Кеннеді, відсутні 36, 37, 38, 46, 47, 48 зуби. Висота прикусу фіксована. Коронки 35 і 45 зубів низькі, з погано вираженою анатомічною формою, інтактні. Хворій виготовляють бюгельний протез. Яка система фіксації бюгельного протеза найдоцільніша в цьому випадку:

Хвора 3., 50 років, звернулася у клініку ортопедичної стоматології для протезування. Після об'єктивного обстеження вибрана конструкція часткових знімний пластинкових протезів на верхню та нижню щелепи. Під час перевірки конструкції протезів виявили, що замість центральної оклюзії визначена передня. На якому етапі визначення центральної оклюзії допущена ця помилка:

Жінка 47 років звернулася до клініки ортопедичної стоматології з метою протезування. Зубна формула: 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43. Опорні зуби стійкі, коронки їх мають виражену анатомічну форму. Планують виготовлення бюгельного протеза. Який тип опорно-утримуваного кламера системи Нея бажано застосувати:

Хворому Д. 52 років, проводиться фіксація часткового знімного протеза на нижню щелепу. При огляді базису лікарем виявлено чіткий „мармуровий малюнок” в вигляді сітки білих смуг, які пронизують товщу базисної пластмаси. Яка причина виникнення цього дефекту?

Чоловік 43 років скаржиться на утруднене вживання їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі наявні 13, 12, 11, 26 зуби, нерухомі, коронки їх високі, з добре збереженим екватором, не конвертують. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза треба запропонувати пацієнту:

(не точний тест)Пацієнт 43 років скаржиться на біль при користуванні бюгельним протезом. Об'єктивно: у ділянці розміщення дуги бюгельного протеза спостерігають запалення слизової оболонки. Оклюзійні співвідношення штучних і природніх зубів у нормі. Яке має бути співвідношення дуги протеза до слизової оболонки твердого піднебіння з метою профілактики травматичних ушкоджень:

Пацієнтка 54 років скаржиться на погану фіксацію на нижній щелепі бюгельного протеза, виготовленого місяць тому. Об'єктивно: бюгельний протез балансує на одному боці. На якому етапі допущено помилку:

Жінка 53 років звернулася до лікаря з метою протезування. Після об'єктивного обстеження вибрано конструкцію часткових знімних протезів на верхню і нижню щелепи. Під час перевірки конструкції протеза встановлено, що міжзубний контакт у бічних ділянках спостерігається лише справа, а зліва є щілина між зубами. Як виправити цю помилку в клініці:

Пацієнту виготовляють бюгельний протез. При вивченні моделі щелепи в паралелометрі планують визначити глибину ніши (піднутрення) опорних зубів. Позначте розміри вимірювальних стержнів (мм), які використовують з цією метою:

Пацієнт скаржиться на печію в порожнині рота, неприємний присмак під час користування протезами. При огляді - слизова оболонка порожнини рота гіперемійована. Гіперсалівація. Перед виготовленням нових протезів користувався старими протягом 5 років. Подібних скарг не було. Яка можлива причина цих проявів:

Пацієнту Д. планується виготовлення часткового знімного пластинкового протеза на верхню щелепу з гнутими утримуючими кламерами. Який вид фіксації часткового знімного протеза буде використаний додатково?

1.     Пацієнт 40 років скаржиться на естетичний дефект, неможливість відкушування їжі, порушення мовлення. Зубна формула: 18, 17, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48. Збережені зуби верхньої щелепи нерухомі. Екватори добре виражені. Штучні коронки і мостоподібний протез на нижній щелепі відповідають критеріям норми. Альвеолярний відросток у ділянці дефекту зубного ряду - овальної форми, покритий щільною, мало піддатливою слизовою оболонкою, пальпаторно не болючий. Прикус ортогнатичний. Яку ортопедичну конструкцію треба виготовити пацієнту:

Пацієнту 44 років в клініці ортопедичної стоматології виготовляють бюгельний протез на нижню щелепу. Виготовлення суцільнолитого каркаса планують на вогнетривкій моделі. З якого матеріалу потрібно виготовити модель:

Пацієнтка 57 років скаржиться на біль під протезом на нижній щелепі. Об'єктивно: на нижній щелепі частковий знімний пластинковий протез із кламерною фіксацією на 43, 32 зубах, який відповідає усім вимогам. Протез було виготовлено 3 дні тому. Слизова оболонка в ділянці внутрішньої косої лінії справа гіперемійована. Яка тактика лікування є найоптимальнішою:

Пацієнту 47 років виготовляють бюгельний протез для нижньої щелепи. Об'єктивно: зубна формула 33, 32, 31, 41, 42, 43, 48. Зуби інтактні, коронки високі. На етапі перевірки каркаса протеза оцінюють товщину його дуги. Який з перелічених показників товщини дуги найбільшою мірою відповідає вимогам:

Пацієнт 45 років скаржиться на утруднене пережовування їжі. Зубна формула: 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44. Спостерігається патологічна рухомість зубів І ступеню. Яку конструкцію протеза раціонально використати в цьому випадку:

В зуботехнічну лабораторію надійшли моделі щелеп для виконання етапу – постановки штучних зубів в частковому знімному протезі на верхній  щелепі. Лікар прийняв рішення про постановку зубів «на дотику». Яку поверхню штучних зубів технік зішліфовує?

На етапі накладання часткового знімного протеза на верхню щелепу виявлено його балансування в ділянці піднебінного шва, протез не повністю прилягає до тканин протезного ложа. Об’єктивно: на верхній щелепі гіпертрофований піднебінний шов. Що найімовірніше могло стати причиною балансування?

Пацієнт 48 років скаржиться на порушення функції жування, відсутність зубів на верхній щелепі зліва. З анамнезу з'ясовано, що зуби втрачено внаслідок ускладненого карієсу протягом 12 років. Зубна формула: 17, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 28, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48. Прикус ортогнатичний. Хворому виготовляють бюгельний протез на верхню щелепу. Який вид кламера потрібно використати на 23 зуб:

  Хвора Б., 54 років, скаржиться на утруднене пережовування їжі внаслідок втрати зубів на верхній щелепі зліва. Об’єктивно: відсутні 24, 25, 26 зуби. Слизова оболонка в ділянці цих зубів без видимих патологічних змін. Визначте діагноз за класифікацією Кеннеді.

1.     Пацієнт скаржиться на печію в порожнині рота, неприємний присмак під час користування протезами. При огляді - слизова оболонка порожнини рота гіперемійована. Гіперсалівація. Перед виготовленням нових протезів користувався старими протягом 5 років. Подібних скарг не було. Яка можлива причина цих проявів:

  Пацієнт 54 роки скаржиться на порушення функції жування. Зуби видалені протягом останніх 11 років. Об'єктивно: на нижній щелепі відсутні 47, 46, 45, 35, 36, 37 зуби. Опорні зуби 48, 43, 34, 38 нерухомі, клінічні коронки високі з добре вираженим екватором і щілинами, ледь конвергують у бік дефектів. На верхній щелепі всі зуби збережені, 17, 14, 25, 27 зуби є опорою мостоподібного протеза. Які методи паралелометрії Ви запропонуєте в цьому випадку для виготовлення дугового протеза:

Пацієнту 42 роки виготовляють бюгельний протез для верхньої щелепи. Зубна формула: 18, 17, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 28. Зуб 28 нахилений у бік щоки. Який тип кламера за системою Нея треба використати:

1.     На етапі фіксації часткового пластинкового протеза була виявлена його погана фіксація. Під час огляду ротової порожнини та протеза виявлено, що плечі кламерів на опорних зубах розташовані на поясі. Що стало причиною цього явища:

1.     Пацієнт 50 років скаржиться на відсутність 37, 36, 45, 46, 47 зубів. Зуби 35, 38, 44, 48 інтактні, нерухомі, коронки вираженої, збереженої анатомічної форми, досить високі, відносно паралельні між собою. Межова лінія має типовий напрямок: проходить по 35, 44 опорних зубах. Який фіксувальний елемент треба використати в бюгельному протезі з опорою на 35, 44 зуби:

1.     Жінка 53 роки звернулася до лікаря з метою протезування. Після об'єктивного обстеження вибрано конструкцію часткових знімних протезів на верхню і нижню щелепи. Під час перевірки конструкції протеза виявилось, що міжзубний контакт у бічних ділянках спостерігається лише зліва, а справа є щілина між зубами. Як виправити цю помилку в клініці:

Пацієнт 58 років скаржиться на поломку кламерів, недостатню фіксацію бюгельного протеза на верхній щелепі. Об'єктивно: неправильно підготовлені під оклюзійні накладки опорні зуби, на 14 і 26 зубах зламані переддверн’ї плечі опорно-утримуваних кламерів. Хворому рекомендоване:

Пацієнт 50 років звернувся до лікаря з метою протезування. Зубна формула: 18, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47. Стан опорних зубів задовільний. Який тип кріплення забезпечує найліпші умови фіксації:

Хвора В., 34 років, звернулася з приводу протезування. Об'єктивно: зубна формула 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35. Зуби мають рухомість І-II ступеню. Який із зазначених методів обстеження треба використати:

Хворий К., 48 років звернувся з метою протезування. Об’єктивно: відсутні 47, 46, 45, 34, 35, 36, 37, зуби; прикус ортогнатичний, слизова оболонка без патологічних змін. Зуби, що залишилися на нижній щелепі, стійкі, інтактні, з добре вираженим екватором та фісурами. Яку ортопедичну конструкцію рекомендовано?

Хворому 53 років планують виготовити частковий знімний пластинковий протез на верхню щелепу при наявності 16, 15, 23, 24 та 27 зубів. Який вид кламерної фіксації найбільш доцільний у даному випадку?

На етапі накладання часткового знімного протеза на верхню щелепу виявлено його балансування в ділянці піднебінного шва. Об’єктивно: протез не повністю прилягає до тканин протезного ложа, після його зняття піднебінний шов гіпертрофований. Що найімовірніше є причиною балансування?

При виготовленні бюгельного протеза на верхню щелепу з дефектом зубного ряду І класу за Кеннеді на 14, 24 зуби накладено  кламери І типу Нея. Виправите помилку.

При накладанні відлитого каркасу бюгельного протеза на гіпсову модель верхньої щелепи виявлено відсутність проміжку між моделлю та його дугою. До чого це призведе при користуванні цим протезом?

Хворому 68 років виготовляють часткові знімні пластинкові протези на верхню та нижню щелепи. У пацієнта третя група дефектів зубних рядів за Бетельманом. На клінічному етапі перевірені конструкції протезів: штучні зуби  змикаються в ортогнатичному прикусі, нижня третина обличчя вкорочена, губи стулені, кути рота опущені. Яка помилка була допущена лікарем?

У пацієнтки 54 років дефект зубного ряду нижньої щелепи I клас за Кеннеді з відсутністю молярів з обох боків зубного ряду. Який вид опорно-утримуючого кламера доцільно застосувати в цьому випадку для запобігання зміщенню дистальних сідлоподібних частин протеза?

Пацієнту А.67 років, планом ортопедичного лікування було передбачено виготовлення часткових знімних пластинкових протезів на верхню та  нижню щелепи. При обстеженні було встановлено, що у пацієнта ІІ група дефектів зубних рядів за Бетельманом. Які завдання вирішує лікар на етапі визначення і фіксації співвідношення щелеп?

Хворий П., 56 років, скаржиться на відсутність бічних зубів з обох боків нижньої щелепи. Об'єктивно: відсутні 48, 47, 46, 45, 35, 36, 37, 38 зуби. Поставите діагноз:

Хворому 48 років планується виготовлення часткового знімного протеза на нижню щелепу.  Об’єктивно: поодинокий 33 зуб, має низьку клінічну коронку. Який спосіб фіксації часткового знімного протеза нижньої щелепи доцільно використати в даному випадку?

Хвора Д. 50 років, звернулася у клініку з метою протезування На верхню щелепі було виготовлено частковий знімний протез з камерною фіксацією. Пацієнтка звернулася повторно зі скаргами на неможливість користування протезом внаслідок підвищеного блювотного рефлексу. Яка має бути тактика лікаря стоматолога-ортопеда?

На етапі фіксації центрального співвідношення лікар проводить визначення висоти центральної оклюзії анатомо-фізіологічним методом. На скільки відрізняється відстань між точками в стані фізіологічного спокою від стану змикання?

Хвора М, 52 років, звернулася з метою протезування. Об’єктивно: включені дефекти зубного ряду, обмежені 45,48,34,37 зубами. Зуби стійкі, правильної анатомічної форми. Запропоновано бюгельний протез з кламерною фіксацією (кламери Аккера).         Вкажіть, як мають бути  розташовані оклюзійні накладки відносно до повздовжньої осі зубу  :

На клінічному етапі перевірки каркаса бюгельного протеза в порожнині рота дуга протеза нерівномірно відстоїться від слизової оболонки твердого піднебіння та альвеолярного відростка в межах від 0,8 см до контакту. Яким методом можливо усунути цей недолік:

Під час перевірки конструкції часткових пластинкових протезів хворий скаржиться на утруднене ковтання. Шкіра на підборідді напружена. Яка помилка була допущена:

Хворій В. на одному з клінічних етапів проводиться визначення центральної оклюзії. З даних об'єктивного обстеження відомо, що в ротовій порожнині є чотири пари антагоністів, які розміщені в різних ділянках зубного ряду. Який із методів потрібно застосувати для визначення центральної оклюзії:

Хвора М., 52 років, скаржиться на відсутність зубів, естетичний дефект. Об'єктивно: на верхній щелепі наявні 23 і 13 зуби, значна атрофія альвеолярного відростка, коронки зубів низькі. Що треба застосувати: