NEW
Font size
WorksheetsDiagnóstico lógica y argumentación jurídica
Total questions: 9
Worksheet time: 9mins
¿Cuáles son los tipos de argumentación jurídica?
La argumentación jurídica deductiva, inductiva y analógica.
La argumentación jurídica formal, informal y casual.
La argumentación jurídica civil, penal y laboral.
La argumentación jurídica oral, escrita y visual.
Explique en qué consiste la argumentación jurídica deductiva.
Consiste en no utilizar premisas para llegar a una conclusión
Consiste en ignorar las premisas generales y llegar a una conclusión específica
Consiste en basarse en premisas específicas para llegar a una conclusión general
Consiste en partir de premisas generales o reglas legales para llegar a una conclusión específica sobre un caso particular.
¿En qué se diferencia la argumentación jurídica inductiva de la deductiva?
La argumentación inductiva parte de casos particulares para llegar a una conclusión general.
La argumentación inductiva parte de premisas generales para llegar a conclusiones particulares.
La argumentación inductiva no se basa en la lógica ni en la evidencia.
La argumentación inductiva y deductiva son iguales.
¿Qué es la falacia de falso dilema en el razonamiento jurídico?
Es la presentación de una situación como si solo hubiera dos opciones posibles, cuando en realidad hay más alternativas.
Es la presentación de una situación como si solo hubiera tres opciones posibles
Es la presentación de una situación como si solo hubiera opciones irrelevantes
Es la presentación de una situación como si solo hubiera una opción posible
¿Cuál es la falacia de argumento ad hominem en el contexto jurídico?
Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar de refutar el argumento mismo
Atacar al argumento en lugar de refutar a la persona
Ignorar por completo el argumento presentado
Aceptar el argumento sin cuestionar a la persona que lo presenta
¿Cuál es la estructura básica de un argumento jurídico?
Tesis, antítesis, síntesis
Introducción, desarrollo, conclusión
Hechos, pruebas, conclusión
Premisa, regla de derecho, conclusión
¿Qué papel juega la premisa en la estructura de un argumento jurídico?
La premisa es la conclusión final en un argumento jurídico
La premisa es solo una opinión personal en un argumento jurídico
La premisa es irrelevante en la estructura de un argumento jurídico
La premisa sirve como la base o fundamento para la conclusión
¿Por qué es importante la conclusión en un argumento jurídico?
La conclusión resume y sintetiza los puntos clave del razonamiento, proporciona una resolución al caso y guía al lector hacia la decisión final.
La conclusión no tiene relación con la resolución del caso
La conclusión solo confunde al lector
La conclusión no es importante en un argumento jurídico
¿Cuál es la diferencia entre la tesis y la conclusión en un argumento jurídico?
La tesis y la conclusión son sinónimos en un argumento jurídico
La tesis es la afirmación principal que se defiende en el argumento jurídico, mientras que la conclusión es el resultado lógico que se obtiene a partir de la tesis y los argumentos presentados.
La conclusión es la afirmación principal que se defiende en el argumento jurídico
La tesis es la conclusión final del argumento jurídico
