NEW
Font size
WorksheetsInterpretación y análisis de perspectivas
Total questions: 16
Worksheet time: 48mins
En una institución educativa, varios profesores han desarrollado un proyecto de resolución de conflictos escolares. El proyecto busca reunir a estudiantes cuyas edades oscilan entre los 12 y los 16 años, para conversar acerca de sus puntos de vista respecto a la situación política, económica y social tanto del país como de su comunidad. El programa ha logrado reducir el escepticismo de los jóvenes frente al papel de la institución educativa en su formación, lo que, a su vez, se ha reflejado en la disminución de la deserción escolar y de la ocurrencia de peleas escolares. Ahora bien, a pesar de esto, las directivas del colegio planean reducir las horas dedicadas a la práctica del programa, por considerar que una parte o la totalidad del tiempo dedicado a esta actividad, puede usarse para trabajar en mejorar el desempeño de los estudiantes en las áreas de las ciencias físicas y matemáticas. Ante esta decisión, los profesores a cargo del programa han manifestado su desacuerdo.
En la situación descrita, ¿cuál es la principal diferencia entre las posiciones de los docentes y de las directivas?
Los profesores buscan mejorar la convivencia escolar en la institución, mientras que las directivas se muestran más preocupadas por el desempeño académico de los estudiantes.
Los profesores están en desacuerdo con que los estudiantes reciban tutorías en las áreas de matemáticas y física, mientras que las directivas promueven la formación en esas áreas.
Las directivas están en contra de la reducción de la tasa de deserción escolar, mientras que los profesores promueven programas de convivencia que permiten la reducción de esta.
Las directivas pretenden reducir la tasa de deserción escolar fortaleciendo los programas de ciencias básicas, mientras que los docentes pretenden reducir la deserción fortaleciendo las ciencias humanas.
Ana trabaja en una biblioteca donde, cierto día, encontró un documento en el que se leía lo siguiente:
“Los sabios de entre ustedes se habrán preguntado por qué los atacamos y, tal vez, todavía se están preguntando por qué nuestros soldados y nuestros líderes y partidarios insisten en decapitarlos. Aquí está la respuesta: los Gobiernos a los que les pagan impuestos, y a los que votaron para representarlos, mandan sus ejércitos para matar sin piedad a nuestros niños, mujeres y ancianos, solo porque son musulmanes que quieren recurrir al arbitraje de Dios en vez de a la ley de nuestros países, que roban nuestras riquezas, y matan y encarcelan a nuestra gente”.
Al analizarlo, Ana llegó a la conclusión de que se trataba de un comunicado emitido por el Estado Islámico, el grupo armado que, en la actualidad, tiene control sobre parte de Siria e Iraq y que realizó una serie de atentados contra ciudadanos en diferentes partes del mundo, especialmente en Europa.
¿Cuál de los siguientes argumentos permite establecer que la hipótesis de Ana es cierta?
La referencia a la importancia de la religión en el destino de los diferentes países del mundo coincide con la posición de ese grupo armado, razón suficiente para establecer que las palabras fueron escritas por el Estado Islámico.
El Estado Islámico ha emprendido una guerra contra los países democráticos de Occidente, debido a las intervenciones militares que esos países han hecho en Oriente Medio.
El Estado Islámico ha manifestado que se encuentra en desacuerdo con el cobro de impuestos a los ciudadanos y, por ese motivo, protesta contra los Gobiernos de cualquier país occidental.
La referencia a la necesaria intervención extranjera de carácter humanitario en los países musulmanes coincide con la posición de ese grupo armado, razón suficiente para establecer que las palabras fueron escritas por el Estado Islámico.
En una universidad se realiza una investigación sobre la eutanasia, también conocida como “muerte asistida”. La investigación tiene como objetivo obtener datos sobre la cantidad de médicos —y de centros médicos— de una ciudad que se oponen o que están a favor de esta práctica. Los investigadores revisan el siguiente fragmento de una declaración sobre la eutanasia hecha por portavoces de las iglesias evangélicas colombianas:
“Es irreal suponer que en la decisión de un paciente en estado terminal de poner fin a su vida está involucrada solamente su voluntad. Como se trata de una muerte `asistida´, necesariamente esta decisión también incluye a quien lo debe asistir, al médico. La eutanasia no promueve la libertad del paciente; por el contrario, ejerce una presión indebida sobre la libertad de personas débiles, e invita (según el tipo de ley tal vez obliga) a los médicos a actuar contra su propia voluntad. Es precisamente en nombre de la dignidad y de la libertad que hay que oponerse a la eutanasia”.
Tomado y adaptado de: Declaración de las Iglesias Evangélicas Colombianas. (2014).
¿Esta publicación es útil para cumplir con el objetivo de la investigación?
Sí, porque sintetiza los argumentos filosóficos de quienes están en contra de la eutanasia.
No, porque de lo expresado allí no pueden derivarse los datos que persigue la investigación.
Sí, porque la investigación busca conocer los argumentos de quienes se oponen a practicar la eutanasia
No, porque allí solo se expresa el argumento de las iglesias evangélicas colombianas.
En un debate radial, una mujer afirmó:
“Usted puede decir ‘queremos que los colombianos sean los que produzcan el pollo’, pero el pollo producido en Colombia vale una tercera parte más de lo que vale importado; entonces, muchos sectores pobres de la población colombiana van a tener que comprar el pollo más caro [...]”.
Tomado de: Actualidad. (Mayo 29, 2018). Dos candidatos, dos extremos. Debate W. W Radio. http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/dos-candidatos-dos-extremos-debatew/20180529/nota/3755664.aspx
¿Por qué puede afirmarse que esta mujer es una líder política que está a favor de los procesos de apertura económica?
Porque los líderes políticos tienen dentro de sus funciones la de oponerse a que el Estado invierta en el fortalecimiento de la industria nacional.
Porque es una persona que, desde su posición política, le sugiere al Estado la necesidad de estimular más las importaciones que las exportaciones.
Porque los líderes políticos tienen la obligación de oponerse a que los productos básicos de la canasta familiar colombiana aumenten de precio.
Porque es una persona que, desde su posición política, sugiere fomentar medidas que reduzcan los gastos de los consumidores de los productos.
Considere el siguiente fragmento:
“La búsqueda de la equidad ha sido la más importante meta de la agenda 2030 que adoptó la ONU, como también fue la principal preocupación de la Constitución de 1991, al acoger el Estado social de derecho con su principio básico de igualdad de todos los hombres y definir el objetivo de la justicia social como una obligación real del Estado. Al respecto, las desigualdades no son solamente de carácter económico; también hay desigualdades étnicas, intrarregionales y de concentración de la tierra que tienen raíces históricas en la Colonia”.
Tomado y adaptado de: Verano de la Rosa, E. (Abril 10, 2019). La desigualdad en Colombia (I). La República. https://www.larepublica.co/analisis/eduardo-verano-de-la-rosa-500119/la-desigualdad-en-colombia-i-2849669
Con relación a este mismo tema, una investigación histórica sobre el periodo comprendido entre la Colonia y la actualidad, realizada por un grupo de investigación de una reconocida universidad, por un lado, reveló que no se han generado cambios realmente importantes al interior de la sociedad colombiana por lo que la desigualdad se mantiene, y, por otro lado, concluyó que las desigualdades se manifiestan desde la construcción cultural de la sociedad.
¿Las conclusiones del grupo de investigación apoyan o contradicen la posición de la primera fuente?
La apoyan, ya que contrastan las condiciones de vida existentes para las distintas comunidades desde la Colonia hasta la actualidad, entendiendo porqué se mantienen.
La apoyan, porque argumentan que las inequidades que se mantienen a través de la historia se caracterizan por ser de diferentes tipos y no únicamente económicas.
La contradicen, porque, dado que el análisis se hace desde lo histórico, se menciona que las desigualdades se generan desde la cultura y no desde la economía.
La contradicen, porque, a pesar de que aseguran que se mantiene la desigualdad, no contemplan el cambio en las condiciones del contexto a través de la historia.
En el Congreso de la República, se está debatiendo un proyecto de ley que busca otorgarle beneficios a la población que se encuentra privada de la libertad. La propuesta, presentada por un grupo de senadores, plantea que algunos de los presos que han cumplido una parte importante de su condena, o que han tenido buen comportamiento dentro de la prisión, puedan recibir beneficios legales, como la posibilidad de salir a trabajar durante el día a lugares donde estén vigilados y retornar en la noche a su lugar de reclusión.
Frente a esta propuesta, el ministro de justicia ha señalado que es muy importante garantizar el respeto por la dignidad humana de las personas, y buscar la reducción del hacinamiento en las cárceles. Una organización no gubernamental, por su parte, ha manifestado que es deber del Estado colombiano garantizar los derechos humanos fundamentales de toda la población, sin discriminación alguna. Un grupo de periodistas ha asegurado que la propuesta es un despropósito porque no tiene sentido que el Estado le entregue beneficios a personas que cometieron un delito. Finalmente, los vecinos de la cárcel se han mostrado preocupados por la inseguridad que la entrada y salida de estas personas pueda traer para el sector.
¿Qué se puede observar en el debate sobre este proyecto de ley?
El ministro de justicia y los periodistas coinciden en destacar la importancia de otorgar segundas oportunidades a las personas que han cometido delitos.
Los vecinos y la organización no gubernamental coinciden en que es injusto que el Estado gestione empleos para los presos y no para las personas inocentes.
El ministro de justicia y la organización no gubernamental coinciden en la importancia del derecho al trabajo como estrategia para la reintegración social.
Los periodistas y los vecinos de la cárcel coinciden en que se requiere un aumento considerable en las penas de las personas privadas de la libertad.
Laura y Jimena contrajeron matrimonio en Colombia en el 2018. Para la familia y amistades de Laura, este evento fue importante y le expresaron su apoyo; sin embargo, algunos miembros de la familia de Jimena manifestaron su rechazo frente a la unión y desde entonces no asisten a ninguna reunión familiar en la que se encuentren Jimena y su pareja. Para la abuela de Jimena, es muy importante ver a su familia reunida y, aunque los convoca de manera individual, invita a todos los miembros de la familia a compartir con ella durante la misma fecha.
De acuerdo con la situación, ¿cuál puede ser la valoración de los familiares respecto a la decisión de la abuela?
Estarían de acuerdo, porque Jimena podría ir a la reunión sin su pareja.
Estarían de acuerdo, porque lo que dice la abuela debe ser cumplido y respetado por toda la familia.
Estarían en contra, porque ya habían manifestado su intención de no compartir espacios con Jimena y su pareja.
Estarían en contra, porque la abuela tomó la decisión de que todos los miembros de la familia se encontraran, para enojarlos.
Un cambio en una ruta de transporte público está generando conflictos en una comunidad. Al respecto:
• Los usuarios habituales del servicio señalan que, con el nuevo recorrido de la ruta, se están demorando entre 15 y 20 minutos más en llegar a sus trabajos.
• Los residentes del barrio incluido en el nuevo recorrido de la ruta afirman que se demoran menos tiempo en llegar a sus trabajos, pero manifiestan preocupación por el ruido que hacen los buses, los cuales circulan hasta altas horas de la noche.
• Los conductores de los buses están inconformes con el cambio de la ruta, porque las vías de acceso al barrio incluido en el nuevo recorrido están destapadas y se encuentran en malas condiciones.
• La gerencia del sistema de transporte público señala que, con el cambio en la ruta, muchos usuarios habituales del servicio han optado por utilizar el transporte informal, como mototaxis, para desplazarse hacia sus sitios de trabajo, hecho que ha generado una reducción en la venta de pasajes.
Ante esta situación, la alcaldía municipal tomó la decisión de pavimentar el nuevo recorrido de la ruta.
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿la solución propuesta por la alcaldía choca contra los intereses de cuáles de los actores involucrados?
Los residentes del barrio incluido en el nuevo recorrido y los conductores del sistema de transporte público
Los usuarios habituales del servicio y los transportadores informales.
Los transportadores informales y los residentes del barrio incluido en el nuevo recorrido.
La gerencia del sistema de transporte público y los usuarios habituales del servicio.
El Gobierno ha asegurado que el aumento en el precio de la carne tiene que ver con un “oligopolio” que no permite que los campesinos comercialicen sus productos. “Hoy, se ha elevado el precio interno de la carne, no porque cueste más, sino porque se ha igualado al precio internacional que se le paga al exportador de ganado, y el producto de eso es hambre en Colombia”, aseguró el presidente de la República. Por ello, el mandatario propuso revivir los mataderos municipales e indicó que “[...] se ha llegado a ese punto, porque el Invima (entidad que tiene como objeto ejecutar las políticas dadas por el Ministerio de Salud y Protección Social en materia de vigilancia sanitaria y de control de calidad de los alimentos, bebidas y cosméticos, entre otros) acabó con la figura del matadero municipal”. Al respecto, entidades expertas en el tema han dicho que el montaje de un matadero municipal pequeño costaría, mínimo, $4.000 millones.
Tomado y adaptado de: Suesca, L. (Noviembre 16, 2022). Petro propone revivir mataderos y acabar con “oligopolio” de la carne. Caracol Radio. https://caracol.com.co/2022/11/15/petro-propone-revivir-mataderos-municipales-y-acabar-con-oligopolio-de-la-carne/
¿Cuál puede ser un efecto NO deseado de la propuesta del Gobierno?
Que los campesinos consideren que la nueva forma de comercialización aumenta las ventas y, por tanto, el trabajo.
Que se afecten las exportaciones, debido a que se estaría en desventaja frente a los precios internos del producto.
Que las entidades encargadas de las normas para los mataderos consideren que el Gobierno incumple las medidas establecidas.
Que, por costos, se incumpla con las condiciones en algunos mataderos, lo cual puede afectar la calidad de la carne que se consume.
El siguiente es un fragmento en el que un líder estudiantil explica por qué se dio la “Marcha del silencio”:
“La marcha se hizo debido a la necesidad de demostrar que los universitarios no somos completamente apáticos a todo lo que sucede en el país. Se presentó la necesidad de hacer la marcha no solamente, y eso sí lo quiero dejar muy claro, por la muerte del doctor Luis Carlos Galán, que tanto nos dolió a los jóvenes y a todos los colombianos, sino también por mucha otra gente, campesinos, soldados y cualquier otro ciudadano colombiano que se ha visto afectado por la violencia. Además, se planteó la necesidad de esta marcha cuando muere el magistrado Valencia y el coronel de la Policía Metropolitana de Medellín”.
Puede afirmarse que este fragmento describe el contexto político colombiano de finales de la década de 1980 porque, en ese periodo,
la sociedad civil se organizó para enfrentar la crisis humanitaria generada por las disputas entre diferentes actores armados ilegales.
la violencia entre grupos políticos afectó a los estudiantes, campesinos, soldados y ciudadanos colombianos.
la sociedad reaccionó ante las acciones de grupos violentos que querían atacar la estabilidad de las instituciones.
el asesinato de un líder político desencadenó disputas entre liberales y conservadores, y protestas en diferentes regiones del país.
Lea atentamente el siguiente fragmento:
La tierra de Israel fue la cuna del pueblo judío. Aquí, se forjó su identidad espiritual, religiosa y nacional. Aquí, logró por primera vez su soberanía, creando valores culturales de significado nacional y universal, y legó al mundo las Sagradas Escrituras [...] La catástrofe que recientemente azotó al pueblo judío fue una clara demostración de la urgencia por resolver el problema de su falta de hogar, restableciendo en la tierra de Israel el Estado judío, que habrá de abrir las puertas de la patria de par en par a todo judío y conferirle al pueblo judío el estatus de miembro privilegiado en la familia de las naciones. Nosotros, miembros del consejo del pueblo, representantes de la comunidad judía, estamos reunidos aquí en el día de la terminación del mandato británico sobre la tierra de Israel y, en virtud de nuestro derecho natural e histórico y con base en la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamamos el establecimiento de un Estado judío que será conocido como el Estado de Israel.
Tomado y adaptado de: Declaración de Independencia de Israel (Mayo 14, 1948). embassies.gov.il/madrid/AboutIsraelInfo/documents/La%Declaración%20%de%20Independencia%de%Israel.pdf
La declaración de independencia presentada en el anterior fragmento fue realizada en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, porque en el fragmento
se demuestra el derecho histórico que tiene el pueblo judío sobre las tierras de Israel de acuerdo con los escritos bíblicos.
se relaciona el antisemitismo de la Segunda Guerra Mundial con los conflictos en Medio Oriente de finales del siglo XX.
se vincula la creación del Estado de Israel con la participación del pueblo judío durante la Primera Guerra Mundial.
se relaciona la creación del Estado de Israel con el Holocausto y la decisión de las Naciones Unidas.
En 1947, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó un plan para dividir Palestina en dos Estados independientes, uno árabe y otro judío, con la ciudad de Jerusalén bajo control internacional. Un año después, en mayo de 1948, se proclamó el establecimiento del Estado de Israel, tras el cual numerosos judíos emigraron hacia el nuevo territorio. Con el apoyo y riqueza con los que contaba la comunidad judía, los israelíes construyeron rápidamente una economía próspera, desarrollaron la agricultura y la industria, y construyeron ciudades modernas; los territorios árabes, en cambio, se mantuvieron en niveles de subdesarrollo. Alegando que los israelíes les habían usurpado sus tierras, en 1949, más de 700.000 palestinos se refugiaron en los territorios fronterizos con Israel, donde surgieron las primeras guerrillas palestinas.
Tomado y adaptado de: Historia y Biografías. (s. f.). Firma armisticio: fin del conflicto Egipto-Israel en 1949. Historia y Biografías. http://historiaybiografias.com/pueblo_judio/
A partir del texto anterior, ¿es posible inferir que judíos y palestinos han vivido un conflicto permanente desde la creación del Estado de Israel?
Sí, porque la fuente explica que se creó el Estado de Israel, pero no el Estado de Palestina.
No, porque el texto no incluye información sobre cómo evolucionó la situación después de 1949.
No, porque el texto no presenta información respecto a un conflicto entre palestinos e israelíes en los tiempos de la creación del Estado de Israel.
Sí, porque el texto describe ampliamente la situación desde el primer asentamiento judío en territorio palestino hasta la actualidad.
En uno de los programas del directorio del Partido Conservador Colombiano, realizado en un momento de agitación política en el país, se leía lo siguiente:
“Ante la negativa de los dirigentes del liberalismo colombiano de deslindar nítidamente a este partido de las tendencias revolucionarias materialistas, promotoras de la lucha de clases, que son abiertamente comunistas o quieren camuflarse con el nombre de liberales, y teniendo en cuenta que la política liberal actualmente se halla dominada por elementos de izquierda revolucionaria y criptocomunista, renueva, una vez más, en nombre del conservatismo, la invitación [...] a formar un frente nacional anticomunista, integrado por las fuerzas del orden del país, con el fin de defender los principios titulares de la nacionalidad y los valores de la civilización cristiana, salvar a Colombia del comunismo y propender por la implantación de la verdadera justicia social en la República”.
Por el tono y las propuestas que se presentan en este programa, probablemente fue escrito durante
la guerra de los Mil Días.
el periodo de La Violencia.
el tránsito de la Hegemonía Conservadora a la República Liberal.
la crisis diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela.
Durante un evento sobre el futuro del suministro de energía para el país, un portavoz del Ministerio de Minas y Energía declaró lo siguiente: “No habrá nuevos contratos de exploración y de explotación de hidrocarburos, pero todo lo que ya se había firmado y lo que se venía realizando continuará, con la intención de reducir progresivamente, y a futuro, la dependencia de esta fuente de energía”.
Al respecto, un funcionario del Ministerio de Hacienda se refirió a esas declaraciones de la siguiente manera: “Perdóneme que le diga al Ministerio de Minas y Energía, pero esa decisión no ha sido tomada, pues se necesita fortalecer la economía del país y los hidrocarburos generan importantes ingresos de los que no se puede prescindir fácilmente”.
¿Cuál es la relación entre las declaraciones del portavoz del Ministerio de Minas y Energía y las del funcionario del Ministerio de Hacienda?
Son semejantes, pues en ambos ministerios se encuentran preocupados por el futuro energético del país.
Son coherentes, pues en ambos ministerios están de acuerdo en que los hidrocarburos son el futuro del país.
Son contradictorias, pues en un ministerio se opina que no debe haber nuevos contratos de exploración y explotación, y en el otro se considera que esta medida aún no es definitiva.
Son incoherentes, pues en un ministerio se afirma que sí se deben buscar nuevos contratos de exploración y explotación, y en el otro se opina que esta conclusión debe estudiarse.
En un país se propuso la siguiente señal de tránsito que advierte: “Peligro por proximidad a un lugar frecuentado por personas mayores, como un centro dedicado a la tercera edad, una residencia, etcétera”.
En la gráfica elegida para representar este peligro aparecen dos personas mayores caminando, un hombre y una mujer: el hombre está apoyado en la mujer, mientras que la mujer se apoya en un bastón. Al respecto, algunas personas mayores consultadas califican la gráfica de desafortunada y estigmatizante, y agregan: “Es como si en la representación de las mujeres siempre hubiera que mostrarlas débiles y en necesidad de ayuda”.
¿Es correcto afirmar que la señal de tránsito contiene un prejuicio?
Sí, porque asociar la vejez con la incapacidad y la dependencia mantiene e incluso refuerza ideas equivocadas sobre el envejecimiento.
Sí, porque la campaña predispone a los conductores para que sean cuidadosos en lugares que son frecuentados por personas mayores.
No, porque las personas mayores sí presentan diferentes tipos de discapacidad física y requieren un trato especial por parte de la ciudadanía.
No, porque la intención es dejarles claras a los conductores las restricciones que deben atender con algunos grupos específicos de personas.
Algunos líderes de barras bravas en el país han implementado programas para reducir las conductas violentas entre sus integrantes; sin embargo, la violencia entre hinchas sigue siendo una problemática relevante. Al respecto, las alcaldías dicen que, para cada partido, se debe disponer de un gran número de policías, lo cual hace difícil prestar atención a otras actividades que se realizan en la ciudad. Por su parte, algunos ciudadanos que viven cerca a los estadios dicen que, aunque en algunos locales crecen un poco las ventas cuando hay partidos, se han visto afectados por robos o ataques a ciudadanos. Finalmente, los clubes de fútbol han manifestado que los ingresos por asistencias al estadio han disminuido porque muchas personas consideran que ir al estadio puede ser peligroso.
Como solución, algunos expertos en seguridad proponen que se reduzca el número de integrantes de las barras bravas que pueden ingresar al estadio, para así poder tener un mayor control.
¿Para quiénes sería una desventaja esta propuesta de solución?
Para las alcaldías, porque deberán seguir garantizando la seguridad en los estadios, aunque asistan menos personas.
Para las personas que tienen negocios cerca al estadio, porque al asistir menos hinchas a los partidos se disminuyen las ventas.
Para los líderes de las barras bravas, porque las restricciones para ingresar al estadio pueden ser discriminatorias para algunos aficionados.
Para los clubes de fútbol, porque las personas se interesarían menos por ir al estadio si se limita el ingreso a las barras bravas.
