NEW
Font size
WorksheetsA las mayorías, al hombre y otros engaños lógicos
Total questions: 35
Worksheet time: 31mins
De acuerdo al siguiente argumento, escoge la opción que consideres correcta:
Charles Darwin descubrió la evolución de las especies. Por tanto, lo que haya dicho sobre Biología debe ser aceptado
Es falso
Hay que revisar las razones que dio sobre los temas, en lugar de aceptar o rechazar sólo por la persona de la que se trata
Es cierto, se debe aceptar lo que diga sobre Biología porque se trata de Darwin
Según el siguiente razonamiento, elige la opción que consideres correcta:
La teoría de la relatividad fue propuesta por Albert Einstein. Por lo tanto, todo lo que diga sobre Física debe ser considerado verdadero
Es cierto, se debe aceptar lo que diga sobre Física porque se trata de Einstein
Es necesario analizar sus argumentos antes de aceptar o rechazar sus afirmaciones
Es falso
Observa la siguiente imagen, y escoge en qué engaño lógico incurre
No es un engaño lógico
Descalifica a las personas en lugar del argumento ("tontos quienes no usan la homeopatía")
Apela a las mayorías
Indeterminado
Observa la siguiente imagen, y escoge en qué engaño lógico incurre
No es un engaño lógico
Descalifica a las personas en lugar del argumento
Apela a las mayorías
Indeterminado
Analiza el siguiente argumento y escoge la opción correcta:
Un famoso chef dice que este plato es el mejor del mundo. Por lo tanto, debe ser cierto
Si lo dice él, que sabe, entonces debe ser cierto porque es chef
Es necesario considerar otras opiniones y pruebas antes de aceptar su afirmación
No es válido porque debe gustarle a la mayoría para que sea verdad porque sólo así sabremos si es el mejor
Analiza el siguiente argumento y escoge la siguiente opción:
Carlos ha sido sorprendido tomando cosas ajenas en su trabajo. Por tanto, no tiene razón al pedir que respetemos sus cosas.
Es un buen argumento; Carlos no tiene autoridad para pedir respeto de sus cosas
Carlos necesita saber qué se siente que te tomen tus cosas para que aprenda. Es correcto
Hay que evaluar qué razones proporciona Carlos en lugar de valorar cómo vive
Revisa la siguiente imagen y analiza si incurre en un engaño lógico; si es así, ¿de cuál se trata?
No hay ningún engaño lógico
Descalifica a las personas en lugar del argumento
Es un engaño porque da a entender que el producto es bueno porque la mayoría (8 gatos) lo prefiere
(Indeterminado)
¿La imagen a qué engaño lógico remite?
Es válido: si alguien no terminó la primaria, no debería decir
A ninguno
Intenta descalificar a una persona
"No debemos escuchar lo que dice una persona que ni siquiera ha terminado sus estudios".
¿Esta es un engaño lógico de tipo?
Se apoya en lo que no se conoce (lo que la persona que no ha estudiado desconoce)
Descalifica a la persona, lo que sea que diga, sólo por si situación académica
No hay tal engaño lógico: realmente no se puede escuchar a quien no ha estudiado suficientemente
¿De qué tipo de error lógico se trata el siguiente argumento?
"Descarto los impuestos que propone el secretario de Hacienda porque a él no lo afectarán"
Se apoya en lo que se desconoce (el secretario no tiene idea de la afectación de los impuestos)
Se apoya en las mayorías (en que a la mayoría le afectarán los impuestos)
Descalifica una propuesta sólo por la forma de vida de la persona que lo propone (que tiene un buen salario)
Considera el siguiente argumento y escoge la opción que consideres correcta:
Un reconocido científico afirma que el cambio climático no es real. Por lo tanto, su afirmación debe ser cierta
Es necesario revisar la evidencia y opiniones de otros expertos antes de aceptar su afirmación
Es cierto, porque es un científico y sabe de lo que habla
Es falso, ya que la opinión de un solo individuo no puede ser la verdad absoluta
¿Qué tipo de falacia lógica se presenta en el siguiente argumento?
"Para hablar del uso de fertilizantes, no deberíamos escuchar a alguien que no tiene experiencia en el campo"
No hay tal falacia lógica, es razonable no escuchar a quienes no tienen experiencia
Se apoya en lo que no se conoce (la validez de sus argumentos)
Descalifica a la persona solo por su falta de experiencia
¿Qué tipo de falacia lógica se presenta en el siguiente argumento?
"No deberíamos escuchar a un político que ha sido acusado de corrupción"
Descalifica a la persona solo por sus acusaciones, sin considerar sus argumentos
Se apoya en la falta de evidencia sobre su honestidad
No hay tal falacia lógica, es razonable no escuchar a quienes tienen antecedentes negativos
Ese ensayo no estará bueno porque lo hizo Santi y él nunca estudia.
¿Es un engaño lógico? Si sí, ¿cuál es?
(Indeterminado)
No es un engaño lógico: si Santi no estudia, entonces no puede hacer o decir algo bien
Descalifica a la persona
Esa ha de ser buena película porque el cine está lleno.
No es un engaño lógico. Las buenas películas concentran mucha gente
Se apoya en lo que las mayorías aceptan para validar una conclusión
Indeterminado
La mayoría de los padres se inclina, a la hora de matricular a sus hijos, por colegios particulares y subvencionados, por eso sabemos que la educación municipal es mala.
Generalización apresurada
Falsa analogía
Ataque directo
Ad populum
Apelar a la misericordia
Lee el siguiente diálogo e identifica a qué tipo de engaño lógico corresponde:
–Un aumento en los impuestos nos darán más recursos para solucionar necesidades del país
–Eso lo dice usted porque es millonario y no sabe de necesidades.
Indeterminado
No es un engaño lógico: un millonario realmente no sabe nada de necesidades
Descalifica a la persona (a un millonario) en lugar de las razones que puede dar
Se apoya en las mayorías (la mayoría no apoya el incremento de impuestos)
"El 90% de las personas apoya esta política, por lo tanto, es la mejor opción".
¿De qué tipo de engaño lógico se trata, si es que es un engaño lógico?
Indeterminado
Se apoya en las mayorías para validar una conclusión
Es correcto: en la democracia, todo lo que elija la mayoría es lo mejor
No es un engaño lógico
Analiza el siguiente razonamiento y escoge la opción correcta:
"La mayoría de los expertos en salud pública están de acuerdo en que la vacunación es segura, por lo tanto, debe serlo"
Es cierto, porque la mayoría de los expertos lo dicen
Es necesario revisar la evidencia científica antes de aceptar la afirmación
Es falso, ya que la opinión de la mayoría no garantiza la verdad
Considera el siguiente argumento y escoge la opción que consideres correcta:
"Si no apoyas esta política, entonces no te importa el bienestar de la comunidad"
No hay tal falacia, es razonable pensar que apoyar la política es un signo de preocupación
Es una falacia lógica que descalifica a quienes no están de acuerdo
Es un argumento válido, ya que muestra la importancia de la política
En el siguiente diálogo, ¿qué descripción de las opciones es correcta?
A: Juan dice que mañana no hay clases.
B: No lo creo porque Juan por lo general cuenta mentiras.
No es un engaño lógico
Se le quita credibilidad a una afirmación por el tipo de persona que la sostiene y no por la evidencia o racionalidad
Es un argumento válido: si alguien miente frecuentemente, no se le debe creer, nunca podemos saber si lo que dice es cierto
"Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día en más de un año".
¿Este enunciado corresponde a...?
No hay engaño lógico
Es un argumento válido: si alguien dice que algo no se debe de hacer, no debería hacerlo
Descalifica un argumento por lo que la persona hace o deja de hacer y no por la racionalidad de lo que dice
Lee el siguiente texto e identifica a qué tipo de engaño lógico corresponde:
"¿Cómo puede usted hablar de corrupción, si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un nuevo caso de corrupción?"
Es un argumento válido: si alguien es corrupto, que no quiera hablar de corrupción en los demás"
Se apoya en las mayorías (pues la mayoría de los que gobernaban eran corruptos, según dice)
Descalifica lo que una persona dice no por las razones que da, sino por lo que ha hecho
Revisa el siguiente argumento y selecciona la opción correcta que lo describa:
"No puedes criticar la política de salud pública si no eres médico"
Es un argumento válido: si no se sabe sobre salud, entonces no se puede decir algo cierto sobre salud
Es un engaño de ambigüedad: confunde salud con medicina
Es un argumento que evalúa una crítica no por la evidencia o congruencia lógica que pueda llegar a tener, sino por la forma de vida de la persona
El argumento "Si no apoyas la reforma a la Ley que pretende erradicar la corrupción, entonces no te quejes de que haya corrupción", ¿es un error del tipo...?
(Es indeterminado)
Involucra la forma de vida de la persona para descreditar el cuestionamiento a una reforma de Ley
Es un argumento válido: si alguien no apoya, no debe quejarse
Revisa el siguiente argumento y selecciona la mejor opción que lo describa:
¡Puedes creer que Susana me dijo que no sea paranoica con esto del coronavirus! ¿Pero qué caso se le puede hacer a ella si es la primera en estar toda cubierta con mascarilla, guantes, visor?
Es un argumento válido: se debe predicar con el ejemplo
No es un argumento inválido
Desaprueba un argumento por cómo vive la persona
Utiliza diversos significados dentro del argumento, en particular confunde paranoia con precaución
Lee la publicación que aparece en la imagen y selecciona la mejor respuesta que la describa
Es un argumento válido: se debe predicar con el ejemplo
No es un argumento inválido
Evalúa un argumento por cómo vive la persona
Utiliza diversos significados dentro del argumento
¿Qué tipo de engaño lógico se encuentra en la afirmación: "Tú criticas el uso de combustibles fósiles, pero tienes un coche"?
Es un argumento válido: si criticas algo, debes actuar en consecuencia
Descalifica el argumento por el comportamiento de la persona
No es un engaño lógico
Lee con atención el siguiente caso e identifica de qué engaño lógico se trata:
Un abogado en pleno juicio pregunta lo siguiente: "¿Acaso pretenden creerle a este testigo que acaba de tener un tratamiento psiquiátrico?"
Se apoya en lo que desconocemos para afirmar lo opuesto (es decir, en que si no tenemos pruebas de la salud de alguien, entonces lo que diga es erróneo)
Se apoya en lo que la mayoría piensa (puesto que le pregunta a todos al decir "acaso pretenden")
Descalifica a la persona en lugar de lo que dice sólo porque ha pasado por un tratamiento médico de su mente
(No es un engaño lógico)
"Es falso lo que dice la maestra Leticia acerca de que para vivir en una democracia es indispensable saber lógica. Eso lo dice porque ella es maestra de lógica. Es obvio que tiene que defender su trabajo."
¿De qué tipo de engaño lógico se trata?
Una falsa comparación
Apela a lo que la mayoría cree o hace para validar el argumento (fomentar su fuente de trabajo)
Es un argumento circular porque trabaja para defender su trabajo
Descalifica a la persona en lugar del argumento
"Es falso lo que dice Juan con respecto a que son inmorales las corridas de toros al lastimar a los animales para la diversión de los humanos. Juan, al comer carne, está también maltratando o lastimando a los animales y peor aún, los matan para que él pueda alimentarse."
¿De qué tipo de engaño lógico se trata este argumento?
Es un argumento circular
Se apoya en lo que la mayoría cree o hace
Descalifica a la persona en lugar del argumento
Establece una falsa comparación o analogía
¿Cuál es la opción que describe correctamente al siguiente argumento?
Todas las mujeres deben atender a su familia, eso es lo que hemos aprendido de los adultos, y así pensamos todos.
Descalifica a la persona en lugar del argumento (a quienes no piensan así)
Establece una falsa oposición o alternativa entre atender a la familia o no hacerlo
Se apoya en las mayorías para respaldar una conclusión
Es un engaño lógico de autoridad: se apoya en el respeto de alguien para validar al conclusión
¿Cuál es la opción que describe correctamente al siguiente argumento?
"A: Estefanía dice que mañana no hay clases.
B: No lo creo porque Estefanía por lo general cuenta mentiras."
Se apoya en lo que se desconoce (no tenemos evidencia de que sí va a haber clases)
Se apoya en lo que las mayorías creen (que Estefanía es mentirosa)
Descalifica a la persona en lugar del argumento
Es un engaño lógico non sequitur, puesto que el consecuente no se sigue del antecedente
¿Es válido el siguiente argumento? Elige la respuesta correcta:
¿Alguna vez vas a darte la oportunidad de experimentar otras cosas en la vida y vas a defender la legalización de las drogas, o vas a seguir con una vida rutinaria en donde siempre se reproduce lo mismo?
Es un argumento válido: la vida es para tomar decisiones, sin medias tintas ni tibieza; o bien para quedarse haciendo siempre lo mismo
Es un engaño lógico que usa terminología confusa: equipara "oportunidad" con "defender la legalización"
Es un engaño lógico que se apoya en las mayorías: da a entender que todos quiere salir de su vida monótona
Es un engaño lógico de pregunta compleja: toma como incuestionado que sólo las drogas pueden ofrecer de experimentar otras cosas en la vida
Mira la encuesta de la imagen y escoge la opción que la describa desde un análisis lógico:
("Ns" significa "no sé" y "Nr" significa "no respondió")
Es una pregunta bien planteada: o se está o no se está de acuerdo con la legalización de todas las drogas
Es una pregunta compleja porque no se sabe si quienes escogieron "no" están en contra de todas las drogas o sólo de algunas
Se apoya en aquello que no se ha podido demostrar para validar la respuesta
Otra vez, no sé :'(
