A existência de contraexemplos ou uma amostra não representativa do universo dá origem a induções por generalização e previsão fracas.

Argumentar que “Os impostos deviam ser reduzidos, porque essa é a única deci­são sensata a tomar” é incorrer na falácia do apelo à ignorância.

Concluir que a tese de alguém é falsa porque a pessoa é arrogante ou hipócrita é cometer uma falácia do ataque à pessoa.

Afirmar que “Propor que as condições das prisões  sejam melhoradas é defender hotéis de luso para criminosos” é cometer a falácia do boneco de palha.

Argumentar que “A testemunha está provavelmente a mentir, pois já em julgamentos anteriores o fez” é incorrer na falácia do ataque à pessoa.

O argumento "É errado dizer às crianças que o Pai Natal existe, pois não é correto fazê-lo" é incorrer na falácia da petição de princípio.

O insulto à pessoa pode constituir uma forma de argumentação forte, caso con­sigamos com isso que a pessoa se cale.

As falácias não formais são argumentos imperfeitos, muitas vezes propositados, frequentes no discurso político e publicitário.

As falácias informais são argumentos que, ainda que imperfeitos, podem ser muito persuasivos e eficazes.