Worksheets"DEMOCRACÍA Y DESCONFIANZA" DE JOHN HART ELY
Total questions: 30
Worksheet time: 2hrs 30mins
¿Qué crítica principal recibe el textualismo "limitado por cláusulas"?
Ignora la historia legislativa.
No resuelve tensiones entre democracia y protección de minorías.
Prioriza la tradición sobre el texto.
Depende de consensos morales modernos.
Según Ely, ¿qué rol deberían tener los jueces en una democracia?
Imponer valores morales universales.
Arbitrar el proceso de representación política.
Sustituir al legislativo en la creación de leyes.
Defender únicamente el texto literal.
¿Qué problema ético surge al usar la "tradición" como fuente constitucional?
Refleja valores antidemocráticos de mayorías pasadas.
Ignora la soberanía popular contemporánea.
Carece de base en el derecho natural.
Es incompatible con el federalismo.
¿Por qué Lochner vs. New York es un ejemplo de activismo judicial cuestionado?
Imponía una visión económica bajo el pretexto del debido proceso.
Ignoraba la cláusula de igual protección.
Validaba prácticas discriminatorias históricas.
Priorizaba consensos populares sobre el texto.
¿Qué paradoja presenta la enmienda novena según Ely?
Usa el texto para justificar derechos no textuales, contradiciendo el textualismo.
Limita los poderes del gobierno federal.
Refleja consensos morales del siglo XVIII.
Es redundante con la enmienda décima.
¿Cómo se relaciona Bolling vs. Sharpe con la tensión democracia-control judicial?
Extiende la igualdad de protección al gobierno federal sin base textual clara.
Valida la segregación racial en el Distrito de Columbia.
Prioriza la tradición jurídica anglosajona.
Ignora los valores de la Reconstrucción.
¿Qué riesgo señala Bickel sobre los "principios neutrales"?
Enmascaran juicios de valor subjetivos.
Refuerzan la legitimidad legislativa.
Dependen del derecho natural.
Son incompatibles con el textualismo.
¿Por qué la cláusula de privilegios e inmunidades es relevante hoy?
Podría proteger derechos no enumerados contra discriminación estatal.
Fue diseñada para casos de libertad económica.
Refleja consensos del siglo XIX.
Es irrelevante fuera de contextos raciales.
¿Qué enseñanza deja Roe vs. Wade según los críticos textualistas?
Falta de raigambre textual para justificar el aborto como derecho fundamental.
Prioriza consensos morales modernos sobre la tradición.
Refleja una interpretación estricta del debido proceso.
Valida la autonomía judicial sobre el legislativo.
¿Qué limita la teoría de Ely en constituciones con derechos sociales?
Su enfoque procedimental ignora derechos sustantivos como la dignidad.
Asume que todas las constituciones son minimalistas.
Depende de la tradición jurídica.
Prioriza el consenso popular.
¿Qué crítica haría un textualista al uso de la "razón" en el matrimonio igualitario?
La razón judicial refleja sesgos elitistas, no el texto.
La razón es la única fuente legítima de derechos.
El textualismo apoya derechos no enumerados.
La razón coincide con la tradición.
¿Qué dilema presenta el uso del "consenso" en Furman vs. Georgia?
Legitima prácticas mayoritarias que violan derechos fundamentales.
Refleja avances progresistas inevitables.
Ignora la capacidad predictiva de los jueces.
Prioriza valores elitistas.
¿Por qué Griswold vs. Connecticut es polémico para los textualistas?
Usa "penumbras" constitucionales sin base textual explícita.
Valida leyes estatales usando tradición.
Ignora la cláusula de igual protección.
Depende del derecho natural.
¿Qué contradicción enfrenta el "derecho natural" en sociedades pluralistas?
Asume una moralidad objetiva en contextos de diversidad valórica.
Siempre coincide con el texto constitucional.
Es la base de todas las enmiendas modernas.
Refleja consensos judiciales.
¿Qué principio de Ely aplicaría al invalidar una ley de financiamiento electoral?
Proteger el proceso democrático de distorsiones mayoritarias.
Priorizar la autonomía individual.
Basarse en tradiciones históricas.
Ignorar el texto constitucional.
¿Qué riesgo implica que los jueces "predigan el progreso"?
Imponen su visión subjetiva del futuro, no el mandato constitucional.
Sus predicciones siempre coinciden con la tradición.
Refuerzan la legitimidad legislativa.
Son objetivas y neutrales.
¿Qué problema surge al judicializar la eutanasia con "valores fundamentales"?
Se politizan debates morales que deberían ser legislativos.
Refleja fielmente el consenso popular.
Fortalece la separación de poderes.
Prioriza el textualismo.
¿Por qué la igual protección es más democrática que el debido proceso sustantivo?
Corrige distorsiones en la representación, sin imponer valores sustantivos.
Refleja consensos históricos.
Depende de tradiciones anglosajonas.
Es textualmente explícita.
¿Qué limita la "vigilancia del proceso democrático" de Ely?
No resuelve conflictos sobre derechos sustantivos (ej: privacidad).
Ignora el rol histórico de la Corte.
Depende de consensos efímeros.
Es incompatible con el federalismo.
¿Qué enseña el fracaso de Lochner al activismo moderno?
Los jueces no deben imponer su ideología económica como derecho fundamental.
El textualismo siempre evita errores.
La tradición es la única fuente fiable.
El consenso valida cualquier decisión.
¿Qué crítica recibe la cláusula de privilegios e inmunidades tras Slaughter-House?
La Corte la redujo a una tautología sin aplicación práctica.
Fue diseñada para proteger solo derechos económicos.
Refleja consensos racistas del siglo XIX.
Es incompatible con la enmienda decimocuarta.
¿Qué problema tiene usar la "tradición" para derechos LGBTQ+?
La tradición histórica los excluye, perpetuando discriminación.
Ignora el texto constitucional.
Refleja consensos modernos.
Es la base del derecho natural.
¿Por qué Brown vs. Board es compatible con la teoría de Ely?
Corrige distorsiones en la representación de minorías raciales.
Impone valores morales universales.
Depende de la tradición jurídica.
Usa el derecho natural como fundamento.
¿Qué paradoja surge al invocar la enmienda novena para derechos no enumerados?
Usa el texto para trascenderlo, contradiciendo el textualismo.
Niega la autoridad judicial.
Solo aplica a derechos económicos.
Refleja consensos del siglo XVIII.
¿Qué fallo ilustra la tensión entre democracia y control judicial?
Bolling vs. Sharpe (extender igualdad de protección sin base textual).
Marbury vs. Madison (establecer control judicial).
Dred Scott vs. Sandford (negar derechos a afroamericanos).
Roe vs. Wade (legalizar el aborto).
¿Por qué el "debido proceso sustantivo" es contradictorio según Ely?
La Constitución habla de "proceso", no de resultados sustantivos.
Refleja consensos morales contemporáneos.
Es la base del derecho natural.
Prioriza la tradición sobre el texto.
¿Qué crítica recibe el uso de "consenso" en derechos reproductivos?
Legitima mayorías que violan autonomía individual.
Refleja avances progresistas inevitables.
Ignora la capacidad judicial.
Depende del derecho natural.
¿Qué rol tiene la Corte según el Federalist 78?
Ser el "menos peligroso" al carecer de poder ejecutivo o legislativo.
Imponer valores morales universales.
Sustituir al legislativo en crisis.
Defender solo el texto literal.
¿Qué problema tiene la "razón" como fuente constitucional?
Refleja sesgos elitistas de la clase jurídica.
Ignora el texto constitucional.
Es incompatible con la democracia.
Depende de consensos históricos.
¿Por qué Ely critica el control judicial basado en "valores fundamentales"?
Judicializa debates que deben resolverse democráticamente.
Refleja fielmente la voluntad popular.
Fortalece la separación de poderes.
Es textualmente explícito.
