NEW
Font size
WorksheetsEl problema del coneixement_Repàs
Total questions: 43
Worksheet time: 54mins
Quin tipus de saber descriu com són les coses?
Saber pràctic (saber com)
Saber teòric (saber que)
Saber instintiu
Saber emocional
Quin tipus de saber només s'adquireix vivint l'experiència en primera persona?
Saber teòric
Saber pràctic
Saber racional
Saber lògic
El coneixement es pot definir com:
Una opinió justificada
Una creença justificada
Una creença verdadera
Una creença verdadera i justificada
Quan una creença no està justificada o és falsa, podem considerar que és coneixement?
Sí
No
Perquè una afirmació sigui coneixement, només cal que sigui verdadera.
Vertader
Fals
Segons l'empirisme, quin és l'origen de tot coneixement?
La imaginació
La raó
Els sentits
La intuïció
Quina limitació principal tenen els sentits com a font de coneixement?
No poden captar colors reals.
Ens poden enganyar i són limitats.
Sempre mostren la realitat tal com és.
Només perceben el que volem veure.
El procés d'abstracció pot comportar una visió reduccionista de la realitat.
Vertader.
Fals.
Què és la intuïció en filosofia?
Un pressentiment sense base racional
Una deducció a partir d’experiències prèvies
Un coneixement immediat i evident sense necessitat de raonament
Una simple sensació emocional
Qui va defensar la intuïció racional i va formular la frase “Penso, per tant, existeixo”?
John Locke
Immanuel Kant
René Descartes
David Hume
Qui va defensar la intuïció racional i va formular la frase “Penso, per tant, existeixo”?
Vertader
Fals
Qui va defensar la intuïció racional i va formular la frase “Penso, per tant, existeixo”?
Exclusivament sobre nosaltres mateixos
Només sobre la realitat objectiva
Sobre el nostre futur
Sobre nosaltres i sobre el nostre entorn
Segons la postura realista clàssica, com és la relació entre coneixement i realitat?
El coneixement transforma la realitat
El coneixement és una còpia fidel de la realitat
El coneixement crea la realitat
El coneixement interpreta subjectivament la realitat
Segons George Berkeley, què és l’únic que realment existeix?
Les idees que tenim a la ment
Els objectes materials
Els fenòmens físics
Els records
El fenomenisme sosté que:
Coneixem la realitat tal com és
El coneixement és una còpia fidel del món exterior
Coneixem els nous aspectes del món amb la raó pura
Només coneixem els fenòmens, no la realitat en si mateixa
Què és el noümen segons Kant?
Una idea creada per la raó
El fenomen tal com apareix a la consciència
Una realitat incognoscible que causa el fenomen
Un record de la realitat perdut en la memòria
Per a Kant, què podem conèixer realment?
La realitat en si mateixa
La totalitat del món físic
Només els fenòmens tal com apareixen per a nosaltres
El noümen pur
Segons el racionalisme, quin és el punt de partida del coneixement segur?
L’experiència sensible
La intuïció emocional
La raó
L'observació física
Quina d'aquestes afirmacions no és pròpia del racionalisme?
El coneixement segur es basa en veritats innates.
La raó pot descobrir l'estructura de la realitat per si mateixa.
La natura està escrita en llenguatge matemàtic.
El coneixement comença amb l'experiència sensible.
Els racionalistes rebutgen completament les dades sensorials.
Vertader
Fals
Segons l’empirisme, d’on prové el coneixement?
De l'experiència sensible
De les idees innates
De la raó pura
De la memòria
Com descriuen els empiristes la ment humana en néixer?
Com una ment plena d'idees innates.
Com una tàbula rasa.
Com una màquina de raonar.
Com una acumulació d'instints.
Segons els empiristes, sense dades sensorials, la raó no pot començar a treballar.
Vertader
Fals
En quin model de coneixement es basen els empiristes?
En el model intuïtiu de la teologia
En el model deductiu de la metafísica
En el model deductiu de les matemàtiques
En el model inductiu de la física experimental
Quina postura defensa que la raó pot assolir veritats absolutes i indubtables?
Escepticisme
Relativisme
Dogmatisme
Criticisme
Segons els escèptics:
Només podem conèixer els fenòmens
La veritat absoluta és impossible d'assolir
Les veritats són relatives a cada cultura
Les veritats absolutes són evidents
Els relativistes defensen que:
Totes les veritats són igual de vàlides
No existeix cap mena de veritat
La veritat és independent de l'individu
Només existeixen veritats científiques
Segons el criticisme de Kant, què podem conèixer?
L'autèntica realitat tal com és
Només les veritats culturals
Una realitat construïda però objectiva i universal
Únicament les nostres pròpies idees
Què critica l'irracionalisme de Nietzsche?
Que la raó és l'únic camí cap a la veritat
Que la raó falseja la realitat en uniformar les diferències individuals
Que les emocions són enganyoses
Que l'ús de la raó és inútil per a la ciència
Segons la teoria de la veritat com a autoritat, què determina que una afirmació sigui verdadera?
La seva coherència lògica
La seva utilitat pràctica
El decret d'una autoritat superior o la tradició
El consens entre individus
Segons la teoria de la veritat com a correspondència, una afirmació és verdadera si:
És útil per a la supervivència humana
Està acceptada per la tradició cultural
No es contradiu amb altres coneixements
Correspon amb els fets de la realitat
Segons la teoria de la veritat com a evidència, un coneixement és verdader si:
És coherent amb la resta de coneixements
És útil en la pràctica
Prové del consens entre diferents persones
És evident i indubtable per intuïció racional
Segons la teoria de la veritat com a coherència, una afirmació és verdadera si:
No contradiu el conjunt de coneixements acceptats
És útil i pràctica
És autoritzada per una figura superior
Està basada en evidències empíriques
Segons el perspectivisme, la realitat és:
Una única realitat absoluta que tots podem veure
El resultat de múltiples perspectives sobre la realitat
La imposició d'una única visió cultural
Una simple opinió individual
Segons la teoria pragmàtica de la veritat, és verdadera aquella afirmació que:
Resulta útil per a la nostra supervivència i resol problemes
És acceptada per una tradició cultural
És intuïtivament evident
No es contradiu amb altres veritats
Segons la teoria del consens de Habermas, una veritat és vàlida quan:
Ha estat acceptada per la majoria mitjançant votació
Ha estat acordada racionalment per totes les parts implicades
És proclamada per una autoritat filosòfica
No entra en contradicció amb cap costum cultural
En filosofia, el concepte d’aletheia fa referència a la veritat entesa com:
Una convenció social acordada
Una imposició cultural
Un desvetllament o descobriment del que estava ocult
Una adequació entre llenguatge i realitat
Quin és un problema de la teoria de la veritat com a correspondència?
No existeixen fets amb els quals puguem contrastar de manera pura el coneixement
No existeix cap realitat exterior independent de nosaltres
Tota veritat depèn del consens social
No és possible percebre fenòmens amb els sentits
Quina crítica es pot fer a la teoria de la veritat com a evidència proposada per Descartes?
Se centra massa en les emocions
Confia en la intuïció, que no sempre és completament racional
Només accepta veritats consensuades
Negue la possibilitat de certeses
Quin és un límit de la teoria de la coherència com a criteri de veritat?
Impedeix el desenvolupament científic si rebutja dades incoherents
No admet cap mena d’autoritat
No admet cap mena d’autoritat
Refusa tota possibilitat de coneixement sensorial
Per què segons el perspectivisme és impossible assolir una veritat absoluta?
Perquè cada perspectiva elimina les altres
Perquè és impossible unir totes les perspectives existents
Perquè la veritat no depèn de les perspectives
Perquè la raó no pot captar la realitat
Quin perill amaga la teoria pragmàtica de la veritat?
Assumeix que totes les veritats són relatives a les cultures
Substitueix el pensament racional per l’autoritat
Elimina l’experiència sensible com a font de veritat
Permet que es considerin verdaderes idees que no són lògicament correctes
Quina crítica es pot fer a la teoria de la veritat com a consens?
Pressuposa una visió massa optimista de la naturalesa humana
Accepta totes les opinions com a verdaderes sense filtres
Negue la importància del diàleg racional
Negue la importància del diàleg racional
