Dalam rapat tim analisis ancaman teror, semua anggota setuju dengan skenario ancaman yang diajukan ketua tim tanpa mempertanyakan validitasnya.

Analis menilai ancaman pembobolan data lebih tinggi di kota X karena baru saja ada berita besar di media, padahal data statistik menunjukkan kota Y memiliki tingkat serangan siber lebih tinggi.

Seorang analis intelijen perbatasan terpaku pada laporan awal bahwa penyelundupan terjadi melalui jalur laut, sehingga ia mengabaikan bukti kuat dari jalur darat.

Dalam evaluasi ancaman biologis, analis yakin hipotesisnya benar meski data baru meragukan prediksi tersebut.

Atasan menginstruksikan tim untuk menulis laporan intelijen yang mendukung kebijakan pemerintah walaupun data menunjukkan hasil berbeda.

Dalam rapat mendesak, analis mengabaikan data yang memerlukan verifikasi lebih lama karena harus menyelesaikan laporan dalam waktu 2 jam.

Tim intelijen menggunakan red teaming untuk menguji skenario ancaman. Hasilnya, ditemukan kelemahan fatal dalam asumsi awal.

Analis hanya menggunakan data dari satu jaringan HUMINT karena sumber itu terbukti akurat di masa lalu, tanpa mempertimbangkan data SIGINT yang berbeda.

Seorang analis fokus pada banjir besar tahun lalu dalam membuat prediksi risiko bencana, padahal data tahun ini menunjukkan peningkatan ancaman gempa.

Seorang analis lapangan menerima data drone surveillance yang berbeda dari laporan intelijen manusia. Ia mengabaikan data drone karena lebih percaya laporan HUMINT.

Dalam rapat, analis senior selalu menjadi yang pertama berbicara, sehingga pendapat anggota lain cenderung mengikutinya.

Laporan intelijen menyebutkan kemungkinan serangan siber tinggi dalam 3 bulan. Namun analis menganggapnya rendah karena tidak pernah mengalami serangan sebelumnya.

Seorang analis memilih skenario ancaman yang paling sering ia temui di masa lalu, walaupun data baru menunjukkan ancaman baru yang berbeda.

Analis menggunakan devil's advocacy untuk menguji laporan ancaman teror. Strategi ini bermanfaat untuk:

Data intelijen satelit menunjukkan adanya pergerakan militer di perbatasan. Namun analis mengabaikannya karena laporan terakhir mengatakan tidak ada ancaman.

Seorang analis memilih skenario ancaman yang difavoritkan oleh mayoritas tim, meskipun ia memiliki bukti kuat untuk skenario lain.

Analis yang baru mengikuti pelatihan psikologi kognitif mulai menyadari ia sering membuat keputusan cepat tanpa mempertimbangkan semua opsi. Ia mulai menggunakan ACH.

Seorang analis intelijen ekonomi menilai ancaman inflasi rendah karena tahun lalu inflasi terkendali, meskipun data terbaru menunjukkan tren kenaikan cepat.

Tim intelijen menggunakan red teaming untuk menguji skenario ancaman. Hasilnya, ditemukan kelemahan fatal dalam asumsi awal.