Upaya tangkap lebih tinggi daripada MSY

Stok ikan lebih rendah daripada MSY

Upaya tangkap lebih rendah dari MSY dan keuntungan maksimum tercapai

Keuntungan nelayan sama dengan nol

Karena stok ikan tidak dapat diperbarui

Karena pemerintah membatasi jumlah nelayan

Karena semua nelayan bebas masuk selama masih ada keuntungan hingga stok menipis

Karena tangkapan ikan terlalu sedikit

Hubungan antara MSY dan MEY adalah...

MEY memiliki upaya tangkap lebih rendah dan stok ikan lebih tinggi dibanding MSY

MSY dan MEY terjadi pada tingkat upaya yang sama

MSY lebih menguntungkan secara ekonomi dibanding MEY

Harga ikan meningkat tajam

Semua nelayan berhenti melaut

Pemerintah menerapkan sistem kuota yang ketat

Tidak ada pembatasan jumlah nelayan sehingga pendapatan dan stok ikan menurun

Harga ikan naik

Stok ikan runtuh (collapse)

Nelayan semakin sejahtera

Biaya Produksi semakin rendah

Peningkatan stok ikan selalu sejalan dengan peningkatan keuntungan nelayan

Peningkatan upaya tangkap dapat meningkatkan hasil tetapi berisiko menurunkan stok dan keuntungan jangka panjang

Biaya penangkapan ikan selalu turun ketika stok ikan meningkat

Semua nelayan mendapatkan keuntungan yang sama dalam kondisi open access

Mengeksploitasi ikan sebanyak mungkin

Mengurangi jumlah nelayan

Menemukan tingkat eksploitasi yang optimal, berkelanjutan, dan ekonomis

Meningkatkan subsidi pemerintah

Harga tuna di pasar internasional menjadi lebih tinggi

Nelayan lokal semakin sejahtera karena bebas menangkap

Produksi tuna tetap stabil tanpa regulasi

Tuna bisa mengalami stock collapse sehingga ekspor menurun drastis

Menjaga stok ikan agar tidak melebihi tingkat eksploitasi berkelanjutan

Meningkatkan jumlah nelayan kecil di daerah pesisir

Membatasi jumlah kapal asing yang masuk ke perairan Indonesia

Menghindari konflik antar nelayan di wilayah tangkap yang sama

Setiap nelayan memiliki kuota tangkap tertentu

Nelayan bebas melaut tanpa pembatasan

Pemerintah membatasi jumlah kapal yang boleh beroperasi

Nelayan diberikan hak pemanfaatan jangka panjang

Stok ikan meningkat karena pengawasan ketat

Nelayan lebih sejahtera karena keuntungan lebih besar

Terjadi overfishing dan keuntungan nelayan menjadi nol

Biaya operasional semakin rendah

Pemerintah memberikan pembatasan izin/kuota kapal

Nelayan bebas melaut tanpa izin

Pemerintah membatasi harga ikan

Nelayan diberikan subsidi operasional

Meningkatkan overfishing karena banyak kapal beroperasi

Tidak memberikan insentif jangka panjang bagi nelayan

Memberikan hak kuota yang bisa diperdagangkan dan mendorong nelayan menjaga stok

Membebaskan nelayan melaut tanpa aturan

Open Access

Limited Entry

Rights-based Fisheries

ITQ

(dX/dt) = rX – H

(dX/dt) = KX – H

(dX/dt) = rXK – H

(dX/dt) = rX(1-X/K) – H

H = rEX

$$H = qE^2X$$

H = qEX

H = qE + X

MEY (Maximum Economic Yield)

MSY (Maximum Sustainable Yield)

Open Access

Carrying Capacity

Keuntungan nelayan meningkat terus

Stok ikan meningkat

Efisiensi ekonomi tercapai

Keuntungan menjadi nol dan terjadi overfishing

Upaya tangkap lebih tinggi dari MSY

Upaya tangkap lebih rendah dari MSY dengan keuntungan maksimum

Upaya tangkap sama dengan Open Access

Upaya tangkap minimum dengan hasil nol

Banyaknya wilayah laut yang luas dengan pengawasan dan data kapal yang masih terbatas

Laut Indonesia terlalu sempit untuk diawasi secara efektif

Kurangnya nelayan lokal yang mau melapor hasil tangkapannya

Larangan pemerintah terhadap penggunaan alat tangkap modern

Membuat laporan ekonomi perikanan terlihat lebih tinggi dari kenyataan

Menyebabkan data stok ikan tidak akurat dan menghambat penentuan kuota tangkapan

Menurunkan biaya operasional kapal yang berizin

Mengurangi ketergantungan Indonesia pada impor ikan

Sumber daya laut sering kali dieksploitasi bersama tanpa tanggung jawab kolektif yang memadai

Pemerintah terlalu ketat dalam memberikan izin penangkapan ikan

Nelayan kecil selalu diuntungkan dibanding kapal besar

Pengawasan internasional sudah cukup kuat untuk mencegah eksploitasi

Meningkatkan efisiensi produksi ikan di tambak

Melacak posisi kapal dan memastikan aktivitas penangkapan sesuai izin

Menggantikan tugas petugas patroli di pelabuhan

Mengontrol harga ikan di pasar global

Meningkatkan subsidi bahan bakar untuk nelayan kecil

Memperkuat kerja sama internasional dan sistem pengawasan digital

Menambah jumlah kapal asing berizin

Menghapus sistem kuota tangkapan

Biaya transaksi dan asimetri informasi antar pengguna air relatif tinggi

Pemerintah menetapkan tarif air irigasi berdasarkan harga pasar internasional

Infrastruktur irigasi telah sepenuhnya dimodernisasi

Liberalisasi penuh harga air agar mekanisme pasar bekerja optimal.

Penetapan hak minimum universal atas air dan regulasi batas ekologis.

Pencabutan subsidi air untuk semua sektor agar terjadi efisiensi harga.

Pengalihan pengelolaan air dari publik ke perusahaan swasta.

Harga air irigasi justru ditetapkan terlalu tinggi untuk petani kecil.

Tarif irigasi tidak memperhitungkan biaya lingkungan dan kelangkaan.

Petani menolak menggunakan air karena biaya administrasi tinggi.

Sistem pengukuran volume air sudah terlalu kompleks.

PLTA beroperasi pada kapasitas penuh di musim hujan.

Aliran air di hilir berkurang sehingga memengaruhi pola tanam petani.

Air dari waduk digunakan untuk perikanan dan pariwisata.

Listrik dari PLTA dijual untuk subsidi irigasi pertanian.

Premi tinggi dan data cuaca tidak merepresentasikan kondisi mikro-lahan petani.

Petani terlalu bergantung pada asuransi untuk semua risiko pertanian.

Pemerintah tidak menyediakan subsidi pupuk.

Cuaca di Indonesia tidak memiliki pola yang dapat diukur dengan indeks.

Menjamin distribusi air hanya untuk sektor pertanian.

Menentukan efisiensi dan keadilan pemanfaatan air.

Membatasi akses air hanya bagi pemilik lahan.

Menghapus konflik antar pengguna air.

Riparian rights.

Komunal rights.

Prior appropriation.

Privat rights.

PDAM.

PLTA Cirata.

Subak di Bali.

Bendungan Kedung Ombo.

Dapat diprivatisasi secara bebas.

Tidak memiliki nilai ekonomi.

Merupakan hak publik yang harus dikelola negara.

Hanya digunakan untuk irigasi.

Terlalu kompetitif.

Efisiensi distribusi sering lemah karna birokrasi.

Harga air terlalu tinggi.

Tidak ada regulasi mengatur.

Indonesia; akses air merata bagi semua petani

Australia (Murray–Darling Basin); petani kecil kalah bersaing.

Jepang; tidak ada tantangan keadilan

Amerika Serikat; tidak ada konflik sosial.

Tarif tetap dan subsidi bahan bakar.

Kuota, regulasi, drip irrigation, sprinkle.

Pemberian tanah secara gratis.

Peningkatan biaya tenaga kerja.

Sistem subsidi langsung untuk petani.

Perppu SDA dan Perda tentang PDAM yang membolehkan perdagangan hak air.

Prohibisi penggunaan air di perkotaan.

Pembebasan biaya pengelolaan air sepenuhnya.

Subak di Bali

Sistem irigasi tradisional

Pengelolaan air hujan

Sistem pengairan modern

Karena pasokan air melimpah dan kualitasnya baik.

Karena keterbatasan sumber daya, degradasi lingkungan, dan konflik sektor.

Karena teknologi pengelolaan air sudah sempurna.

Karena tidak ada kebijakan pemerintah terkait pengelolaan air.

Diversifikasi tanaman yang tidak membutuhkan air sama sekali.

Perbaikan infrastruktur irigasi, rehabilitasi daerah aliran sungai (DAS), dan penggunaan varietas tahan kering.

Peniadaan semua proyek infrastruktur air.

Mengabaikan masalah air karena siklus alam akan menyeimbangkan sendiri.

Mengganti kerugian secara otomatis jika parameter cuaca (misalnya curah hujan) mencapai ambang batas yang disepakati.

Hanya menanggung kerugian akibat hama dan penyakit, bukan cuaca.

Mengganti kerugian berdasarkan hasil panen yang sebenarnya (perlu survei lapangan).

Membebaskan petani dari kewajiban membayar premi jika gagal panen.

Alokasi air yang lebih kaku dan tidak fleksibel.

Meningkatkan kerugian ekonomi bagi sektor pertanian.

Alokasi air yang lebih efisien dan fleksibel.

Mengurangi akses petani kecil terhadap air.

Peningkatan efisiensi penggunaan air oleh petani.

Penggunaan air yang berlebihan (over-abstraction) dan pemborosan.

Penurunan hasil panen secara signifikan.

Meningkatkan kualitas infrastruktur irigasi.

Biaya marjinal dari penyediaan air dan biaya peluang penggunaan air di sektor lain.

Biaya rata-rata untuk membangun bendungan.

Tingkat kemiskinan petani.

Jumlah air yang tersedia tanpa mempertimbangkan nilai penggunaannya.

Menentukan luas lahan pertanian yang dapat diairi.

Menjamin hak monopoli negara terhadap sumber daya air.

Menentukan efisiensi pemanfaatan dan mengurangi konflik antar pengguna.

Menetapkan batas kuota penggunaan air berdasarkan kebutuhan rumah tangga.

Menjamin tarif air tetap murah bagi seluruh lapisan masyarakat.

Menyediakan insentif ekonomi bagi pengguna untuk berhemat sesuai volume konsumsi aktual.

Menghindari kebutuhan alat ukur debit air dan biaya administrasi tambahan.

Menghapus kebutuhan subsidi pemerintah terhadap sektor air.

Pemberian subsidi air secara menyeluruh.

Penggunaan teknologi drip irrigation dan partisipasi P3A.

Pengalihan hak air dari petani kecil ke industri besar.

Penggunaan tarif flat rate pada semua lahan pertanian.

Peningkatan kesuburan tanah hilir karena peningkatan sedimentasi sungai.

Pengurangan banjir dan peningkatan irigasi permanen tanpa efek negatif.

Konflik alokasi air antara sektor energi dan pertanian akibat perubahan pola aliran sungai.

Peningkatan produksi pangan tanpa ketergantungan pada energi.

Karena CE menggunakan harga pasar aktual

Karena CE dapat menangkap trade-off antar atribut dan mengurangi bias jawaban

Karena CE tidak memerlukan desain survei

Karena CE lebih cepat dilakukan

Nilai MWTP negatif

Responden tidak peduli terhadap lingkungan

Responden memiliki preferensi terhadap atribut kebersihan sungai

Desain eksperimen tidak valid

Menyertakan atribut dengan terlalu banyak level

Memilih atribut yang tidak relevan atau sulit dipahami responden

Menggunakan desain eksperimen yang terlalu sederhana

Menghilangkan analisis statistik

Memberikan data empiris tentang berapa banyak orang yang mengunjungi area konservasi

Menyediakan estimasi nilai ekonomi terhadap atribut lingkungan yang tidak memiliki harga pasar

Mengganti survei lapangan yang mahal

Mengukur pendapatan masyarakat secara langsung

Desain eksperimental dan pemilihan atribut yang relevan

Pengumpulan data sekunder dari instansi lingkungan

Pemilihan sampel yang acak sederhana

Penerapan model statistik deskriptif

Responden menjawab WTP tinggi karena ingin terlihat peduli terhadap pelestarian budaya, padahal tidak berniat membayar.

Responden tidak menjawab survei karena tidak memahami nilai warisan budaya.

Responden menolak menjawab karena takut datanya disalahgunakan.

Pasar memberikan nilai rendah karena tidak suka dengan petugas survei.

Agar responden lebih memahami konteks ekologis kawasan.

Agar responden diingatkan bahwa jawaban mereka akan memengaruhi kebijakan nyata, sehingga perlu menjawab secara realistis.

Agar survei berjalan lebih cepat.

Agar responden setuju dengan usulan peneliti.

Responden cenderung menilai terlalu rendah untuk mencegah kenaikan harga tiket.

Responden menilai terlalu tinggi agar dianggap mendukung pemerintah.

Peneliti kurang paham konteks wisata bahari.

Karena data tidak mewakili semua wilayah.

Masyarakat menjadi tidak percaya pada survei.

Nilai WTP masyarakat akan cenderung mengikuti angka pertama yang ditawarkan, meskipun tidak sesuai dengan nilai riil yang mereka rasakan.

Peneliti kesulitan menganalisis data.

Tidak ada pengaruh karena sungai merupakan sumber publik.

Menggunakan nilai awal tunggal agar survei lebih mudah.

Menawarkan beberapa variasi nilai awal (starting bid) kepada responden yang berbeda agar hasil lebih seimbang.

Memberikan nilai awal tinggi agar responden serius menjawab.

Menghapus nilai awal sama sekali.

Teori produksi dan konsumsi

Teori Random Utility

Teori Consumer Surplus dan Utility Maximization

Teori biaya-manfaat klasik

Payment card

Dichotomous choice

Open-ended question

Bidding game

Melakukan uji validitas kuesioner

Mengalikan rata-rata WTP dengan jumlah populasi

Melakukan pre-test ulang

Menyusun skenario hipotetis baru

Dapat menilai manfaat pasar dan non-pasar sekaligus

Tidak membutuhkan survei kepada masyarakat

Tidak terpengaruh bias responden

Hanya cocok untuk barang dengan harga tetap

Responden diberi kompensasi finansial atas partisipasi mereka

Responden harus mengetahui tujuan dan isi penelitian sebelum memberikan jawaban

Peneliti berhak menyesuaikan jawaban responden untuk menjaga validitas data

Peneliti tidak wajib menjelaskan tujuan penelitian agar hasilnya objektif

Data responden boleh dibagikan kepada instansi pemerintah tanpa izin

Identitas dan jawaban responden harus dirahasiakan dan tidak disalahgunakan

Peneliti harus menghapus semua data setelah survei selesai

Hanya jawaban responden dengan nilai tinggi yang boleh dipublikasikan

Memberikan informasi yang benar dan tidak dilebih-lebihkan kepada responden

Menghindari penyebutan tujuan penelitian agar responden tidak bias

Menyusun skenario yang lebih menarik agar responden antusias

Mengatur hasil penelitian sesuai kebutuhan sponsor

Penelitian preferensi wisatawan terhadap fasilitas Taman Nasional Komodo

Kajian nilai ekonomi ekosistem mangrove di Segara Anakan, Cilacap

Analisis dampak sosial pembangunan PLTA di Kalimantan

Studi tentang efisiensi penggunaan lahan pertanian di Bali

Dengan mengarahkan responden agar menjawab sesuai ekspektasi pemerintah

Dengan menjaga kerahasiaan data responden dan menjelaskan tujuan penelitian secara jelas

Dengan menyembunyikan pertanyaan yang dapat menimbulkan bias

Dengan hanya memilih responden berpendidikan tinggi agar hasilnya konsisten

Agar peneliti dapat mempengaruhi persepsi responden terhadap hasil penelitian

Karena informasi yang dilebih-lebihkan akan meningkatkan minat responden untuk berpartisipasi

Karena kejujuran informasi menjaga kepercayaan publik dan validitas hasil penelitian

Agar peneliti dapat dengan mudah mengumpulkan data tanpa menjelaskan tujuan penelitian

Responden tidak mengetahui tujuan penelitian, sehingga partisipasi mereka bisa bersifat tidak sukarela

Penelitian akan tetap sah asalkan data dikumpulkan dengan cepat

Hasil penelitian menjadi lebih objektif karena responden tidak tahu tujuan penelitian

Tidak ada dampak karena informed consent hanya formalitas administratif

Mengutamakan kepentingan sponsor penelitian agar hasil lebih menguntungkan.

Menggunakan hasil valuasi untuk kebijakan publik, bukan kepentingan pribadi atau politik.

Mengarahkan responden untuk memilih jawaban yang sesuai dengan hipotesis peneliti.

Menyimpan hasil penelitian tanpa dipublikasikan kepada publik.

Melanggar keadilan karena hasil digunakan untuk kepentingan politik.

Melanggar transparansi karena tidak menjelaskan metode penelitian.

Melanggar privasi karena data responden dipublikasikan.

Melanggar informed consent karena responden menolak kebijakan tersebut.

Tetap menyembunyikan tujuan agar hasil tidak bias.

Memberikan informasi seperlunya agar tetap etis dan tidak memengaruhi respon.

Menghapus pertanyaan yang sensitif dari kuesioner.

Mengabaikan etika demi akurasi data.

Harga barang di pasar

Karakteristik yang membuat suatu barang dapat dipertukarkan

Nilai subjektif seseorang terhadap barang

Manfaat sosial dari suatu barang

Memberi label harga pada semua sumber daya alam

Mengkuantifikasi nilai moneter atas barang dan jasa lingkungan

Menghapus fungsi harga pasar

Menentukan pajak atas sumber daya

Tidak semua manfaat lingkungan memiliki harga pasar

Harga pasar sudah mencakup seluruh nilai lingkungan

Data lingkungan selalu tersedia di pasar

Pasar mampu menilai semua jasa ekosistem

Cuaca wilayah penelitian

Persepsi masyarakat terhadap manfaat lingkungan

Kepadatan penduduk

Struktur tanah di wilayah tersebut

Meningkatkan pajak daerah

Menghitung kompensasi akibat kerusakan lingkungan

Menentukan harga jual tanah

Meningkatkan nilai pasar properti

Biaya perjalanan mencerminkan willingness to pay untuk menikmati jasa lingkungan

Nilai wisata dihitung berdasarkan harga tiket

Nilai wisata diukur dari potensi ekonomi daerah

Nilai wisata ditentukan oleh biaya akomodasi

Data individu pengunjung

Data agregat berdasarkan asal wilayah pengunjung

Data pendapatan rata-rata nasional

Data harga tiket rata-rata

Total biaya transportasi

Consumer surplus

Harga pasar wisata

Jumlah pengunjung tahunan

Jumlah tiket yang terjual

Perkalian jumlah pengunjung dan surplus konsumen

Harga rata-rata properti sekitar lokasi wisata

Biaya promosi pariwisata

Revealed Preference

Stated Preference

Contingent Valuation

Market Valuation

Permintaan pasar secara agregat

Karakteristik fisik dan atribut lingkungan yang melekat

Harga barang di pasar

Nilai sosial barang

Variabel pendapatan

Kualitas lingkungan (misal polusi, kebisingan, udara)

Faktor biaya perjalanan

Atribut sosial ekonomi

Rumah dekat taman kota memiliki harga lebih tinggi

Rumah di pinggir kota lebih murah karena transportasi

Harga rumah hanya dipengaruhi ukuran tanah

Harga rumah selalu mengikuti inflasi

Sulitnya memperoleh data transaksi rumah yang lengkap

Tidak dapat digunakan di kota besar

Mengabaikan faktor lingkungan

Membutuhkan data survei lapangan yang kompleks

Revealed Preference

Stated Preference

Contingent Preference

Market Simulatio

Biaya pencegahan pencemaran

Biaya pengobatan dan kehilangan produktivitas akibat polusi

Nilai kompensasi lingkungan

Nilai manfaat ekonomi bersih

Nilai waktu kerja yang hilang akibat penyakit

Nilai keindahan lingkungan

Kerugian ekonomi akibat inflasi

Pendapatan masyarakat dari kegiatan wisata

Seberapa besar masyarakat mau membayar untuk mengurangi risiko penyakit

Jumlah dana pemerintah untuk pengobatan

Harga obat di pasar

Jumlah pasien di wilayah tertentu

Penurunan produktivitas perikanan akibat limbah industri

Kenaikan harga rumah di sekitar taman

Penurunan wisata karena harga tiket

Peningkatan hasil pertanian karena pupuk

Valuasi Non-Pasar

Harga Pasar Langsung

Analisis Investasi

Biaya Pengganti

Penggunaan hasil studi valuasi dari lokasi lain yang serupa

Pengalihan nilai ekonomi dari pasar ke non-pasar

Perpindahan dana antariwiyah

Penggunaan data statistik nasional

Mengambil fungsi nilai secara penuh

Menggunakan nilai per satuan (mis. Rp/ha/tahun) dari studi lain

Menghitung fungsi baru tanpa acuan

Menyesuaikan data berdasarkan jumlah populasi

Cepat dan murah ketika data terbatas

Akurasinya selalu tinggi

Tidak memerlukan data lokal

Tidak membutuhkan validasi hasil

Membutuhkan banyak survei

Akurasi rendah jika konteks lokasi berbeda jauh

Tidak bisa diterapkan di negara berkembang

Tidak dapat digunakan untuk ekosistem laut

Menilai manfaat konservasi mangrove berdasarkan studi di daerah lain yang mirip

Menilai harga rumah di perkotaan

Menentukan tiket masuk taman nasional

Menghitung pajak karbon