NEW
Font size
WorksheetsIntrodução a Administração - SEM.27
Total questions: 25
Worksheet time: 13mins
Na Metodologia OKR, o verdadeiro papel dos Key Results é:
Definir as metas qualitativas que inspiram a equipe.
Mensurar o progresso de objetivos de forma objetiva e rastreável.
Garantir a satisfação dos clientes em relação aos produtos entregues.
Substituir indicadores de desempenho tradicionais.
Em uma empresa de tecnologia, o gestor definiu o objetivo “Melhorar o engajamento dos usuários”. Para torná-lo um Key Result adequado dentro da metodologia OKR, o correto seria:
Aumentar o número de downloads em 10% até o final do trimestre.
Ter um aplicativo mais interessante para os clientes.
Criar novas campanhas de marketing digital.
Realizar reuniões de equipe semanais.
A principal diferença entre a metodologia SMART e a metodologia OKR está em que:
SMART foca em metas subjetivas e OKR em métricas quantitativas.
SMART prioriza objetivos coletivos e OKR individuais.
SMART é aplicável apenas ao setor público e OKR apenas ao privado.
SMART define metas específicas e mensuráveis, enquanto OKR orienta objetivos estratégicos e resultados-chave.
No contexto das metas SMART, a característica “T” refere-se a:
Transparência.
Testabilidade das hipóteses.
Tempo definido para alcance da meta.
Tendência de crescimento.
Um colaborador definiu a meta “Aumentar as vendas ao máximo possível”. Essa meta falha com relação ao modelo SMART porque:
Não é relevante.
Não é específica nem mensurável.
É impossível de alcançar.
É excessivamente limitada no tempo.
O Feedback é considerado uma ferramenta essencial na gestão de pessoas porque:
Substitui o processo de avaliação de desempenho.
Elimina conflitos de relacionamento.
Favorece a melhoria contínua e o alinhamento de comportamentos e resultados.
Evita o uso de indicadores quantitativos.
O feedback construtivo se diferencia do feedback negativo porque:
É sempre elogioso.
Deve ser aplicado apenas em avaliações semestrais.
Evita abordar comportamentos inadequados.
Baseia-se em fatos observáveis e propõe caminhos de melhoria.
Em uma reunião, o gestor diz: “Seu relatório apresentou boas análises, mas houve atrasos na entrega. Que tal montarmos um cronograma juntos para evitar isso?” Esse é um exemplo de:
Feedback construtivo orientado a ação.
Feedback destrutivo.
Feedback evasivo.
Feedback passivo.
A integração entre Feedback e metodologia SMART ocorre quando:
O feedback é dado apenas após o cumprimento da meta.
O gestor usa os critérios SMART para estruturar o retorno sobre o desempenho.
As metas SMART são definidas com base no humor da equipe.
O feedback é informal e emocional.
Quando o gestor realiza feedback contínuo baseado nos resultados SMART, ele está priorizando:
O controle autoritário das atividades.
A comunicação unidirecional.
O acompanhamento constante de metas mensuráveis e ajustáveis.
A competição entre equipes.
Uma empresa definiu o OKR “Melhorar o atendimento ao cliente” e um dos resultados-chave é “Reduzir o tempo médio de resposta de 24h para 4h até o próximo trimestre”. Nesse caso, o Key Result é:
Voltado apenas à percepção do cliente.
Ambíguo e genérico.
Motivacional e subjetivo.
Específico e mensurável.
A principal vantagem de combinar OKR com SMART é:
Aumentar a burocracia dos processos administrativos.
Permitir que objetivos estratégicos tenham métricas claras e prazos definidos.
Tornar os resultados mais subjetivos.
Evitar revisões periódicas de desempenho.
Quando o feedback é orientado por OKRs, o gestor:
Centraliza o poder decisório.
Foca em erros individuais.
Conecta o desempenho do colaborador aos objetivos estratégicos da organização.
Avalia somente as falhas de comportamento.
O feedback contínuo é uma prática alinhada à gestão moderna porque:
Reduz a necessidade de comunicação entre equipes.
Deve ocorrer apenas em ambientes de alto desempenho.
Depende exclusivamente de relatórios automáticos.
Incentiva aprendizado e ajustes rápidos durante o ciclo de metas.
Em termos de cultura organizacional, o feedback eficaz promove:
Medo de errar.
Posturas defensivas.
Confiança, transparência e engajamento.
Conflitos interpessoais constantes.
Uma gestora observa que sua equipe não está atingindo as metas de produtividade. Ela realiza conversas individuais e define novos micro-objetivos SMART com prazos curtos. Essa ação representa:
Feedback construtivo aliado à gestão de resultados.
Avaliação punitiva.
Revisão burocrática de metas.
Controle excessivo.
Um dos riscos de aplicar OKRs sem feedback contínuo é:
Maior alinhamento entre as equipes.
Falta de acompanhamento e perda de engajamento com os resultados.
Redução da autonomia das equipes.
Metas excessivamente fáceis de atingir.
O princípio central dos OKRs é que eles devem ser:
Secretos e definidos apenas pela liderança.
Baseados apenas em resultados financeiros.
Inatingíveis para gerar motivação.
Públicos, desafiadores e mensuráveis.
No modelo SMART, o critério “Atingível” significa que:
A meta deve ser ambiciosa e inalcançável.
O colaborador deve alcançá-la sem ajuda.
A meta deve ser desafiadora, mas possível dentro das condições e recursos disponíveis.
A meta depende de fatores externos.
Um erro comum ao aplicar metas SMART é:
Definir metas genéricas e sem clareza de resultado.
Mensurar resultados de forma quantitativa.
Especificar o prazo.
Relacionar a meta com os recursos disponíveis.
Durante um ciclo trimestral, a equipe atingiu 80% de seus OKRs. O gestor elogia o esforço e propõe ajustes para o próximo ciclo. Esse tipo de postura reflete:
Feedback punitivo.
Feedback positivo orientado ao aprendizado.
Falta de cobrança.
Neutralidade gerencial.
Quando a empresa adota feedback orientado aos objetivos SMART, ela cria um ambiente em que:
Os erros são punidos para evitar reincidência.
As metas são revistas apenas anualmente.
O foco é o desenvolvimento contínuo e o alcance de metas mensuráveis.
O gestor atua de forma passiva.
OKRs e metas SMART podem ser usados juntos quando:
A organização busca combinar visão estratégica com execução operacional mensurável.
A empresa não possui cultura de feedback.
O foco é apenas manter o status quo.
Há restrições à transparência de resultados.
A prática de feedback contínuo dentro do ciclo de OKRs ajuda a:
Identificar problemas tardiamente.
Corrigir desvios e reforçar comportamentos positivos em tempo real.
Reduzir o engajamento da equipe.
Eliminar a necessidade de metas SMART.
Uma empresa quer alinhar metas pessoais e organizacionais. O gestor decide adotar OKRs com metas SMART individuais e sessões quinzenais de feedback. Essa combinação favorece:
A competição entre setores.
A centralização das decisões.
O foco exclusivo em resultados financeiros.
A integração entre desempenho humano e resultados estratégicos.
