NEW
Font size
WorksheetsLección 12 filosofía
Total questions: 29
Worksheet time: 15mins
¿Qué elemento caracteriza principalmente al pensamiento filosófico occidental desde Platón hasta Kant?
Su dependencia de los mitos fundacionales.
Su énfasis en la identidad continental.
Su enfoque en la realidad social concreta.
Su búsqueda de verdades universales mediante la razón.
¿Cuál es una diferencia esencial entre Descartes y Martí respecto a la idea de identidad?
Descartes centra la identidad en el sujeto racional, mientras Martí la ubica en el pueblo y su historia.
Martí afirma una identidad cultural construida por la razón pura.
Ambos consideran que la identidad individual es superior a la colectiva.
Descartes defiende la identidad colonial.
¿Por qué Nietzsche critica la moral tradicional, mientras Mariátegui critica el orden socioeconómico?
Porque Nietzsche rechaza la libertad y Mariátegui la razón.
Porque ambos buscan retornar al pensamiento medieval.
Porque Nietzsche apunta a valores individuales y Mariátegui a estructuras históricas colectivas.
Porque ambos consideran inútil la crítica social.
En la “Carta de Jamaica”, Bolívar expresa una preocupación central que lo distancia de los filósofos europeos:
La imposibilidad de formar gobiernos democráticos.
El exceso de pensamiento racional en Europa.
La falta de conceptos éticos universales.
La necesidad de independencia y unidad político-social latinoamericana.
Kant sostiene que la moral se basa en principios universales; Dussel critica este planteamiento principalmente porque:
Considera que la moral debe ser exclusivamente emocional.
Considera que los universales ignoran la realidad del oprimido.
Afirma que los universales nunca existieron en la historia.
Piensa que Kant es incompatible con cualquier análisis social.
¿Por qué el pensamiento social latinoamericano insiste en la categoría de “liberación”?
Porque deriva de las ideas neoplatónicas clásicas.
Porque se basa en la duda cartesiana.
Porque la sociedad latinoamericana ha enfrentado procesos de dominación histórica.
Porque busca resolver problemas metafísicos.
En “Nuestra América”, Martí señala que uno de los principales errores de los gobernantes latinoamericanos es:
Su imitación de modelos extranjeros desconectados de la realidad local.
Su apego a las tradiciones indígenas.
Su rechazo al pensamiento occidental.
Su desprecio por la ciencia moderna.
¿Qué distingue al pensamiento aristotélico respecto a la visión de Mariátegui?
Mariátegui fundamenta la política en la biología humana.
Aristóteles rechaza por completo el análisis de la sociedad.
Ambos parten de las mismas nociones de clase social.
Aristóteles fundamenta el orden social en la naturaleza; Mariátegui en la historia económica.
¿Cuál es una diferencia clave entre la noción de “libertad” en Kant y en Bolívar?
Kant la entiende como independencia militar; Bolívar como autonomía moral.
Ambos la entienden igual: como emancipación económica.
Kant la concibe como obedecer leyes racionales; Bolívar como independencia política de la dominación.
Ninguno usa el concepto de libertad.
En términos generales, el pensamiento social latinoamericano problematiza la realidad desde:
La negación del sujeto colectivo.
La crítica del colonialismo, la desigualdad y la identidad.
La metafísica pura.
El rechazo absoluto a la razón.
Si un estudiante compara “pienso, luego existo” con “nuestro vino de plátano, y si es agrio, es nuestro vino” (Nuestra América), ¿qué diferencia conceptual debe identificar? Martí usa la metáfora del vino de plátano para decir lo siguiente: Aunque lo que produzcamos no sea perfecto, debe ser propio, auténtico y nacido de nuestra realidad.
Una exaltación del instinto sobre la razón.
Una equivalencia entre razón e identidad cultural.
Una negación de la experiencia histórica.
Una defensa de la razón universal frente a una defensa de la identidad propia.
Un análisis de la “Filosofía de la liberación” aplicado a la desigualdad actual debería centrarse en:
Identificar a los sujetos excluidos por el sistema.
Negar cualquier relación con el colonialismo.
Defender el orden económico vigente.
Afirmar que la moral es únicamente personal.
Comparar la “moral del deber” kantiana con la crítica nietzscheana permite concluir que:
Ambos celebran la obediencia ciega a las normas.
Kant celebra el instinto por encima de la razón.
Nietzsche rechaza la universalidad que Kant considera necesaria.
Ambos niegan la existencia de valores.
Al analizar la obra de Mariátegui desde una comunidad indígena actual, se evidencia que él:
Excluye por completo la cuestión indígena.
Considera al indígena como elemento central para explicar la realidad latinoamericana.
Sostiene que la independencia eliminó los problemas sociales.
Plantea que solo el mercado puede resolver las desigualdades.
Si se aplica la crítica martiana al sistema educativo actual, se cuestionaría principalmente:
Que imite sistemas extranjeros sin atender la realidad nacional.
Que rechace el acceso al conocimiento global.
Que promueva exclusivamente la identidad local.
Que tenga exceso de contenidos científicos.
Un estudiante que compara a Platón con Dussel debe identificar que:
Dussel rechaza la dimensión ética.
Platón se basa en la economía latinoamericana.
Ambos defienden a los grupos oprimidos.
Platón prioriza el orden ideal; Dussel prioriza a quienes sufren exclusión real.
Para aplicar la noción bolivariana de unidad latinoamericana a la actualidad, sería pertinente enfatizar:
La superioridad de un Estado militar.
El aislamiento de cada nación.
La necesidad de cooperación regional ante desafíos globales.
La homogeneidad absoluta de los países.
La crítica nietzscheana podría utilizarse para cuestionar:
La tendencia a reproducir valores impuestos por potencias coloniales.
La necesidad de análisis económico.
El protagonismo de movimientos sociales.
La autonomía moral individual.
Según el pensamiento social latinoamericano, un análisis de la pobreza debe considerar:
Únicamente fallas individuales.
La metafísica clásica.
El rechazo total a la política.
Las estructuras históricas de explotación y dependencia.
Si se comparan los textos de Kant y Martí, un estudiante debería identificar que:
Martí propone leyes universales; Kant propone independencia política.
Kant analiza la moral desde la razón universal; Martí analiza la política desde la realidad latinoamericana.
Ambos comparten bases epistemológicas idénticas.
Ninguno vincula su pensamiento con la realidad social.
¿Por qué el pensamiento latinoamericano rechaza la idea occidental de universalidad?
Porque lo “universal” impuesto desde Europa ignora realidades colonizadas.
Porque la universalidad siempre es falsa.
Porque solo acepta conceptos emocionales.
Porque privilegia la metafísica sobre la política.
Analizar la filosofía occidental desde una lectura martiana lleva a concluir que:
La razón es innecesaria.
Los filósofos occidentales siempre tuvieron razón.
Pensar desde la realidad propia es indispensable para crear justicia social.
La identidad no tiene relación con la filosofía.
¿Por qué Dussel afirma que la ética debe partir del “otro oprimido”?
Porque la razón es incapaz de elaborar normas.
Porque renuncia al análisis histórico.
Porque niega la importancia del sujeto.
Porque la modernidad se construyó sobre la exclusión de ciertos pueblos.
Un análisis comparado entre Nietzsche y Bolívar revelaría que:
Ambos buscan destruir toda forma de autoridad política.
Ambos cuestionan la moral tradicional pero con fines distintos.
Ambos conciben la historia como destino fijo.
Ambos estructuran su política desde el pesimismo.
La crítica mariateguiana al capitalismo periférico puede verse como una extensión de:
El análisis histórico-material de las condiciones latinoamericanas.
La ética kantiana.
El método cartesiano.
El platonismo clásico.
Al analizar “Nuestra América”, un lector crítico debería notar que Martí:
Propone superioridad moral de Europa.
Rechaza cualquier forma de libertad.
Denuncia la copia ciega de modelos extranjeros y exige pensar desde lo propio.
Reproduce sin cuestionamientos la cultura europea.
Comparar Aristóteles con Dussel permite concluir que:
Ambos conciben al esclavo como fundamento de la justicia.
Ambos rechazan la ética.
Ambos sostienen eliminar a clases populares.
Aristóteles legitima jerarquías naturales; Dussel critica jerarquías opresoras.
La noción kantiana de autonomía moral puede ser problemática para América Latina porque:
Ignora la desigualdad que impide ejercer autonomía.
Considera la moral como puramente emocional.
Depende del instinto humano.
Rechaza el concepto de razón.
El pensamiento latinoamericano critica a Nietzsche porque:
Su concepto de superhombre puede derivar en desprecio hacia las masas oprimidas.
Su filosofía se basa en el análisis económico.
Defiende la liberación colectiva.
Elogia las luchas sociales.
