Тенденції - перша інстанція

​Сучасні тенденції господарського права та процесу

​

Порушення провадження у справі і вирішення господарських спорів у господарському суді першої інстанції

Multiple Choice

Одним із дискусійних питань при визначені можливості розгляду заяви у наказному провадженні є:

• допустимість  видачі судового наказу за грошовими вимогами, які не складають основну суму боргу (інфляційні, штрафні санкції тощо)

• допустимість  видачі судового наказу за грошовими вимогами, які виникли із договору, укладеного в електронній формі

• допустимість відмови у розгляді справи в наказному провадженні у випадку подання заяви про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності

   

Multiple Choice

Основним фактом, який є завадою ініціювання позивачем розгляду його позову про стягнення грошової заборгованості за договором в наказному провадженні є те, що

• суд може скасувати судовий наказ навіть у випадку його законного та обґрунтованого винесення

• в ГПК не закріплені строки розгляду судом заяви про видачу судового наказу

• заява про видачу судового наказу розглядається без повідомлення про це заявника та боржника

Multiple Choice

Визначте вірність твердження.

Твердження: «У правозастосовній практиці дискусійним є питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без клопотання позивача з ініціативи суду» є

• вірним

• невірним

Multiple Choice

Правова позиція Верховного суду щодо визначення змісту підстав позову передбачає, що підстави позову становлять

• обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги  та правові норми для їх обґрунтування

• обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги  

• права та інтереси, які порушені відповідачем

Multiple Choice

Господарський суд має право розглянути справу у більш тривалий строк, ніж передбачено ГПК у випадку

• участі у справі відповідача-іноземного підприємства

• настання форс-мажорних обставин

• суд не наділений таким правом

Multiple Choice

Проблемою правозастосування положень ГПК  щодо забезпечення позову варто визнати

• відсутність однакового підходу до визначення підстав застосування заходів забезпечення позову

• відсутність в ГПК строків розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову

• невизначеністю в ГПК порядку розгляду заяви про забезпечення позову

• неможливість оскарження ухвали про відмову у забезпечені позову

Multiple Choice

1.    Визначте вірність твердження.

Твердження: «Потребують уточнення на законодавчому рівні дії суду у випадку припинення фізичної особи-підприємця у процесі розгляду справи господарським судом» є

• вірним

• невірним

Multiple Choice

Закріплені в ГПК  правила повідомлення учасників про місце, дату та час судового засідання потребують уточнення із огляду на те, що

• не передбачають право суду повідомляти сторін електронною поштою або через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного)

• не закріплюють наслідки повернення  до суду відповідного листа  із поміткою «за закінченням терміну зберігання»

• не закріплюють обов’язок суду перевіряти достовірність вказаного в позові  місця реєстрації  фізичної особи-відповідача

Multiple Choice

   Конструктивність яких із перелічених правил вирішення спорів в господарському суді першої інстанції  є дискусійним серед практиків та науковців:

• правила ухвалення судового рішення  та ухвал суду в нарадчій кімнаті

• відсутність у господарського суду права  визнавати обов’язковою явку позивача в судове засідання

• можливість обчислення строків розгляду справи с початку у випадку зміни складу суду на стадії судових дебатів

Multiple Choice

Визначте вірність твердження.

Твердження: «Невизначеним в ГПК  є порядок отримання сторонами, прокурором, третіми особами, які були присутні в судовому засіданні, рішення суду у випадку оголошення тільки вступної та резулятивної частини» є

• вірним

• невірним