Search Header Logo
Argumentos y Falacias

Argumentos y Falacias

Assessment

Presentation

Philosophy

11th Grade

Practice Problem

Hard

Created by

Isidoro Rolón

Used 5+ times

FREE Resource

2 Slides • 5 Questions

1

​Filosofía 11 parte 2

Lógica aristotélica: los razonamientos

 

El razonamiento es un encadenamiento de juicios en el que partiendo de una proposición conocida se descubre otra u otras desconocidas. Aristóteles se ocupa tanto el razonamiento deductivo como del inductivo, pero considera que el conocimiento científico se alcanza deduciendo lo particular de lo general es decir con el conocimiento de las causas. Aristóteles, privilegia tanto, el análisis del razonamiento deductivo, y en especial del razonamiento deductivo categórico o silogismo.

 

El razonamiento deductivo hace una forma de razonamiento que va del todo a las partes, es decir, intenta extraer de una verdad universal otra particular. Puede ser de tres clases: categórico, hipotético y disyuntivo.  Atendiendo al tipo de juicio (por la relación que le sirva de punto de partida).

2

Ejemplo de razonamiento categórico:

Todos los humanos son mortales

Los madrileños son humanos

Luego los madrileños son mortales

 

Ejemplo de razonamiento hipotético:

Si apruebas, irás de vacaciones

Es así que has aprobado

Luego irás de vacaciones

 

Ejemplo de razonamiento disyuntivo:

Por este camino se va al norte o al sur

Es así que se va al norte

Luego no se va al sur

3

Multiple Choice

77. A partir de los ejemplos presentados, los términos categóricos, hipotético y disyuntivo se pueden relacionar respectivamente con las palabras

1

Evidente, condicionante, alternante

2

Alternante, evidente, condicionante

3

Verdadero, falso, ambiguo

4

Ambiguo, verdadero, falso

4

Multiple Choice

  1. 78. Todo ser humano es irracional

    Julián es un ser humano

    Julián es irracional

     

    Atendiendo al texto y los tipos de razonamiento, puede decirse que el silogismo anterior es

1

Categórico, porque parte de un juicio universal para deducir lógicamente un juicio particular

2

Hipotético, porque la conclusión varía de acuerdo con la relación que se da en los primeros juicios

3

Formalmente incorrecto, ya que atendiendo a la realidad, el humano es un ser racional

4

Disyuntivo, ya que los juicios expresan una alternativa entre las cualidades racional e irracional del ser humano

5

Multiple Choice

  1. 79. De acuerdo con el texto, el razonamiento deductivo va de lo universal a lo particular; ahora bien, el razonamiento inductivo es lo contrario, va de lo particular a lo universal. Entonces, un ejemplo de razonamiento inductivo es:

1

Juliana comió mucho dulce y le hizo daño

Manuel comió mucho dulce y le hizo daño

El dulce en exceso hace daño al ser humano

2

El dulce en exceso hace daño al ser humano

Manuel comió dulce en exceso

A Manuel le hizo daño el dulce en exceso

3

Todos los seres humanos son omnívoros

Pedro es un ser humano

Pedro es omnívoro

4

El número 10 es par y es divisible por dos

El número 8 es par y es divisible por 2

Todos los números impares son divisibles por dos

6

Multiple Choice

80. Los juicios hipotéticos expresan una relación de causa y efecto; considera el siguiente razonamiento:

 

  1. Si los políticos compiten por sus intereses personales

Y los intereses personales perjudican al pueblo

Luego los políticos buscan beneficiar al pueblo

 

El razonamiento anterior es incorrecto porque

1

Los dos primeros juicios expresan una contradicción evidente

2

El primer juicio es falso al afirmar que todos los políticos son iguales

3

La conclusión aunque se deriva de las premisas no se puede verificar

4

La conclusión no se deduce de las premisas, expresando lo contrario

7

Multiple Choice

90. Las falacias formales son razonamientos erróneos que a menudo se aceptan como correctos y se confunden, por su semejanza, con formas válidas de razonamiento. La relación causa efecto expresa que un elemento A produce un elemento B.  Esto no significa que la única causa de B sea A

 

Ejemplo: las plantas ayudan a purificar el aire; luego, si hay plantas el aire se purifica.

 

De las siguientes proposiciones la que expresa una falacia es:

1

El exceso de velocidad causa accidentes, por lo que si ocurre un accidente una posible causa es que haya habido un exceso de velocidad.

2

El ejercicio regular mejora el estado de ánimo, por lo que si realizas ejercicio a diario el estado de ánimo mejorará

3

El calor solar produce incendios, por lo que si no hay calor solar tampoco habrá incendios

4

El consumo de drogas afecta al sistema nervioso, luego el consumo de drogas afecta a la salud

​Filosofía 11 parte 2

Lógica aristotélica: los razonamientos

 

El razonamiento es un encadenamiento de juicios en el que partiendo de una proposición conocida se descubre otra u otras desconocidas. Aristóteles se ocupa tanto el razonamiento deductivo como del inductivo, pero considera que el conocimiento científico se alcanza deduciendo lo particular de lo general es decir con el conocimiento de las causas. Aristóteles, privilegia tanto, el análisis del razonamiento deductivo, y en especial del razonamiento deductivo categórico o silogismo.

 

El razonamiento deductivo hace una forma de razonamiento que va del todo a las partes, es decir, intenta extraer de una verdad universal otra particular. Puede ser de tres clases: categórico, hipotético y disyuntivo.  Atendiendo al tipo de juicio (por la relación que le sirva de punto de partida).

Show answer

Auto Play

Slide 1 / 7

SLIDE