Leçon sans titre

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Le besoin d’un changement
constitutionnel

Extrait d’un article de journal publié le 14 juillet 1859 dans The
Montreal Daily Transcript. Ce document a été traduit de l’anglais.

#1

The Montreal Daily Transcript
14 juillet 1859

« Nous ne sommes pas un groupe homogène [les mêmes] de personnes […].
Nous ne distinguons pas plus aujourd’hui de fusion ou de mélange de sentiment
et d’intérêt qu’au commencement [début] de l’expérience [Acte d’Union, 1841].
Pour toutes les questions de législation et de gouvernement, les Français veulent
faire avancer leurs propres intérêts, sans aucun souci pour le Haut-Canada, et
les Britanniques du Haut-Canada, de la même manière, ils étudient ce qui sera
un avantage, pas pour l’ensemble de la province, mais pour leur propre région
[…]. Nous ne voyons pas comment, en nous basant sur l’histoire des dix-huit
dernières années, on peut arriver à une autre conclusion que certains change-
ments dans notre système constitutionnel doivent être faits afin de sauver le
Canada de l’embarras dans lequel il se trouve. »

Tel que cité dans Waite, P.B., Confederation, 1854-1867, Toronto: Holt, Rinehart and Winston of Canada Limited, 1972, p. 51, appartient au
domaine public.

Le texte entre crochets ne fait pas partie du texte original. Il a été ajouté afin de permettre au lecteur de mieux comprendre les mots difficiles.

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Hou, Charles and Cynthia, Great Canadian political cartoons, 1820–1914,
Vancouver: Moody’s Lookout Press, 1997, p. 6, avec la permission de Moody’s
Lookout Press.

« La fusion des races »

Caricature politique intitulée «Fusion des races», publiée dans
La Scie, un journal humoristique en 1864. Le dessin représente
le réformateur du Canada-Ouest George Brown « brassant la
marmite ».

#2

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Plaidoyer pour un leadership
plus fort

Extrait d’un éditorial publié le 16 juin 1864 dans le Québec Daily
News. Ce document a été traduit de l’anglais.

#3

Québec Daily News
16 juin 1864

« La politique du pays se retrouve encore dans un état de chaos. Une autre
crise ministérielle, la quatrième en deux ans, s’est produite, et à en juger par
la disposition et le tempérament des deux partis politiques dans lesquelles la
Législature est divisée à parts égales, elles n’auront probablement pas de fin
[…]. Que peut être le résultat de la crise ministérielle actuelle? Nous ne pouvons
le dire. Il peut se solder par une dissolution ou par une coalition des éléments
les plus modérés de chaque côté de la Chambre […]. Tout le monde estime
qu’un gouvernement fort est voulu; que l’injection d’un nouvel élément dans
les Conseils de la province est souhaitable. Donnez-le nous le plus rapidement
possible. »

Tel que cité dans Waite, P.B., Confederation, 1854-1867, Toronto: Holt, Rinehart and Winston of Canada Limited, 1972, p. 70, appartient au
domaine public.

consortiumthinking
critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Un monstre à têtes multiples

Caricature publiée en 1864 montrant George-Étienne Cartier assis sur le monstre de la

Confédération, tandis que le « pro-confédérationiste » du Canada-Ouest, George Brown, se trouve

dans le coin supérieur gauche.

Hou, Charles and Cynthia, Great Canadian political cartoons, 1820–1914, Vancouver:

Moody’s Lookout Press, 1997, p. 6, avec la permission de Moody’s Lookout Press

#4

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Discours de Cartier à
l’Assemblée législative

Extrait d’un discours de George-Étienne Cartier à l’Assemblé
législative le 7 février 1865.

#5

George-Etienne Cartier à l’Assemblée législative
7 février 1865

« Certains sont d’avis qu’il est nécessaire d’avoir une Confédération de
l’Amérique du Nord britannique pour nous empêcher d’être absorbés dans le
tourbillon de la Confédération américaine [États-Unis]. Ces derniers se sont
trompés. Nous connaissions la politique de l’Angleterre envers nous – qu’elle
était déterminée à nous aider et à nous soutenir dans tout démêlé avec nos
voisins. Les provinces britanniques, séparées comme elles le sont présentement,
ne pourraient se défendre seul, et la question se résout d’elle-même comme suit :
toute la force de l’Empire doit-elle se concentrer dans l’Île-du-Prince-Édouard ou
au Canada, le cas échéant, en cas de guerre avec les États-Unis ou est-ce que les
provinces doivent lutter seules, désunies? »

Tel que cité dans Ajzenstat, J. et al. (éd.), Débats de la fondation du Canada, Toronto: University of Toronto Press, 1999, p. 183, appartient au
domaine public.

Le texte entre crochets ne fait pas partie du texte original. Il a été ajouté afin de permettre au lecteur de mieux comprendre les mots difficiles.

consortiumthinking
critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

La question

Caricature politique publiée dans Le Perroquet, une revue politico-humoristique,

en février 1865.

Hou, Charles and Cynthia, Great Canadian political cartoons,

1820–1914, Vancouver: Moody’s Lookout Press, 1997, p. 10, avec la

permission de Moody’s Lookout Press.

#6

La question

Moine (cuisinier en chef) : Mes chers amis,

à quelle sauce voulez-vous être apprêtés?

Confédération ou Annexion? dites!

Les dindes : Ni l’une ni l’autre!

Moine : Vous sortez de la question!

Le voisin [Abraham Lincoln] (affamé) : Je

finirai par manger dindes et cuisiniers!

Le texte entre crochets ne fait pas partie du texte original. Il a été

ajouté afin de permettre au lecteur de mieux comprendre les mots

difficiles.

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

L.-A. Olivier s’adressant à
l’Assemblée législative

Extrait d’un discours prononcé à l’Assemblée législative le 13
février 1865.

#7

L.A. Olivier à l’Assemblée législative
13 février 1865

« L’opinion publique est composée en particulier de celle des classes industrielles
et commerciales, et il est de l’intérêt de ces classes de favoriser la Confédération.
Mais nous considérons que les intérêts de ces classes sont nôtres [Canadiens-
français] aussi. Je considère que notre parcours politique actuel devrait être
de veiller aux intérêts de l’agriculture, du commerce et de l’industrie de notre
pays avant de travailler pour des commerçants et des artisans anglais. Si
nous unissons les provinces par la Confédération, les habitants qui souhaitent
trouver leur intérêt dans l’adoption d’un tarif commercial bas pourraient très
bien se retrouver dans une situation où l’intérêt agricole du Canada ne se porte
pas aussi bien, et dans un tel cas, quel serait le résultat? Le résultat serait
que nous nous retrouverons rapidement avec une dette énorme, et que, si les
recettes douanières ne suffisent pas à satisfaire et à assurer les dépenses, le
déficit [coût restant] devra être comblé au moyen d’impositions directes […]. La
Confédération me semble être très coûteuse, car l’argent est diffusé sur tous les
côtés à pleines mains. »

Tel que cité dans Ajzenstat, J. et al. (éd.), Débats de la fondation du Canada, Toronto: University of Toronto Press, 1999, pp. 137-138, appartient
au domaine public.

Le texte entre crochets ne fait pas partie du texte original. Il a été ajouté afin de permettre au lecteur de mieux comprendre les mots difficiles.

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Éditorial de La Minerve

Extrait d’un éditorial publié dans le journal La Minerve le 18
février 1865.

#8

La Minerve
18 février 1865

« La situation du Canada est tout à fait exceptionnelle. Mais si les dangers sont
grands, si nous devons absolument assumer la charge d’une armée et d’un che-
min de fer intercolonial, si nous voulons éviter l’annexion éventuelle et recher-
cher de nouveaux marchés pour nos produits; un heureux hasard nous permet
d’obtenir tous ces résultats sans ruiner notre position financière, ni mettre en
danger un seul de nos droits nationaux. Mais ces circonstances ne dureront pas
éternellement. »

Tel que cité dans Waite, P.B., Confederation, 1854-1867, Toronto: Holt, Rinehart and Winston of Canada Limited, 1972, p. 101, appartient au
domaine public.

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Henri Joly s’adressant à
l’Assemblée législative

Extrait d’un discours présenté par le politicien canadien-français
Henri Joly à l’Assemblée législative le 20 février 1865.

#9

Henri Joly s’adressant à l’Assemblée législative
20 février 1865

« Quels sont donc les aspirations des Canadiens français? J’ai toujours imaginé, en
fait je crois encore, qu’ils se concentrent sur un point, le maintien de leur nationalité
comme un bouclier destiné à la protection des institutions qu’ils ont de plus chères.
Pendant tout un siècle, cela a été le but des Canadiens français; durant de longues
années d’adversité, ils ne l’ont jamais perdu de vue un moment; surmontant tous les
obstacles, ils ont progressé étape par étape vers sa réalisation, et quels progrès n’ont-
ils pas fait?

[…] Nous possédons tous les éléments d’une nationalité. Mais il y a quelques mois,
nous progressions de façon constante vers la prospérité, satisfaits du présent et
confiants dans l’avenir du peuple canadien-français. Un soudain découragement, qui
ne nous avait jamais vaincu dans notre adversité, pris possession de nous […]. Nous
devons adopter une nouvelle nationalité, en adopter une nouvelle plus grande et plus
noble, nous dit-on, que la nôtre, mais elle ne sera alors plus la nôtre. Et pourquoi?
Parce que c’est notre destin inévitable, contre lequel il ne sert à rien de lutter […].
Ne cédons pas au monde le triste spectacle d’un peuple abandonnant volontairement
sa nationalité […].

Je m’oppose à la proposition de la Confédération, d’abord, en tant que Canadien,
sans référence à l’origine, et d’autre part, comme un Canadien français. De chacun
des points de vue, je considère la mesure comme une erreur fatale, et, comme
un Canadien-français, je fais une fois de plus appel à mes compatriotes, en leur
rappelant l’héritage précieux confié à leur garde […] »

Tel que cité dans Ajzenstat, J. et al. (éd), Débats de la fondation du Canada, Toronto: University of Toronto Press, 1999, pp. 233-234, appartient au
domaine public.

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Anglo-protestants dans le
Canada-Est

Extrait d’un livre écrit par l’historien Christopher Moore intitulé
« How the Fathers Made a Deal » [comment les pères ont fait une
affaire], publié en 1997. Ce document a été traduit de l’anglais.

#1

« À la naissance de la Confédération, les Canadiens-anglais et protestants du
Québec ne voulaient pas mettre en péril leur situation. Ils représentaient près
d’un quart de la population, mais leur pouvoir réel était plus considérable
que leur nombre, puisque, dans les villes de Québec et de Montréal, ils
étaient les maîtres de l’industrie, du commerce et de la finance, et ils ont
dominé les Cantons de l’Est. Ils avaient peur que, en vertu de la nouvelle
constitution, ils perdraient leur position privilégiée, et qu’ils seraient
désormais à la merci de la majorité catholique canadienne-française dans la
future législature locale. »

Bonenfant, Jean Charles, Les Canadiens français et la naissance de la Confédération : livret historique n° 21,
Ottawa: Love Impression Service Ltd, 1980, p. 9.

consortium
thinking

critical

the

Le Canada-Est et la

Confédération

Cartier et la Confédération

Extrait d’un livre écrit par l’historien Christopher Moore intitulé
How the Fathers Made a Deal [comment les pères ont fait une
affaire], publié en 1997. Ce document a été traduit de l’anglais.

#2

« Cartier craignait que, une fois hors de l’union, le Québec serait mûr pour
l’annexion aux États-Unis et l’assimilation rapide. La phobie de Cartier à
propos du républicanisme américain et de la tyrannie de la majorité était une
des sources [des causes profondes] de sa fervente dévotion à la monarchie
britannique. Aux États-Unis, a-t-il soutenu, le Québec serait relégué au même
destin que la Louisiane, où la langue française et le sort catholique étaient
déjà considérés comme aussi bons que disparus […]
Accepter la demande du Haut-Canada pour la représentation selon la
population (rep-by-pop), le Québec perdrait la demi-part précieuse dans
le Parlement national qui était devenu son bastion [protection] contre les
politiques hostiles ou d’assimilation. Mais dans une union fédérale, le Québec
pourrait voir l’union préservée, et encore abriter ses intérêts vitaux. »

Moore, Christopher, 1867: How the Fathers Made a Deal, Toronto: McClelland & Stewart Ltd., 1997, pp. 142–143.

Le texte entre crochets ne fait pas partie du texte original. Il a été ajouté afin de permettre au lecteur de mieux comprendre les mots difficiles.