acción extraordinaria de protección

El señor K ha interpuesto una acción extraordinaria de protección. Adiconalmente, ha solicitado medidas cautelares. Respecto de estas medidas, la sala de admisión de la Corte Constitucional debe:

• aceptarlas

• rechazarlas

• solicitar una ampliación o aclaración

El señor K ha presentado una acción extraordinaria de protección de derechos, argumentando que un un auto de sobreseimiento viola su derecho a la defensa. En este caso, la sala de admisión de la Corte Constitucional debe inadmitir la acción porque:

• la presentación de la acción es extemporánea

• el legitimado activo no es legítimo

• el auto de sobreseimiento no es definitivo

El señor K ha presentado una acción extraordinaria de protección, argumentando que una Sentencia de la Corte Nacional de Justicia violó su derecho a la tutela judicial efectiva porque no aceptó el recurso de casación que el señor K presentara. La sala de admisión de la Corte Constitucional debe:

• admitir esta acción porque el argumento del derecho violado es claro

• inadmitir esta acción porque no existe un argumento claro sobre el derecho violado

• admitir la acción, pero ordenar una ampliación de la argumentación sobre el derecho violado.

El señor K ha interpuesto una acción extraordinaria de protección, argumentando que los jueces de su causa no evaluaron correctamente las pruebas presentadas. La sala de admisión de la Corte Constitucional debe:

• aceptar la acción presentada

• inadmitir la acción presentada

• admitir la acción presentada debido a su injusticia

Una demanda de acción extraordinaria de protección, configura una argumentación completa si reúne, al menos,
los siguientes tres elementos:

• Una tesis o conclusión sobre la vulneración de un derecho, una base fáctica sobre la acción u omisión de la autoridad demandada, y una justificación jurídica sobre una vulneración de derecho, directa e inmediata.

• Una tesis o conclusión sobre la vulneración de un derecho por parte del Estado o particulares, una base fáctica sobre la acción u omisión de la autoridad demandada (judicial o no), y una justificación jurídica sobre una vulneración de derecho, directa e inmediata.

• Una tesis o conclusión sobre la vulneración de un derecho, una base fáctica sobre la acción u omisión del Estado o particulares que han vulnerado derechos, y una justificación jurídica sobre una vulneración de derecho, directa e inmediata.