Arg. Jurídica Sabatino

Explique la relación entre derecho y lenguaje.

• La relación entre derecho y lenguaje es inseparable, de tal suerte que desde la creación de las normas jurídicas hasta su aplicación e interpretación se encontrarán distintas formas argumentativas en donde estará presente el uso del lenguaje.

• La relación entre derecho y lenguaje es, tal que desde la regulación de las normas jurídicas hasta su discusión e interpretación se encontrarán distintas formas en donde estará presente el uso de los argumentos.

• Los argumentos son esenciales y se relacionan para la creación de las normas jurídicas.

• Todas son incorrectas.

¿Uso descriptivo, uso expresivo, uso directivo y uso operativo, son los principales usos del lenguaje?

• Cierto.

• Falso.

¿Cuál es la diferencia entre razonamiento y argumento?

• Razonamiento: Actividad del pensamiento que consiste en la generación de ideas a partir de ideas.

  Argumento: Es la expresión lingüística formal de un razonamiento.

• Razonamiento: Actividad del pensamiento que consiste en la generación de ideas a partir de expresiones.

  Argumento: Es la expresión lingüística de un razonamiento.

• Razonamiento: Actividad que consiste en la generación de ideas a partir de expresiones.

  Argumento: Es la expresión escrita de un razonamiento.

• Todas son incorrectas.

Explique en qué consiste la argumentación probable.

• Es aquella en donde las premisas utilizadas pueden ser verdaderas o falsas.

• Es aquella en donde las argumentaciones utilizadas pueden ser verdaderas o falsas.

• Es aquella en donde las razones pueden ser verdaderas o falsas.

• Todas son incorrectas.

¿Por qué se dice que la argumentación es una forma de argumentación probable?

• Se basa en proposiciones simplemente probables. En este punto, se entiende “probable” como lo plausible, lo verosímil, lo que parece aceptable a todos o a la mayoría o, al menos, a los expertos en el tema en cuestión.

• Se basa en palabras probables. En este punto, se entiende “probable” como lo plausible, lo verosímil, lo que parece descartable a todos o a la mayoría o, al menos, a los expertos en el tema en cuestión.

• Se basa en expresiones simplemente probables. En este punto, se entiende “probable” como lo creíble, lo general, lo que parece falaz a todos o a la mayoría o, al menos, a los expertos en el tema en cuestión.

• Todas son incorrectas.

Explique brevemente la diferencia entre argumentos dialécticos y apodícticos.

• Es que el primero no es demostrativo y el segundo sí.

• Es que el primero si es demostrativo y el segundo no.

• Es que el primero y el segundo no son demostrativos.

• Todas son incorrectas.

Explique ¿en qué consiste la analogía?

• La analogía desde un punto de vista legal, consiste en atribuir a situaciones parcialmente iguales (una prevista y otra no prevista), las consecuencias que señala la norma aplicable al caso previsto.

• La analogía consiste en atribuir a situaciones iguales, las consecuencias que señala la regla aplicable al caso previsto.

• La analogía consiste desde un punto de vista legal en atribuir a situaciones diferentes las consecuencias que señala el caso previsto.

• Todas son incorrectas.

Explique ¿en qué consiste la abducción?

• Son inferencias por abducción aquellos razonamientos en los

  cuáles por lo menos una de las premisas es solamente un juicio probable, verosímil o plausible, en cuyo caso, la conclusión será probable, verosímil o plausible.

• Son aquellas hipótesis en las cuáles por lo menos una de las variables es solamente un juicio probable, verosímil o plausible, en cuyo caso, la conclusión será probable, verosímil o plausible.

• Son señalamientos por abducción aquellos pensamientos en los cuáles por lo menos una de las señaladas es solamente un juicio razonado, verosímil o plausible, en cuyo caso, la conclusión será probable, verosímil o plausible.

• Todas son incorrectas.

Explique ¿en qué consiste el argumento psicológico?

• Es el argumento que sustenta su pretensión de verdad en la argumentación de los trabajos legislativos preparatorios.

• Es el pensamiento que sustenta su pretensión de verdad en la argumentación de los trabajos legislativos preparatorios.

• Es el fundamento que sustenta su pretensión de verdad en la argumentación de los trabajos legislativos preparatorios.

• Todas son incorrectas.

Mencione las características de una argumentación basada en falacias.

• Es una reputación aparente, a través del cual se quiere defender algo falso y confundir al adversario.

• Es una afirmación aparente, a través del cual se quiere defender algo verdadero y confundir al adversario.

• Es una afirmación positiva, a través del cual se quiere defender algo real y confundir al adversario.

• Todas son incorrectas.