Q°N3-AF-Lógica II - ¿Culpable o inocente?

Este caso es el moderno Caín mató a Abel. Si traducimos los siguientes testimonios a proposiciones

p: Jhonier estaba dormiendo a las 11:00 pm avisándole a su familia que tomó valeriana y se fue a dormir.

q: Jhonier envió audios y mensajes luego de las 11:00pm

r: Su mamá y su hermano estaban muertos antes de las 11:00 pm

s: Aparecen audios de su madre y hermano enviados después de las 11:00pm

¿Cuál NO es UNA falla en el testimonio que condujo a pensar en la fiscalía que Jhonier era culpable?

• No es posible que si jhonier estaba durmiendo, se hubieran enviado mensajes de audio luego de las 11 pm

• Si su mamá y hermano estaba muertos no era posible que se enviaran audios luego de las 11:00pm

• Es imposible que Jhonier hubiese enviado audios cuando estaba dormido y además, su mamá y hermano le hayan respondido.

• Si jhonier estaba dormido es posible que pudiera haber enviado audios dormido.

¿cómo podrían simbolizarse el siguiente testimonio visto en el juego de Ace Attorney?

"Cuando iba pasando ví que se habían dejado la puerta abierta y decidí entrar para investigar. "

Asumiendo que hay 3 proposiciones en el testimonio y estas son:

p: Entrar en la casa

q: Ver la puerta abierta

r: Investigar

• Franco de Vita es un Cantante Venezolano que NO es un ratero ni viene a perjudicar a Colombia

• No todos pero algunos venezolanos sí hacen eso.

• Franco de vita es uno de los muchísimos colombianos que No son rateros y vienen a perjudicar a Colombia

• Los venezolanos malos son los que hacen eso y son los que deberían sacar del país

• La tercera ya que le decían que esa O podía estar incorrecta o podría No ser incorrecta, es decir correcta. Entonces marcó las dos opciones de respuesta.

• El razonamiento U ya que necesitaba sacar cinco para tener todo correcto.

• En la tercera pregunta el razonamiento fue incorrecto, ya que No es posible que una respuesta esté incorrecta o correcta a la vez.

• El razonamiento s le hizo pensar que la pregunta incorrecta era válida cuando le dijeron que esa NO era correcta y ya tenía dicha certeza de que ese razonamiento es falso.

Un amante quiere regalarle a su pareja un detalle sin que se dé cuenta. Sin embargo, hay otro amante que también quiere lo mismo. La chica no quiere que ninguno de ellos se entere y que piensen que es infiel. Por lo que en su cabeza tiene pensando lo siguiente:

q: Juan es alto

r: Juan tiene la voz gruesa

s: Juan no suele dar detalles sorpresas

t: Juan siempre llega en su carro.

Pedro

a: Pedro es pequeño

b: Pedro NUNCA llega sin dar una sorpresa

c: Pedro tiene la voz aguda

d: Pedro llega en bicicleta.

Resulta entonces que llega un uber pero con vidrios polarizados y el chofer le abre la puerte diciéndole que el joven quiere que vayan a cenar pero antes de subirse, le pregunta a la chica si el servicio es para la novia de ______. Ahora, sí no quiere que el chofer la descubra, ¿qué razonamientos le conducen a identificar quién es?

• Tiene que ser pedro ya que él SIEMPRE llega dando sorpresas y NO tiene carro

• Obviamente es Juan ya que si mandó el carro de seguro debe ser él

• No puede ser Pedro ya que él no tiene dinero para conseguir un auto y por eso llega en bicicleta

• Es posible que sea Juan a pesar de que él no llega con sorpresas