Dimensão religiosa II

Uma das seguintes afirmações faz parte do argumento ontológico:

• A maldade e o sofrimento existente no mundo provam que o Deus teísta não existe.

• O olho humano é tão complexo e adaptado às suas funções como um relógio criado pela inteligência humana.

• Se anularmos uma causa, anulamos o seu efeito.

• Existir no pensamento e na realidade é mais grandioso do que existir apenas no pensamento.

Qual das seguintes ideias faz parte do argumento ontológico?

• Se Deus não existir, podemos pensar num ser mais perfeito do que Deus.

• Todos os processos naturais têm um propósito ou uma finalidade.

• Não há uma cadeia causal que regride infinitamente.

• Se Deus existir, estaremos melhor como crentes em Deus do que como não crentes.

O argumento ontológico pretende conduzir à conclusão que :

• Para chegar à verdade da existência de Deus basta a fé.

• Deus está acima de tudo aquilo que pode ser pensado.

• Deus não pode pensar-se como não existente.

• Devemos apostar na existência de Deus.

De acordo com o problema do mal

• Deus existe e O mal existe são proposições inconsistentes entre si.

• Deus existe e há sofrimento ou males sem sentido neste mundo.

• Os males terríveis deste mundo estão ligados a bens que os superam.

• Os males deste mundo dão-nos razões para pensar que Deus não existe.

Leibniz apresenta uma crítica a um dos seguintes argumentos:

• argumento ontológico

• argumento de Pascal

• argumento teleológico

• argumento do mal

De acordo com Leibniz

• O mal torna improvável a existência de Deus.

• Deus e o mal são incompatíveis.

• Deus e o mal são compatíveis.

• Não há o melhor mundo possível.

Qual dos argumentos à favor da existência de Deus é a priori?

• Argumento cosmológico.

• Argumento teleológico

• Argumento ontológico

• Argumento fideísta.

A ideia fundamental do fideísmo é que assuntos religiosos, como a existência de Deus

• não podem ser justificados por meio de argumentos, mas apenas pela fé.

• não podem ser justificados pela fé, mas apenas por meio de argumentos.

• não fazem qualquer sentido.

• devem ser comprovados por provas racionais.

A aposta de Pascal não visa

• saber qual é a crença menos útil acerca de Deus

• mostrar que a suposição da existência de Deus é existencialmente mais compensadora do que a suposição contrária.

• provar racionalmente a existência de Deus.

• usar a razão para justificar o melhor comportamento perante a alternativa "Deus existe ou Deus não existe".

Qual das seguintes ideias faz parte da aposta de Pascal?

• Se Deus não existir, podemos pensar num ser mais perfeito do que Deus.

• Todos os processos naturais têm um propósito ou uma finalidade.

• Não há uma cadeia causal que regride infinitamente.

• Se Deus existir, estaremos melhor como crentes em Deus do que como não crentes.