Peer Review in der Wissenschaft

Was ist Peer Review in der Wissenschaft?

• Ein Prozess zur Überprüfung von wissenschaftlichen Arbeiten

• Ein spezielles Labor für Experimente

• Eine Methode zur Datenerhebung

• Ein Online-Forum für Forschende

Wer überprüft die eingereichten Manuskripte im Peer Review?

• Journalisten

• Politiker

• Influencer

• Fachredakteure

Was ist ein möglicher Kritikpunkt am Peer Review?

• Die Gutachter sind nicht unabhängig

• Die Gutachter sind nicht qualifiziert

• Die Gutachter werden gut bezahlt

• Die Gutachter haben begrenzte Zeit für die Überprüfung

Was passiert, wenn die Gutachter uneins sind über die Veröffentlichung einer Arbeit?

• Es werden weitere Gutachten eingeholt

• Die Arbeit wird automatisch abgelehnt

• Die Autoren dürfen die Arbeit nicht veröffentlichen

• Die Fachredaktion entscheidet

Was ist ein Vorteil des Peer Review?

• Es erhöht das Ansehen der Forschenden in der Wissenschaftsgemeinde

• Es ist ein schneller Prozess

• Es ist ein geheimer Prozess

• Es ist ein kostenloser Service

Was ist Open Peer Review?

• Ein Peer Review, bei dem nur ausgewählte Personen Zugang haben

• Ein öffentlicher Peer Review, bei dem das Manuskript und die Gutachten auf einer Plattform zur Diskussion gestellt werden

• Ein geheimer Peer Review, bei dem die Gutachten nicht veröffentlicht werden

• Ein automatisierter Peer Review ohne menschliche Gutachter

Warum ist es wichtig, dass der Peer Review weiterentwickelt wird?

• Die Wissenschaftsgemeinde ist mit dem Peer Review unzufrieden

• Der Peer Review ist bereits perfekt und bedarf keiner Weiterentwicklung

• In der Wissenschaft geht es um Selbstkorrektur und das Lernen aus Fehlern

• Der Peer Review ist ein überflüssiger Prozess