La Lógica de la Investigación Científica Karl Popper

¿Cuál es el objetivo principal de la lógica de la ciencia según Karl Popper?

• La popularidad de las teorías científicas

• La confirmación de las teorías científicas

• La complejidad de las teorías científicas

• La falsabilidad de las teorías científicas

¿Por qué Karl Popper considera que la falsabilidad es crucial en la ciencia?

• Falsifiability only applies to non-scientific theories and is not crucial in the field of science.

• Falsifiability allows for the testing and potential refutation of scientific theories, leading to progress and improvement in scientific knowledge.

• Falsifiability prevents the testing and potential refutation of scientific theories, hindering progress and improvement in scientific knowledge.

• Falsifiability is irrelevant in science and has no impact on the testing of scientific theories.

¿Qué papel juega la observación en la lógica de la investigación científica de Karl Popper?

• Permite la contrastación de las teorías científicas a través de la evidencia empírica.

• La observación no tiene ningún papel en la lógica de la investigación científica

• La observación solo sirve para confirmar las teorías científicas

• La observación es irrelevante en la lógica de la investigación científica

¿Cuál es la diferencia entre la lógica inductiva y la lógica deductiva según Karl Popper?

• La lógica inductiva se basa en la observación de casos particulares para llegar a conclusiones generales, mientras que la lógica deductiva parte de premisas generales para llegar a conclusiones particulares.

• La lógica inductiva parte de premisas generales para llegar a conclusiones particulares

• La lógica deductiva se basa en la observación de casos particulares para llegar a conclusiones particulares

• La lógica inductiva se basa en la observación de casos generales para llegar a conclusiones particulares

¿Por qué Karl Popper rechaza la noción de verificación en la ciencia?

• Porque piensa que las teorías científicas deben ser aceptadas sin cuestionamiento

• No es posible probar la verdad de una teoría de manera definitiva, solo se pueden refutar.

• Porque cree que la verificación es más confiable que la refutación

• Porque considera que la ciencia no necesita pruebas empíricas

¿Cuál es la importancia de la crítica en la lógica de la investigación científica de Karl Popper?

• La crítica solo se utiliza para desacreditar a otros científicos

• La crítica es una pérdida de tiempo en la investigación científica de Karl Popper

• La crítica no tiene importancia en la investigación científica de Karl Popper

• La crítica es esencial para probar y refinar teorías en la investigación científica de Karl Popper.

¿Cómo define Karl Popper el concepto de teoría científica?

• Una hipótesis que puede ser falsada mediante la observación y experimentación

• Una teoría que no puede ser cuestionada

• Una creencia basada en la fe

• Una idea que no necesita ser probada

¿Cuál es la relación entre la lógica de la ciencia y la falsabilidad?

• La falsabilidad es irrelevante para la lógica de la ciencia

• La falsabilidad es fundamental para la lógica de la ciencia.

• La lógica de la ciencia no se basa en la falsabilidad

• La falsabilidad no tiene relación con la lógica de la ciencia

¿Por qué Karl Popper considera que la ciencia avanza a través de la refutación de teorías?

• Porque la refutación de teorías no es necesaria para el avance de la ciencia

• Para permitir la mejora y el desarrollo de conocimiento más preciso y confiable.

• Para mantener el status quo y evitar cambios en el conocimiento científico

• Porque las teorías científicas son infalibles y deben ser refutadas

¿Cuál es el papel de la lógica de la investigación científica en el método científico?

• Garantizar la validez y fiabilidad de los resultados obtenidos.

• Asegurar que los científicos obtengan reconocimiento público

• Demostrar la superioridad de la intuición sobre la lógica

• Evitar que se realicen experimentos científicos