Filosofía de las Ciencias Humanas y Sociales

¿Cuál es el objetivo principal de la filosofía de las ciencias humanas y sociales?

• Investigar los métodos de abordar la biología de las plantas, animales y humanos

• Estudiar la física y química del cuerpo humano

• Analizar los métodos y fundamentos de las disciplinas que estudian estos aspectos.

• Conectar las ciencias del ser humano con las disciplinas naturalistas.

¿Qué diferencias existen entre las ciencias naturales y las ciencias humanas y sociales desde el punto de vista filosófico?

• Las ciencias naturales se basan en la observación, mientras que las ciencias humanas y sociales se basan en la especulación

• Las ciencias naturales estudian solo la biología, mientras que las ciencias humanas y sociales se enfocan en la psicología

• Las ciencias naturales se inspiran en la física, la química y la biología, las sociales en las creencias populares de los pueblos y los grandes relatos humanos.

• Las ciencias naturales se centran en fenómenos de la naturaleza, mientras que las otras se enfocan en la comprensión y transformación de lo humano.

¿Por qué es importante la reflexión filosófica en las ciencias humanas y sociales?

• La reflexión filosófica aporta nuevos experimentos y casos a las ciencias humanas y sociales

• La reflexión filosófica es importante para cuestionar y analizar los fundamentos de las ciencias humanas y sociales.

• Esta es importante para ampliar los conocimientos de los científicos sobre el mundo y sus relaciones causales.

• Porque revela la superioridad de la filosofía por encima del conocimiento común y avala lo que descubren las ciencias humanas.

¿Cuál es el papel de la interpretación en las ciencias humanas y sociales según la filosofía de las ciencias?

• La interpretación en las ciencias humanas y sociales es fundamental para comprender y analizar fenómenos sociales separándose de lo causal y explicativo.

• La interpretación en las ciencias humanas y sociales es exclusivamente subjetiva, no necesita evidencias empíricas sino una reflexión personal profunda.

• La interpretación es equivalente al concepto de explicación de las ciencias naturales y sugiere la necesidad de abordar los datos neutralmente.

• La interpretación en las ciencias humanas y sociales poco relevante porque genera confusiones entre investigadores que no llegan a la neutralidad.

Cuáles son las dos tradiciones que enuncia Mardones al abordar el conocimiento científico

• Aristotélica-Galileana

• Platónica-Newtoniana

• Aristotélica-Cristiana

• Platónica-hermenéutica

¿Qué críticas se han hecho a la objetividad en las ciencias humanas y sociales desde la filosofía de las ciencias?

• Influencia de factores subjetivos, imposibilidad de separar al observador del objeto observado, interpretación de datos a través de marcos teóricos y culturales

• Interpretación de los datos sin marcos teóricos definidos, falta de rigurosidad experimental, poca ética entre los científicos sociales.

• Falta de acuerdos entre científicos, carencias económicas que impiden ampliar las investigaciones, mejores procedimientos de laboratorio.

• Se necesitan más amplitud de datos para mejores conclusiones, mejorar los métodos de observación y ampliar las teorías sociales.

¿Cuál ha sido el sistema filosófico que dominó desde la ciencia moderna y ha generado las críticas de los hermeneutas?

• El capitalismo marxista

• El dualismo platónico

• El inductivismo aristotélico

• El positivismo decimonónico

¿Qué papel juega la hermenéutica en la comprensión de los fenómenos sociales?

• La hermenéutica se aplica principalmente a la literatura religiosa y no a las ciencias sociales

• La hermenéutica se enfoca en aspectos biopsicosociales de los fenómenos sociales

• La hermenéutica proporciona un marco interpretativo para analizar los significados y contextos culturales.

• La hermenéutica es un ejercicio de crítica hacia la falta de objetividad que tienen las ciencias sociales.

La hermenéutica fue una filosofía que propuso que debía hacerse un cambio en la epistemología positivista dominante del siglo XX. Uno de los cambios que propuso la hermenéutica fue:

• Separación de las ciencias naturales y humanas

• Rigurosidad metodológica en el estudio humano

• Separación entre sujeto y objeto de conocimiento

• Eliminación de todo criterio científico

Una de las razones más importantes por las cuales la hermenéutica cree que es imposible hablar de objetividad científica es:

• 
  Los tipos de sesgos que tienen los investigadores

• 
  La falta de rigurosidad que presenta la ciencia moderna

• 
  La diversidad conductual que presentan las personas

• El carácter interpretativo e histórico del conocimiento humano