PARTIDOS POLÍTICOS

¿Cuál de las siguientes es una función de los partidos políticos en una democracia?

• Controlar a los miembros del Congreso de la República.

• Resolver conflictos ciudadanos que los jueces no puedan resolver.

• Representar los diversos intereses de los ciudadanos.

• Avalar las decisiones tomadas por el Presidente de la República.

En un sistema democrático, los partidos políticos son importantes porque

• obligan a los ciudadanos a participar en política.

• evitan que intereses particulares influyan en la política.

• evitan la agrupación de los ciudadanos.

• representan distintas posturas políticas.

A partir de lo que prescriben los principios constitucionales de la democracia, ¿qué valoración tiene la existencia de los partidos políticos en la sociedad colombiana?

• Su existencia no es necesaria debido a la falta de confianza que los ciudadanos tienen con respecto al trabajo de los mismos.

• Son esenciales para la democracia porque permiten la representación del pueblo dentro del gobierno y un sistema político pluralista

• Su existencia es fundamental para la democracia, siempre y cuando no se exprese en forma de bipartidismo.

• No son el único instrumento para la representación del pueblo dentro del gobierno, por tanto, el sistema puede prescindir de ellos.

Los aspectos básicos de una democracia son: soberanía popular, pluralismo, consenso y división del poder. Cuando en un proceso electoral hay diferentes alternativas políticas entre los candidatos, se pone en práctica

• El pluralismo

• A división del poder

• A soberanía popular

• El consenso

Es posible y conveniente para la nación y para el conservatismo buscar un entendimiento claro y firme con el Partido Liberal sobre la única base que éste somete a su consideración y a la discusión de todos los colombianos: la de que se regrese a la normalidad institucional mediante un acuerdo de los dos partidos tradicionales, que agrupan a la casi totalidad de colombianos en sus filas, por el cual se haga imposible que el gobierno civil y nacional que haya de suceder al de las Fuerzas Armadas se convierta en una hegemonía de partido, y recaiga la nación en los peligros y las tragedias anteriores. Tomado de: http://www.lablaa.org/blaavirtual/exhibiciones/lleras/pdf/carpeta-35/documento-522.pdf

A partir del contenido de este fragmento, se puede afirmar que este pertenece al periodo del Frente Nacional en Colombia, porque

• el autor propone un acuerdo entre los partidos tradicionales como alternativa política ante la amenaza del fascismo, la dictadura militar y los totalitarismos.

• da cuenta de la voluntad de paz y conciliación de los colombianos en el periodo de la dictadura de las Fuerzas Armadas, encabezadas por el general Rojas Pinilla.

• da cuenta del acuerdo realizado por los partidos tradicionales como salida a la crisis social producida por la violencia y los sectarismos bipartidistas de la década de los años 1950.

• el autor advierte de los peligros inherentes a un modelo democrático electoral polarizado por dos partidos políticos tradicionales, antagónicos y excluyentes.

   

La violencia suscitada entre 1946 y 1957 en Colombia, no se puede reducir a las prácticas de los dirigentes de los partidos tradicionales para perpetuarse en el poder e ignorar por completo la persecución sistemática contra los seguidores del proyecto político socialista encabezado por Jorge Eliécer Gaitán. Sin desconocer que en esos años el oficialismo de los partidos tradicionales seguía asuzando el odio entre el pueblo colombiano para mantenerlo dividido por colores, también se debe subrayar con mayúsculas, la existencia de una disidencia dentro del partido Liberal que cambió el rumbo del enfrentamiento bipartidista en Colombia.

La situación política actual del país muestra semejanzas a las vividas entre 1946 y 1957 en cuanto que

• El oficialismo sigue promoviendo la realización de un proyecto político socialista encabezado por Gaitán

• El bipartidismo sigue perpetuado en el poder mediante acciones violentas avaladas por la impunidad

• La violencia política y social si ocurriendo de la misma forma y con igual índice de muertes

• Se sigue promoviendo el odio como estrategia para dividir políticamente al pueblo Colombiano

En el acontecer del asesinato de Jorge eliécer Gaitán, la ciudad de Bogotá se ve inmersa en una ola de asesinatos, robos, violaciones y todo tipo de vandalismos. El pueblo encabezado por las clases sociales más bajas; artesanos, lustrabotas, vendedores de periódicos, entre otros desean vengar la muerte de su líder, de "El jefe" Cómo era llamado Gaitán, y la forma más fácil de lograr este cometido es acabar con todo lo que se encuentran a su paso. Estos hechos son bautizados con el nombre de El bogotazo, una especie de estallido en el centro de la capital colombiana. A partir de este momento, la guerra bipartidista se agudiza. Los partidos tradicionales del país disputan la soberanía de la nación. Colombia se ve envuelta en una espiral de sangre en la que la justificación de las muertes es el bienestar del país.

En el texto, cuando el autor habla de una guerra y partidista ¿A qué hacer referencia?

• A una discordia entre el pueblo y los jefes políticos de los partidos liberal y conservador

• A una oposición entre los postulados ideológicos entre los sectores políticos liberales y conservadores

• A un conflicto bélico entre los opositores de la violencia y defensores de la misma durante el siglo XX

• A un conflicto político social y civil entre los grupos pertenecientes a los liberales y los conservadores.

Un sector de la población está inconforme y no se siente representado por los partidos políticos existentes, pues los últimos cuatro gobiernos no han cumplido sus planes de desarrollo y dejaron sin resolver problemas como la falta de vías e infraestructura y la insuficiencia de escuelas públicas.Estas administraciones han sido lideradas por unos pocos partidos que por años se han turnado altos cargos públicos.Por tal motivo, esa parte de la población decidió conformar un movimiento político para presentarse a las próximas elecciones al Congreso y, en un futuro, consolidarse como un partido político reconocido.

Al publicarse la anterior situación en un periódico de circulación nacional, los dirigentes de los partidos políticos Liberal y Conservador de Colombia la deberían asimilar como

• una declaración política ciudadana que advierte de la desaparición de los partidos políticos si estos no cumplen eficientemente con sus planes de gobierno y gestión pública

• un llamado de atención para que unan fuerzas y realicen acuerdos políticos para mantenerse en el poder y controlar el gobierno tal como lo vienen haciendo desde inicios del siglo XX

• una declaración de guerra política contra ellos ya que son los partidos tradicionales de nuestra nación, por lo tanto, deberían convocar a sus seguidores políticos a prepararse para una guerra civil

• una prerrogativa que tienen los partidos políticos por representar los distintos intereses políticos de los ciudadanos

Aquellos quienes apoyaban la idea de transformar al Estado colombiano y eran los comerciantes, los indígenas, los esclavos y los artesanos." las clases sociales más bajas estaban a favor del liberalismo

porque

• Al sentirse vulnerados por los burócratas, comerciantes y artesanos buscaron la forma de darle fin a través de un medio que no incluyera la violencia y es por esto que apoyaron al movimiento liberal.

• Porque no existían políticas que abogaran por la inclusión social de las clases más bajas y la promesa del liberalismo era un atisbo de esperanza ante los atropellos que vivían diariamente estas personas.

• Porque veían al liberalismo como una forma de llegar no solo a la igualdad económica sino a la igualdad social, porque estaban cansados de sufrir los abusos de las personas con mayor rango social y era el momento de hacérselos saber de manera que no hubiese repercusiones para con ellos.

• Según la historia, la jerarquía de las clases sociales provoca que los de mayor rango siempre tengan diferencias con los de menor rango, lo cual influye también a la hora de tomar un lado en la política del país.

Los conservadores preferían el modelo de Estado colonial porque

• Porque las transformaciones podían ser riesgosas para ellos en términos económicos pues abolir la esclavitud, significaría una pérdida de dinero y no solo eso, sino que les implicaría un gasto al tener que contratar jornaleros.

• Los intereses económicos de los conservadores siempre iban delante de cualquier tipo de igualdad de condiciones y derechos que podían pedir sus trabajadores o que la misma sociedad les impusiera.

• como su nombre lo indica, se trataba de conservar esas tradiciones y prácticas con las que venía manejando el país desde su fundación, pues según ellos, era la mejor forma de mantener al país estable y en paz.

• El fundamentalismo en el que estaba basado el movimiento conservador se basaba en mantener las costumbres que conocían pues vivían con miedo constante de hacer un cambio y que éste les costara a nivel económico.