Zahtjev za prethodnu odluku 1. cjelina

1. Zahtjev za prethodnu odluku može se podnijeti radi tumačenja Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

• a) točno

• b) netočno

2. Ukoliko sud smatra da su pojedine odredbe Direktive Vijeća EU-a i Europskog parlamenta nevaljane, ne mora podnositi zahtjev za prethodnu odluku Sudu Europske unije, već sam može izuzeti iz primjene odredbe koje smatra nevaljanima.

• a) točno

• b) netočno

3. Zahtjev za prethodnu odluku može uputiti Vlada Republike Hrvatske ukoliko to ocijeni potrebnim za donošenje neke odluke iz svoje nadležnosti.

• a) točno

• b) netočno

4. Sud Europske unije prilikom odlučivanja o zahtjevu za prethodnu odluku daje nacionalnom sudu jasne upute za primjenu određene odredbe prava EU-a.

• a) točno

• b) netočno

5. Sud zadnje instance nije dužan podnijeti zahtjev za prethodnu odluku ukoliko je o tumačenju određene odredbe prava EU-a Sud EU-a već prethodno odlučivao.

• a) točno

• b) netočno

6. Prema doktrini acte clair, nacionalni sud ne mora podnositi zahtjev za prethodnu odluku ukoliko je ispravna primjena prava EU-a toliko očita da ne ostavlja mjesta razumnoj sumnji.

• a) točno

• b) netočno

7. Zahtjev za prethodnu odluku sud prvog stupnja mora podnijeti ukoliko dvoji oko primjene općih načela prava EU-a.

• a) točno

• b) netočno

8. U prethodnom postupku iz članka 267. UFEU-a, Sud EU-a:

• a) može tumačiti ali ne može proglasiti nevaljanima odredbe Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti podataka (GDPR)

• b) može tumačiti i proglasiti nevaljanim članak 8. (pravo na zaštitu osobnih podataka) Povelje o temeljnim pravima EU-a

• c) može tumačiti i proglasiti nevaljanima odredbe Direktive 2011/83/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o pravima potrošača

• d) može tumačiti i proglasiti nevaljanima odredbe hrvatskog Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

9. U presudi u Predmetu 314/85 Foto-Frost, Sud EU-a je odlučio:

• a) da samo on može proglasiti akt institucije EU-a nevaljanim

• b) da nacionalni sudovi prvog stupnja nisu obvezni pokrenuti prethodni postupak kada smatraju da je akt institucije EU-a nevaljan

• c) da svaki nacionalni sud, bez obzira radi li se o sudu prvog ili zadnjeg stupnja, mora pokrenuti prethodni postupak kada smatra da je akt institucije EU-a nevaljan

• d) da svi nacionalni sudovi mogu samostalno proglasiti akt institucije EU-a nevaljanim

10. Nacionalni sud protiv čijih odluka prema nacionalnom pravu nema pravnog lijeka nije dužan uputiti Sudu EU-a zahtjev za prethodnu odluku ako utvrdi:

• a) da je odredba prava EU-a već bila predmetom tumačenja Suda

• b) da postoji dosljedna i ujednačena praksa Europskog suda za ljudska prava koja ne ostavlja mjesta nikakvoj razumnoj sumnji oko pravilnog tumačenja odredbe prava EU-a

• c) da se pravilna primjena prava EU-a toliko očito nameće da ne ostavlja mjesta nikakvoj razumnoj sumnji

• d) da sve jezične verzije odredbe prava EU-a koriste identičan izričaj