Contratación Pública Unidad 4

En un proceso de licitación para la gestión de un destino turístico, se detecta que dos empresas con accionistas comunes han presentado ofertas distintas sin declararlo en sus documentos. ¿Cuál de las siguientes medidas debe tomar la entidad contratante según la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública (LOSNCP)?

• Rechazar ambas ofertas e iniciar un procedimiento sancionatorio por colusión

• Aceptar la mejor oferta, siempre que cumpla con los requisitos técnicos y económicos

• Suspender el proceso de contratación y solicitar nuevas ofertas bajo los mismos términos.

Un contrato para la concesión de un complejo ecoturístico en una zona protegida es adjudicado a una empresa sin experiencia previa en el sector. Tras la firma, se evidencia que no cuenta con capacidad operativa para cumplir con las condiciones del contrato. Según la normativa ecuatoriana, ¿qué acción inmediata debería tomar la entidad contratante?

• Rescindir el contrato por incumplimiento del adjudicatario y convocar a un nuevo proceso de selección

• Modificar el contrato para ajustar las condiciones a las capacidades de la empresa.

• Permitir que la empresa subcontrate a terceros sin restricciones para garantizar la ejecución del proyecto.

En un informe de auditoría posterior a la ejecución de un contrato de infraestructura turística, se determina que la adjudicación se realizó sin un análisis previo de impacto ambiental, pese a que la normativa lo exigía. ¿Cuál de las siguientes opciones representa la consecuencia legal más grave para los responsables?

• Responsabilidad civil y penal para los funcionarios que permitieron la adjudicación irregular.

• Imposición de una multa a la empresa adjudicataria, sin afectar la validez del contrato.

• Declaración de nulidad parcial del contrato, permitiendo su continuidad con correctivos ambientales.

Un funcionario público encargado de un proceso de contratación turística tiene vínculos familiares con un accionista de una de las empresas oferentes. Aunque se declara impedido de participar en la evaluación de ofertas, sigue interviniendo en otras fases del proceso. ¿Qué consecuencia jurídica podría enfrentar el funcionario?

• Nulidad del proceso de contratación y sanción administrativa o penal por tráfico de influencias.

• Suspensión temporal del funcionario sin afectar el proceso de contratación.

• Declaración de conflicto de interés sin mayores repercusiones legales.

Durante la ejecución de un contrato para la promoción turística de un destino, se detecta que la empresa adjudicataria ha incumplido con los hitos contractuales y ha facturado por servicios no prestados. ¿Cuál es el mecanismo legal más adecuado para proteger los recursos públicos?

• Ejecutar las garantías contractuales y solicitar la terminación unilateral del contrato.

• Renegociar los términos del contrato para adecuarlos a la capacidad de cumplimiento del adjudicatario.

• Aplicar penalidades económicas sin afectar la continuidad del contrato.

Una entidad pública recibe financiamiento internacional para la ejecución de un proyecto turístico de interés nacional. Sin embargo, el organismo financiador impone condiciones de contratación distintas a las establecidas en la LOSNCP. ¿Qué criterio debe prevalecer en la ejecución del proceso?

• Se pueden omitir los procedimientos de la LOSNCP si el financiamiento internacional lo exige.

• Debe aplicarse exclusivamente la LOSNCP, sin considerar las condiciones del financiamiento internacional.

• Se aplican las condiciones impuestas por el organismo financiador, siempre que no vulneren la normativa ecuatoriana.

Una empresa que ha sido sancionada por actos de corrupción en contratación pública turística presenta una oferta en un nuevo proceso de licitación, alegando que su sanción ya ha sido cumplida. ¿Qué acción debe tomar la entidad contratante?

• Rechazar la oferta de manera automática, sin considerar si la sanción ha sido cumplida.

• Verificar la vigencia de la sanción y, en caso de haber concluido, permitir la participación de la empresa

• Exigir que la empresa indemnice al Estado por su sanción anterior como condición para participar.