Font size
WorksheetsSilogismo e raciocínio Lógico
Total questions: 12
Worksheet time: 24mins
Considere as seguintes premissas: “Todos os generais são oficiais do exército”. “Todos os oficiais do exército são militares”.
Para obter um silogismo válido, a conclusão que logicamente se segue de tais premissas é:
alguns oficiais do exército são militares.
nenhum general é oficial do exército.
alguns militares não são oficiais do exército.
todos os militares são oficiais do exército.
todos os generais são militares.
“Todo vegetariano é magro. Alguns magros são elegantes.”
Com base na afirmativa anterior, é correto afirmar que
todo vegetariano é elegante.
alguns magros são vegetarianos.
alguns vegetarianos são elegantes.
alguns vegetarianos são magros e elegantes.
Considere verdadeira a declaração: “Nenhum dos alunos que fizeram uma determinada prova tirou mais do que 7”.
Todos os alunos tiraram igual ou menos do que 7 na prova.
Todos os alunos tiraram 7 na prova.
Algum aluno tirou 7 na prova.
Algum aluno tirou menos de 7 na prova.
Algum aluno tirou 7 ou menos na prova.
Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão silogística que se pode inferir das seguintes premissas: “Todo brasileiro é cidadão” e “João é brasileiro”.
Algum cidadão é brasileiro.
João é cidadão.
João não é cidadão.
Todo cidadão é brasileiro.
Nenhum brasileiro é cidadão.
Os silogismos são argumentos compostos por duas premissas e uma conclusão.
Um exemplo de silogismo válido é:
Curitiba é capital de Estado. São Paulo é capital de Estado. Belém é capital de Estado.
Alguns gatos não têm pelo. Todos os gatos são mamíferos. Alguns mamíferos não têm pelo.
Todas as aves têm pernas. Os mamíferos têm pernas. Logo, todas as mesas têm pernas.
Antes de ontem choveu. Ontem também choveu. Logo, amanhã certamente choverá.
Todas as plantas são verdes. Todas as árvores são plantas. Todas as árvores são mortais.
Em um silogismo, o termo médio é o termo que aparece em ambas as premissas.
Assinale a alternativa que apresenta corretamente qual é o termo médio do seguinte silogismo: Todo homem é mortal. Nenhum mortal é pedra. Logo, nenhum homem é pedra.
Mortal.
Pedra.
Todo.
Nenhum.
Homem.
Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor “Todas as moscas são insetos”, a conclusão correta do silogismo válido é:
Nenhum inseto é mosca.
Alguns insetos não são moscas.
Nenhuma mosca tem coluna vertebral.
Alguns insetos têm coluna vertebral.
Algumas moscas são insetos.
As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares e (II) afirmativas ou negativas.
Considerando estas possibilidades, é correto afirmar que a proposição
"Nenhum ser humano é imortal" é universal e negativa.
"Todos os seres vivos não são organismos" é particular e negativa.
"Algum ser vivo é mortal" é universal e afirmativa.
"Sócrates é imortal" é universal e afirmativa.
"Nenhum organismo é mortal" é particular e afirmativa.
Na lógica clássica, as proposições que compõem um raciocínio são classificadas como: (1) universais ou particulares e (2) afirmativas ou negativas.
Assim sendo, as proposições “todo ser humano é mortal”, “algumas pessoas não usam óculos” e “alguns motoristas são descuidados” são classificadas, respectivamente, como:
particular afirmativa, universal negativa e universal afirmativa.
particular afirmativa, universal negativa e particular afirmativa.
universal afirmativa, particular afirmativa e particular negativa.
particular negativa, particular afirmativa e universal afirmativa.
universal afirmativa, particular negativa e particular afirmativa
Se é verdade que alguns adultos são felizes e que nenhum aluno de matemática é feliz, então é necessariamente verdade que:
algum adulto é aluno de matemática.
nenhum adulto é aluno de matemática.
algum adulto não é aluno de matemática.
algum aluno de matemática é adulto.
nenhum aluno de matemática é adulto.
Sabe-se que todo B é A e que algum C é A. Segue-se necessariamente que
todo A é B.
algum C é B.
todo A é C.
pelo menos um A é B.
nenhum B é C.
Considere que as seguintes afirmações sejam verdadeiras:
“Algum agente ambiental é bonito.”
“Todo agente ambiental é educado.”
Logo, a afirmação verdadeira é:
Algum agente ambiental educado é bonito.
Algum agente ambiental bonito não é educado.
Algum agente ambiental não bonito é educado.
Todo agente ambiental educado é bonito.
Todo agente ambiental bonito não é educado.
