NEW
Font size
WorksheetsComo organizar uma sociedade justa?
Total questions: 20
Worksheet time: 12mins
Por justiça distributiva entende-se a justiça
social
divina
retributiva
praticada nos tribunais
Considera as afirmações seguintes sobre a teoria da justiça de Rawls. Seleciona a opção correta.
1. É uma teoria que apresenta a ideia de justiça como equidade.
2. É uma teoria que considera que a sociedade só é justa se todos tiverem acesso aos bens sociais primários.
3. É uma teoria que pretende que todos os indivíduos tenham a mesma remuneração.
4. É uma teoria contratualista.
1, 2 e 4 são verdadeiras, 3 é falsa
2 e 3 são verdadeiras, 1 e 4 são falsas
2 é verdadeira, 1, 3 e 4 são falsas
1 e 2 são verdadeiras, 3 e 4 são falsas
Segundo Rawls, os princípios da justiça
proíbem a igualdade entre os indivíduos
são escolhidos sob o véu de ignorância
são aqueles que indivíduos racionais não escolheriam na posição original
exigem a igualdade económica e social
A afirmação seguinte corresponde a um dos princípios da justiça. "As desigualdades económicas e sociais devem ser distribuídas por forma a que, sejam a consequência do exercício de cargos e funções abertos a todos em circunstâncias de igualdade equitativa de oportunidades." Identifica-o:
princípio da igualdade de oportunidades
princípio da diferença
princípio da liberdade
princípio da liberdade e da diferença
Direito de votar, direito de ser candidato a cargos públicos, direito de expressar publicamente opiniões.
De acordo com a teoria de Rawls, estes exemplos pretendem ilustrar o princípio
da oportunidade justa
da liberdade igual
da diferença
maximin
As desigualdades económicas e sociais devem ser distribuídas de modo a
eliminar as diferenças sociais
dar as mesmas liberdades a todas as pessoas
proibir a obtenção de riqueza
reduzir os efeitos da "lotaria social e natural"
Segundo Rawls, o véu de ignorância é
o mesmo que a posição original
uma alternativa à posição original
uma característica da posição original e representa obstáculos à construção de uma sociedade justa e democrática
uma característica da posição original e significa que as partes desconhecem que interesses terão na sociedade cujos princípios devem escolher
Considera as afirmações seguintes sobre o véu de ignorância em Rawls. Seleciona a opção correta.
1. Os sujeitos desconhecem a sua situação de classe ou estatuto social
2. Os sujeitos desconhecem os seus talentos naturais como a inteligência, força e outras qualidades
3. Garante a escolha dos princípios de justiça de modo parcial
4. Os sujeitos desconhecem o nível de civilização e cultura que a sociedade conseguiu
1 e 2 são verdadeiras, 3 e 4 são falsas
1 é falsa, 2, 3 e 4 são falsas
1, 2 e 3 são verdadeiras, 4 é falsa
1, 2 e 4 são verdadeiras, 3 é falsa
De acordo com Rawls, ninguém merece ver as suas escolhas e ambições negadas pelas circunstâncias e, por isso, o Estado deve
apoiar aqueles que revelem talento e motivação
corrigir desigualdades naturais e socioeconómicas
obrigar os mais favorecidos a abdicar da sua liberdade
basear-se no princípio da titularidade ou do justo título
Supõe que uma remuneração mais elevada para alguns médicos resultava em mais e melhores cuidados de saúde para as pessoas idosas de regiões rurais desfavorecidas. Neste caso, a diferença salarial, na perspetiva de Rawls:
Seria difícil de justificar
Contraria o princípio da igualdade equitativa de oportunidades
Estaria de acordo com o princípio da diferença
Deveria ser corrigida
Segundo Rawls, a lotaria social e natural não deve determinar a qualidade de vida de uma pessoa, pois
é injusto limitar a quantidade de riqueza que uma pessoa pode possuir
a justiça requer que todas as pessoas tenham a mesma riqueza
os seus efeitos põem em causa a coesão social e a solidariedade entre os cidadãos
são fatores moralmente arbitrários e pelos quais ela não é responsável
A crítica de Nozick à teoria da justiça de Rawls incide sobre
o princípio da igual liberdade
o mérito individual
a redistribuição da riqueza
a posição original
Analisa as afirmações seguintes sobre a perspetiva de Nozick acerca da redistribuição da riqueza. De seguida, seleciona a alternativa correta.
1. O Estado não tem legitimidade para redistribuir a riqueza.
2. A distribuição de bens é correta e cabe ao Estado fazê-la.
3. O indivíduo é o titular legítimo dos bens que adquire legalmente.
4. Redistribuir a riqueza implica violar a liberdade dos cidadãos.
1 e 2 são verdadeiras, 3 e 4 são falsas
1, 2 e 3 são verdadeiras, 4 é falsa
2 e 4 são verdadeiras, 1 e 3 são falsas
1, 3 e 4 são verdadeiras, 2 é falsa
De acordo com Nozick,
as transferências de riqueza não devem aumentar as desigualdades sociais e económicas
as transferências de riqueza não devem pôr em causa a solidariedade social
tudo o que é legitimamente adquirido pode ser livremente transferido
tudo o que é propriedade de uma pessoa, independentemente do modo como foi adquirido, pode ser livremente transferido
Segundo Nozick, o Estado deve ser
bastante abrangente e não ter funções sociais
mínimo e não ter funções sociais
bastante abrangente e ter funções sociais
mínimo e ter funções sociais
Apesar das divergências, Nozick concorda com Rawls relativamente
à ideia de justiça
ao princípio da diferença
ao princípio da liberdade igual
ao modo como deve ser entendido o papel do Estado na vida dos cidadãos
A crítica de Sandel à teoria da justiça de Rawls centra-se
no princípio da diferença
no véu de ignorância
na regra maximin
na escolha moral dos princípios de justiça
De acordo com Sandel, somos livres, mas não independentes em relação à comunidade. A razão de ser disso não é o facto de
sermos "eus" situados, isto é, socialmente enraizados
a comunidade ter peso moral
a nossa identidade se alicerçar na história das comunidades de que fazemos parte
a sociedade nos constranger e oprimir
Segundo Sandel, uma razão fundamental para tentar diminuir a desigualdade social é o facto de esta prejudicar
a solidariedade entre os membros de uma sociedade democrática
a solidariedade entre pessoas da mesma profissão ou classe social
a solidariedade entre as pessoas mais empreendedoras e empenhadas
a vida económica
De acordo com Sandel, as grandes desigualdades sociais e económicas são
justas, se na sociedade em que ocorrem existir igualdade formal de oportunidades
injustas, porque produzem sofrimento e diminuem a coesão comunitária
justas, se resultarem de aquisições e transferências legítimas
injustas, apenas porque significam pobreza e sofrimento
