WorksheetsACTIVIDAD DE GRUPO
Total questions: 7
Worksheet time: 2mins
¿QUÉ FUE LO QUE SE PROMOVIÓ?
UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
¿QUÉ PRECEPTOS CONSTITUCIONALES FUERON VIOLADOS?
EL ART. 1 Y 2
EL ART. 133
ART. 2 Y 133
ART. 4 Y 133
ES UNO DE LOS ARGUMENTOS DE LOS PROMOVENTES EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA...
LOS SISTEMAS NORMATIVOS INDÍGENAS DEBEN RESPETARSE
EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DDHH NO ES PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE LOS DEMANDANTES
LA CNDH SUGIRIÓ DESCONOCER A LAS POLICIAS COMUNITARIAS
QUE EL DERECHO A LA CONSULTA PREVIA E INFORMADA EN LOS PUEBLOS INDÍGENAS FUE DEBIDAMENTE REALIZADA BAJO LOS PRINCIPIOS DE LA SCJN
¿CUAL FUE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD SURGIDA EN EL MISMO ESTADO, QUE REAFIRMÓ LA INVALIDEZ DEL DECRETO NUM. 756 POR LA CONGRUENCIA DE LA CONSULTA A LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y AFROMEXICANOS?
LA A.I 777/2017
LA A.I 18/2018
LA A.I 77/2018
81/2018
EN LA SENTENCIA DEL CASO EXPUESTO SE DECLARA:
LA INVALIDEZ DEL ART. 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE GUERRERO
LA INVALIDEZ DEL DECRETO NUM. 789 POR EL QUE SE REFORMA EL ART. 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE GUERRERO
LA INVALIDEZ DEL DECRETO NUM. 756 POR EL QUE SE REFORMA EL ART. 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE GUERRERO
¿EN QUÉ MOMENTO SURTIRÁ EFECTOS LA SENTENCIA?
A LOS 18 MESES SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA AL CONGRESO DEL ESTADO
A LOS 16 MESES SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA AL CONGRESO DEL ESTADO
A LOS 16 MESES SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA AL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO
¿QUÉ ACTOS DEBE DE REALIZAR EL CONGRESO DEL ESTADO DE GUERRERO DURANTE EL PERIODO QUE DISPONE LA SCJN PARA EL SURTIMIENTO DE EFECTOS?
REALIZAR UNA CONSULTA A LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS Y AFROMEXICANAS
LEGISLAR EN LA MATERIA DE LA REFORMA INVALIDADA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN LA SENTENCIA
TODAS LAS ANTERIORES
