Хлопчику віком 9 років встановлено діагноз: дистальний прикус,

П клас Енгля, недорзвинена нижня щелепа. При проведенні проби

Ешлера-Бітнера естетика профілю обличчя поліпшується. Виберіть

апарат для корекції патології:

У клініку звернулися батьки з дитиною 9 років. Скарги на болі під

час прийому їжі. Із анамнезу відомо, що до 4 років дитина смоктала

пипку. Визначається скошеність підборіддя, нижня губа вивернута і

на ній лежать верхні різці У порожнині рота: віялоподібне

розташування зубів на верхній щелепі з наявністю діастем і трем від

15 до 3 мм. Бокові зуби в нормоокклюзії. Оберіть найбільш

оптимальний метод лікування?

Батьки дитини 5-ти років скаржаться на відсутність нижніх

бокових зубів, повільне розжовування їжі. З анамнезу: молочні моляри

на нижній щелепі були видалені з приводу ускладненного карієсу в 3

роки. Об'єктивно: нижня третина обличчя вкорочена, визначається

тлибока супраментальна борозна, нижня губа дещо вивернута,

потовщенна. Усі зуби тимчасові, відсутні 85. 84, 74, 75. У дитини

формується дистальний прикус, ускладнений глибоким. Який метод

лікування є ведучим на першому етапі?

З чого потрібно починати лікування прогнатичного прикусу в

дитини 5 років з наявністю шкідливої звички ротового дихання

внаслідок розростання аденоїдних вегетацій?

Дівчинці 4,5 років. Матір дитини хвилює кволе жування,

«пташиний" профіль обличчя. В анамнезі - штучне вигодовування.

Об'єктивно: сагітальна щілина - 5 мм. Форма верхньої і нижньої

щелеп - півколо. Який метод лікування в цьому віці найбільш

доцільний?

У стоматологічну клініку звернулися батьки дитини віком 4 роки

зі скаргами на незмикання фронтальної групи зубів. З анамнезу виявлено,

що дитина до 3 років пила молоко з пляшечки. При об'єктивному обстеженні встановлено:

відкритий прикус у фронтальній ділянці,

наявність вертикальної щілини 10 мм, незмикання губ, ротовой тип

дихання. Яке лікування необхідно провести при даній патології в період

молочного прикусу?

Пацієнт 5 років. Скарги батьків на косметичний дефект і утруднене

відкушування їжі. У дитини ротове дихання. При огляді відмічено

наявність вертикальної щілини між різцями 4 мм. Складіть план лікування.

У ортодонта на диспансерному обліку перебуває дитина 5 років із

сонаками формування фронтального відкритого прикусу. Під час

обстеження: прикус тимчасових (зубів, відсутній контакт різців,

вертикальна щілина розмірами 1-1.5 мм. Вуздечка язика тонка, майже

прозора, нормально прикріплена до язика, але обмежує його рухи у

зв'язку з незначною протяжністю. З якого заходу

розпочати лікування?

Батьки 8-річного хлопчика скаржаться, що він має звичку смоктати

язик. Об'єктивно: нижня частина обличчя подовжена, спостерігається

симптом наперстка, прикус змінний, між передніми зубами

спостерігається вертикальна щілина 5 мм, вуздечка язика коротка,

під час мовної проби язик розташовується між зубами. Формується

відкритий прикус. Якою повинна бути тактика ведення пацієнта?

У хлопчика 6 років не змикаються передні зуби, наявна шкідлива звичка смоктання язика. Інфантильний тип ковтання. У порожнині рота: наявні всі молочні зуби, між молярами треми, діастеми на двох щелепах. Щілина по вертикалі між різцями та іклами до 5 мм. Встановлено діагноз: травматичний відкритий прикус. Що потрібно рекомендувати дитині цього віку?

Пацієнтка 12 років закінчила лікування деформації прикусу 2 класу 2 підкласу за Енглем.

Лікування тривало 2 роки,був застосований регулятор функції Френкля 1 типу.

Який вид ретенційного апарату необхідно виготовити пацієнтці ?

До ортодонта звернулися батьки з дитиною 5 років. Дитина астенічної статури,сутула,обличчя видовжене,рот напіввідкритий,губи в'ялі. Прикус тимчасових зубів. Верхня зубна дуга V-подібна, нижня-чотирикутна. Вертикальна щілина сягає 1-1,5мм. У контакті тільки тимчасові моляри. Відсутні проміжки між фронтальними зубами та ознаки стирання. З якого заходу необхідно розпочати лікування?

Пацієнт С. 11 років направлений до ортодонта. Скарги на естетичний недолік. В анамнезі штучне вигодовування, прикушування нижньої губи. Об'єктивно: опукла форма обличчя з вкороченою нижньою третиною, інфантильний тип ковтання, внутрішньоротові ознаки дистального прикусу. На основі клінічного та додаткового обстеження було встановлено, що в хлопчика дистальний прикус обумовлений нижньою ретрогнатією. Який ортодонтичний апарат оптимально застосувати у даному випадку?

Хлопчик 10 років, скарги на "неправильний" прикус. Об'єктивно: співвідношення зубів бокового сегменту однойменне бугорковое, у Фронтальній ділянці - щілина по сагіталі до 3 мм, по вертикалі перекриття верхніми зубами нижні до 2/3 їх висоти. При проведенні проби Ешлера-Бітнера спостерігається покращення профілю. Який ортодонтичний апарат найбільш оптимальний у даному випадку?

У дівчинки 7-ми років,яка перехворіла рахітом, виявлено відкритий прикус в ділянці фронтальних зубів. Спостерігається зубоальвеолярне подовження в боковій ділянці і зубоальвеолярне вкорочення у фронтальній ділянці. Вертикальна щілина 8мм. Від чого залежить вибір методу лікування

Пацієнт 7-ми років лікується в ортодонта. Носить пластинку на верхню щелепу з петлями Рудольфа. Для лікування якого виду прикусу найчастіше використовується цей апарат

Пацієнт 16-ти років скаржиться на естетичний недолік - укорочення нижньої третини обличчя, вимовляння «крізь зуби». Обʼєктивно: глибокий прикус. Який апарат доцільно застосувати для усунення

дефекту?

При профілактичному огляді у хлопчика 8-ми років виявлено: верхні різці повністю перекривають нижні, ріжучі краї нижніх різців контактують із слизовою оболонкою піднебіння. Який апарат бажано виготовити для ортодонтичного лікування?

Батьки 9-річної дитини скаржаться на косметичний дефект.

Обʼєктивно: вкорочена висота нижньої третини обличчя, глибока супраментальна складка, співвідношення перших молярів за 1 класом Енгля, верхні різці перекривають нижні на всю висоту коронок, ріжучі краї нижніх різців контактують зі слизовою оболонкою піднебіння.

Діагноз: глибокий нейтральний прикус. Зазначте апарат для лікування даної патології:

Дівчинці 8 років. Скарги на неправильний прикус. Обʼєктивно: при внутрішньоротовому огляді у фронтальній ділянці ріжучі краї нижніх

різців доторкаються до слизової оболонки піднебіня; верхні фронтальні зуби перекривають нижні на всю висоту коронок. на нижній щелепі оклюзійна крива фронтальних зубів різко увігнута. При змиканні зубних рядів дистально-щічні горбики 16, 26 зубів розташовуються в міжгорбковій борозні 36, 46 зубів. Який ортодонтичний апарат необхідно використати для оптимального лікування даної патології

Пацієнт 11 років, скарг не висуває, направлений на консультацію дільничим педіатром. Обʼєктивно: відмічається перекриття нижніх фронтальних зубів верхніми на 2/3 їх висоти. У бічних ділянках співвідношення нейтральне, спостерігається гінгівіт у ділянці нижніх фронтальних зубів. Який основний принцип лікування в даному

випадку?

Хлопчик 10 років звернувся до стоматолога зі скаргами на біль у піднебінні під час їжі. Обʼєктивно: нижня третина облиция вкорочена, рот відкриває в повному обсязі. При змикані зубів ріжучий край нижніх різців контактує зі слизовою оболонкою піднебіння. Слизова оболонка в місці контакту гіперемійована, дещо набрякла. Бокові зуби

змикаються за 1 класом Енгля. Визначте найбільш раціональну тактику лікування пацієнта:

У дівчинки 10 років діагностовано дистальний прикус нижня мікрогнатія за класифікацією Бетельмана. Яка мета лікування в

даному випадку?

У хлопчика 10 років скарги на естетичний недолік. Обʼєктивно:

нижня третина обличчя вкорочена, змикання губ без напруги, глибока

супраментальна складка, кути нижньої щелепи наближені до прямих. Верхні різці нахилені назад, трапецієподібна форма верхнього зубного ряду, щілина по сагіталі 2 мм, нижні різці контактують з піднебінням. У бічних ділянках - кожний верхній зуб контактує з одноіменним, 2 клас за Енглем. Під час проведення проби Ешлера-Бітнера обличчя стає більш гармонічним. Встановлено діагноз: дистальний прикус, нижня мікрогнатія за класифікацією Бетельмана.

Яка мета лікування в даному випадку?

Дівчинка 13-ти років скаржиться на неправильне положення зубів Обʼєктивно: верхня шелепа і верхня губа виступають уперед. Зуби верхньої щелепи виступають з-під верхньої губи і перекривають нижню.

Верхня щелепа збільшена в сагітальному напрямку; 12, 11, 21, 22 розташовані

віялоподібно, є діастеми, треми, дистально-щічні горбики 16, 26 зубів змикаються з медіально-щічними горбиками 36, 46 зубів. Визначте принцип ортодонтичного лікування:

У дитини 13 років діагностовано дистальний прикус, сагітальна щілина 5 мм. Між верхніми зубами шілині контакти. Нижня щелепа розвинена нормально. Яка повинна бути тактика лікаря-стоматолога?

Хлопчику 14-ти років встановлено діагноз: справжня прогнатія.

Лицеві та внутрішньоротові ознаки виражені. Нижня щелепа має правильний розвиток. Сагітальна щілина 6 мм. Прорізались усі постійні зуби, крім 18, 28, 38. 48. Який план лікування?

Дівчинці 9 років. Скарги на скошене підборіддя та кволе жування. Зі слів матері дитина знаходилася на штучному вигодовуванні. Об'єктивно: співвідношення перших постійних молярів по I класу Енгля, сагітальна щілина 7 мм, протрузія верхніх фронтальних зубів. Виберіть оптимальний план лікування даної хворої

Під час огляду дитини 9 років встановлено прогнатичний прикус, сагітальна щілина 4 мм. Між верхніми зубами щільний контакт. 73 та 83 відсутні. Між 42 та 84, 32 та 74 відстань по 3 мм. Яка повинна бути тактика лікаря?

Дитині 11 років. Лікування в ортодонта не мало успіху через недисциплінованість. Під час огляду: «пташиний профіль» обличчя.

Встановлено діагноз: дистальний прикус, 2 клас Енгля; недорзвинута нижня щелепа. При проведенні проби Ешлера-Бітнера естетика профілю обличчя поліпшується. Виберіть апарат для корекції патології:

Пацієнтка 14-ти років має скелетну аномалію 2 класу (кут ANB 70), профіль обличчя 2 класу. Який апарат доцільний на початкових стадіях лікування пацієнтки?

При наявності мезіального прикусу в період тимчасових зубів дітям рекомендують:

Батьки 5-ти річного хлопчика звернулися на консультацію до лікаря-ортодонта з метою попередження можливої прогенії в дитини. У батька прогенічний прикус. Коли варто розпочинати профілактику спадкової патології?

При якій патології зубощелепної системи потрібно призначати міогімнастику для м'язів, які зміщують нижню щелепу в молочному прикусі дистально?

У дитини 4-х років різці та ікла знаходяться в зворотному перекритті на 0.5 мм. Як будете лікувати дитину?

Дівчинка 8-ми років звернулася до стоматолога зі скаргами на естетичний дефект. Об'єктивно: постійні різці нижньої щелепи перекривають верхні тимчасові на 2 мм, рвучі горбики іклів значно вистоять над рівнем оклюзійної площини. Яку допомогу слід надати дитині для нормалізації прикусу?

До стоматолога звернулися батьки дівчинки 8 років з приводу косметичного дефекту. У дитини нижня щелепа виступає вперед, а її ікла перекривають ікла верхньої щелепи. Лікарем-ортодонтом зішліфовані нестерті рвучі горбки тимчасових зубів. Для профілактики якого прикусу було це здійснено?

Дівчинка 10 років звернулася до ортодонта зі скаргами на виступаюче підборіддя. Обєктивно: збільшення нижньої частини обличчя. Носогубні складки поглиблені. У фронтальній ділянці змикання зубів зворотне, сагітальна щілина - 3 мм. Між нижніми фронтальними зубами є треми. Змикання бокових зубів - I клас за Енглем. Виберіть оптимальний план лікування данної хворої

Під час огляду дитини 10 років встановлено прогенічний прикус, сагітальна щілина 2 мм. Має місце скупчене положення 12, 11, 21, 22. Вестибулярні бугри верхніх бокових зубів змикаються з вестибулярними буграми нижніх. Співвідношення бокових зубів у сагітальній площині не змінене. Яка повинна бути тактика лікаря.

Батьки звернулися до ортодонта з дівчинкою 6 років. Скарги на виступання нижньої щелепи. Дитина подібна на батька. Об'єктивно: молочний прикус, наявні треми, діастеми на верхній та нижній щелепах, у фронтальній ділянці зворотне різцеве перекриття, щілина по сагіталі до 3 мм, у бічних ділянках - мезіооклюзія. Проба Ільїної-Маркосян на дистальне зміщення нижньої щелепи від'ємна.

Який принцип лікування буде адекватним даній клінічній формі патології?

Дитині 9 років. Встановлено діагноз: 1 клас Енгля, несправжня прогенія з ущільненням фронтальної ділянки верхньої шелепи.

Сагітальна щілина 2.5 мм. глибина фронтального перекривання 1.5 мм.

Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

Хворому 16 років. Хоче вступити до військового училища і тому якнайшвидше провести корекцію прикусу. Встановлено діагноз: 1 клас Енгля, несправжня прогенія з ущільненням фронтальної ділянки верхньої щелепи. Сагітальна щілина 2,5 мм, глибина фронтального перекривання 1,5 мм. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

Хвора 14 років звернулася до ортодонта, який встановив діяноз: 1 Клас Енгля, несправжня прогенія з недорозвитком верхньої щелепи у фронтальній ділянці, треми, діастеми на нижній зубній дузі.

Сагітальна щілина З мм, глибина фронтального перекривання 1.5 мм.

Хвора дуже вимоглива до дикції. Виберсть апарат для ортодонтичного лікування:

Дівчинка 10 років звернулася до ортодонта зі скаргами на косметичний дефект. Об'єктивно: збільшення нижньої третини лиця.

Носогубні складки поглиблені, у фронтальній ділянці змикання зубів зворотнє, сагітальна щілина 3 мм. Між нижніми фронтальними зубами є проміжки до 2 мм. Змикання бокових зубів - за III класом Енгля. Виберіть апарат для ефективного лікування даної хворої:

Хлопчику 11 років. Скарги на косметичний недолік. При зовнішньому огляді: верхня губа вкорочена, виражені носогубні складки. У порожнині рота: ключ оклюзії збережений, нижні фронтальні зуби перекривають верхні. Виберіть апарат для лікування данної патології.

Батьки з дитиною 9 років звернулися до ортодонта зі скаргами на зміни конфігурації обличчя. Під час огляду визначено наступне: обличчя довгасте, глибокі носогубні складки, нижня губа відкопилена, збільшена нижня частина обличчя, підборідня виступає вперед. Прикус зміни зубів. Нижні різці перекривають верхні на 1-2 мм, сагітальна щілина 4 мм, співвідношення перших постійних молярів - 1 клас за Енглем. У бічних ділянках верхня щелепа менша за нижню на величину щічного горбка. Проміжки між нижніми фронтальними зубами до 1 мм. Оберіть раціональну конструкцію ортогнатичного

апарату.

Дівчинка 7,5 років направлена шкільним лікарем-стоматологом до ортодонта. Об'єктивно: зворотнє перекриття у фронтальній ділянці, нижні різці перекривають верхні на 2/3 величини їх коронок. співвідношення ікол та перших постійних молярів медіальне, спостерігається зміщення нижньої щелепи допереду. Який апарат доцільно виготовити?

Під час огляду порожнини рота дитини 9-ти років відзначасться: виступаюче вперед підборіддя, нижня губа перекриває верхню губу.

Між нижніми різцями діастема і тремя, нижні різці перекривають верхні на 2/3 висоти коронки. Сагітальна щілина 3 мм. Визначте лікувальну тактику:

У дитини 9-ти років під час профілактичного огляду виявлено: виступаюче підборідля, діастена і треми між нижніми різцями та іклами, що перекривають верхні на 2/3 висоти коронки.

Співвідношення перших постійних молярів за 3 класом Енгля.

Сагітальна щілина - 2 мм. Яка тактика лікаря?

У 10ти річної дитини при зовнішньоротовому обстеженні виявлено виступання підборіддя, западнні верхньої губи, ввігнутий профіль обличчя. При внутрішньоротовому огляді виявлено медіальне зміщення коронок 36 і 46, перекриття нижніми фронтальними зубами верхніх, оральний нахил верхніх передніх зубів. Який апарат найбільш доцільно використовувати при лікуванні данної патології?

Дитині 9 років. Встановлено діагноз 1 клас Енгля, несправжня прогенія, ретрузія фронтальної ділянки верхньої щелепи. Сагітальна щілина 2.5 мм, глибина фронтального перекривання 3 мм. Виберіть апарат для ортодонтичного лікування:

До клініки звернулися батьки з дівчинкою 9-ти років. При клінічному обстеженні виявлено: перекриття нижніми зубами верхніх середнє, піднебінне положення верхніх фронтальних зубів, нормальний розвиток фронтальної і бокових ділянок нижньої щелепи. Який апарат для лікування слід застосувати?

Батьки пацієнтки 7-ми років звернулись в клініку зі скаргами на косметичне порушення, різко вистовння нижньої щелепи. Діагноз: істинна прогенія, порушення функції ковтання, мовлення. Виберіть ортодонтичну конструкцію для лікування:

Хлопчикові 6 років. При плановому огляді лікар-стоматолог виявив виступання підборіддя, розгорнутий кут нижньой щелепи, западіння верхньої губи. При змиканні зубних рядів відмічено обернене різцеве перекриття, медіальні щічні горбики 16 та 26 контактують з дистальними горбиками 46 та 36 3убів

Виберіть апарат для

ортодонтичного лікування:

Батьки дівчинки 8 років звернулися зі скаргами на естетичний недолік. Об'єктивно: нижня частина обличчя вкорочена, підборідня висунуте вперед, верхня губа западає. При змиканні зубів діагностується зворотне глибоке різцеве перекриття.

y боковия ділянках мезіооклюзія. Оберіть апарат для лікування?

Хворому рекомендовано виготовлення апарата Френкеля 3 типу.

Який діагноз було встановлено хворому?

Хвора 12 років має справжню нижню прогнатію. Лицеві ознаки виражені. Верхня щелепа нормальна, Сагітальна щілина 6 мм

Прорізалися всі постійні зуби, крім 18, 28, 38 та 48. Який план лікування?

На прийом до лікаря звернувся підліток 16-ти років з діагнозом: прогенійний мезіальний прикус, зумовлений макрогенією. Який вид лікування в даному випадку можна запропонувати?

Хворому 12 років. Лікувався у ортодонта з приводу несправжньої прогенії протягом 10 місяців з використанням стаціонарної дуги Енгля. Яка оптимальна тривалість ретенційного періоду?

Паціент С. 11 років паправлений до ортодонта. Скарги на «стетичний недолік. В анамнезі - штучно вигодовування, прикушування нижньої губи. Об‘єктивно: опукла форма обличчя з вкороченою нижньою третиною, інфантильний тип ковтання, внутрішньоротові ознаки дистального прикусу. На основі клінічного та додаткового обстеження було встановлено, що в хлопчика дистальний прикус обумовлений нижньою ретрогнатією. Який ортодонтичний апарат оптимально застосувати у даному випадку?

Хлопчик 10 років, скарги на "неправильний" прикус. Обʼєктивно: співвідношення зубів бокового сегменту однойменне бугоркове, у фронтальній ділянці - щілина по сагіталі до 3 мм, по вертикалі перекриття верхніми зубами нижні до 2/3 їх висоти. При проведенні проби Ешлера-Бітнера спостерігається покращення профілю. Який ортодонтичний апарат найбільш оптимальний у даному випадку?

Дитині 11 років. Лікування в ортодонта не мало успіху через недисциплінованість. Під час огляду: "пташиний профіль" обличчя. Встановлено діагноз: дистальний прикус, II клас Енгля; недорзвинута нижня щелепа. При проведенні проби Ешлера-Бітнера естетика профілю обличчя поліпшується. Виберіть апарат для корекції патології:

Пацієнтка 14-ти років має скелетну аномалію И класу (кут ANB

70), профіль обличчя II класу. Який апарат доцільний на початкових стадіях лікування пацієнтки?

Під час огляду дитини 9 років встановлено прогнатичний прикус, сагітальна щілина 4 мм. Між верхніми зубами щільний контакт. 73 та 83 відсутні. Між 42 та 84, 32 та 74 відстань по 3 мм. Яка повинна бути тактика лікаря?

Дівчинці 9 років. Скарги на скошене підборіддя та кволе жування.

Зі слів матері дитина знаходилася на штучному вигодовуванні. Обʼєктивно: співвідношення перших постійних молярів по П класу Енгля, сагітальна щілина 7 мм, протрузія верхніх фронтальних зубів. Виберіть оптимальний план лікування даної хворої.

Пацієнту 11 років. Лікар-ортодонт поставив діагноз: глибокий перекриваючий прикус. Якою класифікацією користувався лікар при постановці діагнозу?

При профілактичному огляді дитини 4,5 років виявлено відсутність всіх верхніх молярів. Обличчя симетричне, не пропорційне за рахунок зменшення нижньої третини. Нижні різці контактують зі слизовою оболонкою піднебіння. Яка аномалія прикусу формується у дитини?

Дитині 5 років. Скарги на естетичний недолік. При зовнішньоротовому огляді

виявлено: обличчя симетричне, не

пропорційне за рахунок зменшення нижньої третини обличчя. В порожнині рота: зуби 55, 54, 64, 65, 64, 74 і 84 відсутні. 3 анамнезу відомо, що молочні моляри були видалені з приводу ускладненого карієсу у 3-х річному віці. До чого може призвести передчасне видалення тимчасових молярів на верхній і нижній щелепах?

До лікаря-стоматолога звернулися бальки з дитиною 7-ми років, у якої відсутні тимчасові моляри на обох щелепах. Яка патологія може виникнути у дитини без профілактичного протезування?

Хлопчику 10 років. Лікар-ортодонт поставив діагноз: глибокий прикус. Які фукнціональні порушення найбільш характерні для цієї патології зубощелепної системи?

Дитині 11 років. Під час огляду порожнини рота встановлено, що верхні фронтальні зуби повністю перекривають нижні. Бічні зуби у сагітальній і трансверзальній площинах змикаються нормально.

Встановлено діагноз: глибокий прикус. Порушенням яких функцій супроводжується дана аномалія?

Які зміни на ТРГ найбільш характерні для глибокого прикусу?

Хлопчик 10 років звернувся до стоматолога зі скаргами на біль у піднебінні під час їжі. Обʼєктивно: нижня третина обличчя вкорочена, рот відкриває в повному обсязі. При змиканні зубів ріжучий край нижніх різців контактує зі слизовою оболонкою піднебіння. Слизова оболонка в місці контакту гіперемійована, дещо набрякла. Бокові зуби змикаються за 1 класом Енгля. Визначте найбільш раціональну тактику лікування пацієнта: