Font size
WorksheetsREVISÃO POPPER E KUHN - FIL DA CIÊNCIA
Total questions: 12
Worksheet time: 1hrs 13mins
É possível concluir objetivamente que um paradigma é melhor que outro?
Sim, porque são irrefutáveis.
Não, porque não são objetivas
Não, porque são incomensuráveis.
Sim e não, dependendo do valor das proposições.
No período de ciência normal...
é realizada de acordo com um modelo adotado que define as regras do que é considerado científico.
reúne-se o consenso da maioria dos investigadores que se constituem em comunidade científica.
há a consciência do colapso do paradigma antigo e a emergência de um novo.
a comunidade científica divide-se devido à deteção de graves anomalias.
Quais as 3 etapas principais do método científico proposto por Karl Popper?
Observação, conjetura, justificação
Indução, descoberta, refutação
Descoberta, justificação, refutação
Problema, conjetura, refutação
Segundo Karl Popper, uma teoria é considerada científica se
for confirmável
for falsificável
for verificável
todas as anteriores
O que é um paradigma, segundo Thomas Kuhn?
É uma ideia que serve de exemplo
É um novo projeto de algo antigo
É um modelo teórico universalmente aceito.
Todas as respostas anteriores estão incorretas.
“Talvez a ciência não se desenvolva pela acumulação de descobertas individuais” (Kuhn, 2011, p. 20).
KUHN, T. S. A Estrutura das Revoluções Científicas.
Como podemos interpretar a citação acima de Thomas Kuhn:
Para realizar a história da ciência, não é preciso analisar o passado com o olhar fixo no presente, ou seja, buscar os precursores das teorias científicas em voga.
Para realizar a história da ciência, é preciso analisar o passado com o olhar fixo no presente, ou seja, buscar os precursores das teorias científicas em voga.
Para realizar a história da ciência, é preciso entender que as teorias antigas não são menos científicas que as teorias que surgiram depois.
Para realizar a história da ciência, é preciso entender que as teorias antigas são menos científicas que as teorias que surgiram depois.
Qual é a principal crítica de Thomas Kuhn ao método científico tradicional?
Que ele é muito subjetivo.
Que ele não leva em conta a história da ciência.
Que ele é baseado em paradigmas fixos.
Que ele não permite a falsificação de teorias.
O que Karl Popper considera como o critério de demarcação entre ciência e não-ciência?
Verificabilidade
Falsificabilidade
Indutividade
Confiabilidade
Como Thomas Kuhn descreve a transição entre paradigmas científicos?
Como um processo linear e acumulativo.
Como uma revolução científica.
Como uma evolução gradual.
Como uma simples atualização de teorias.
Qual é a diferença entre ciência normal e ciência revolucionária segundo Thomas Kuhn?
Ciência normal é a prática diária da ciência, enquanto ciência revolucionária envolve mudanças de paradigma.
Ciência normal é baseada em teorias novas, enquanto ciência revolucionária é baseada em teorias antigas.
Ciência normal é sempre correta, enquanto ciência revolucionária é sempre errada.
Ciência normal é realizada por cientistas amadores, enquanto ciência revolucionária é realizada por profissionais.
Como Karl Popper descreve o processo de refutação em uma teoria científica?
Como um processo de confirmação contínua.
Como um teste rigoroso para encontrar falhas.
Como uma aceitação incondicional das hipóteses.
Como uma simples verificação de dados.
O que Thomas Kuhn quer dizer com 'incomensurabilidade' entre paradigmas?
Que paradigmas são facilmente comparáveis.
Que paradigmas não podem ser comparados diretamente.
Que todos os paradigmas são iguais.
Que um paradigma é sempre superior ao outro.
