WorksheetsIX CFJ
Total questions: 32
Worksheet time: 17mins
en un proceso declarativo el demandante le solicita al juez: "que decrete la prueba por informes en el sentido de ordenar a BANCOLOMBIA los extractos bancarios de la sociedad demandada y su representante legal" usted resuelve:.
Decretar la prueba por informe y envia la orden judicial a BANCOLOMBIA
No decreta la prueba ya que el demandante debió solicitar por derecho de petición
No decreta la prueba porque considera que corresponderá al demandado aportarlos en la contestacion de la demanda
No se pronuncia frente a la solicitud porque no lo considera pertinente
una persona demanda a julio, juan y juana, en el interrogatorio de parte julio responde preguntas de manera evasiva y guarda silencio en otras, juana no asiste y juan confiesa aceptando las pretensiones de la demanda. al respecto usted:
en cuanto a julio en lo que respecta a la renuncia a responder preguntas y sus respuestas evasivas, lo toma como hechos ciertos
en cuanto a juana toma el hecho de su no asistencia como un indicio en su contra
en cuanto a juan y frente a su confesión, le da plena validez en su contra únicamente
en cuanto a la confesión de juan le da el valor de testimonio de tercer
un demandante en el juramento estimatorio plantea una cifra que resulta ser desproporcionada, pero frente a la cual los demandados si bien objetan, no especifican la inexactitud, ante lo cual, usted como juez ordena a un perito evaluar el monto, quien determina un cifra muy por debajo del 50% de la planteada en el juramento, ante esto usted:
No condena al pago de la indemnización a los demandados por cuanto objetaron a tiempo
condena a los demandados al monto estimado en la demanda ya que no desarrollaron su objeción de manera razonada
condena a los demandados al monto estimado en la demanda porque no objetaron en tiempo
condena al demandante a pagar en favor del C.S. de la J. el 10% de la diferencia entre la cantidad estimada y la probada y condena a los demandados al pago de la cantidad probada
en una demanda de divorcio sobre las causales 1, 2 y 3 artículo 154. el demandante agrega como pruebas mensajes de datos impresos y copia en un CD. usted como juez:
dictaría sentencia negando las pretensiones, ya que esos coumentos no reunen requisitos de autenticidad
dictaría sentencia negando las pretensiones, ya que dentro del proceso no obra prueba de la veracidad de esos documentos
dictaría sentencia negando las pretensiones, porque el demandado negó la existencia de esos documentos
dictaría sentencia negando las pretensiones, ya que los documentos fueron desconocidos por las personas a las que se les imputó su autoria
en un caso de responsabilidad médica, una paciente demanda a una clinica por mala paxis, ante lo cual aporta como prueba la historia clinica, en la cual no se indica la hora de ingreso de la paciente ni la hora de el obito fetal (perdida de su feto) y aunque tiene la firma del medico tratante, el documento tambien presenta tachones y enmendaduras, ante esto usted concluye:
que las pruebas aportadas por el demandante no acreditan la culpa ni el nexo causal, por lo tanto no son suficientes para acreditar responsabilidad
que a pesar de estar acreditado el daño, no era imputable a los demandados por cuanto no se acreditó la falla en el servicio
que el hecho de que la historia clinica aportada no esté totalmente diligenciada con la información pertinente, se constituye un indicio grave en contra de la clinica junto con las demas pruebas para establecer la responsabilidad
que el solo indicio no es suficiente prueba para establecer la responsabilidad de los demandados
en una demanda, la demandante afirmó: que "quedó reducida en su capacidad conceptiva, debió extraersele la vesicula viliar y que se encuentra en control ginecologico permanente" por ello solicitó ademas de los perjuicios morales ocasionados con el obito fetal, perjuicios inmateriales. Usted resuelve
concede los perjuicios morales y los inmateriales al encontrarlos probados
solamente concede los perjuicios morales
no concede perjuicios morales ni inmateriales, pues no los considera probados
no concede ningun tipo de perjuicios porque no se acredito la responsabilidad de los demandados
en una demanda por obito fetal, la demandante solicita dentro de sus perjuicios los gastos relacionados con sus trasportes a las citas medicas durante su embarazo y para ello presente testimonios de vecinos amigos que acreditan la cantidad de viajes que tuvo que realizar, entre otros gastos relacionads. Usted resuelve:
condenar a los demandados al pago ya que las pruebas testimoniales son suficientes
No condena al pago de los conceptos reclamados ya que a pesar de que los testimonios de los vecinos refieren los gastos, el obito fetal no tuvo relación con ellos
Condena al pago, porque en los testimonios no encontró contradicciones
No condena al pago de estos conceptos, pues no fueron probados
en una demanda por mala praxis medica, los demandantes solicitan perjuicios morales, sin hacer juramento estimatorio, usted.
No los concede porque no se solicitaron bajo juramento estimatorio
Los concede en razon a que se solicitaron en la demanda y no es necesario hacerlo bajo juramento estimatorio
No los concede porque no fueron demostrados
Los concede despues de inadmitirla y solicitar que se realice el respectivo juramento
En un caso por responsabilidad médica, se allegó como prueba copia de la historia clinica la cual tiene tachones y enmendaduras ademas de carencia de horas, usted declara la responsabilidad de los demandados
si, ya que la historia clinica incompleta se torna como un indicio grave en su contra
si, porque la historia clinica a pesar de estar tachada y enmendada, cuenta con la firma del médico tratante, por lo tanto la valora de acuerdo a las reglas de la sana critica
Si, porque a pesar de que la historia clinica es un indicio grave en contra de los demandados, se suma el hecho de la muerte del feto derivada de complicaciones que no se le dieron seguimientos debidos
no, porque un indicio no es suficiente para declarar la responsabilidad de los demandados
en un caso de responsabilidad médica, usted como juez determina que las pruebas aportadas por la parte demandante no son suficientes para establecer la existencia de los elementos de la responsabilidad, por lo tanto usted decide:
solicitarle al demandado que aporte la historia clinica completa
solicitarle al demandante que aporte la historia clinica completa
solicitarle al demandante que le solicite a su medico tratante el historial completo
decide no dictar sentencia en contra de los demandados
Ricardo demanda a juan por una servidumbre, el día de la inspección juan no asiste y por ende no permite acceso a su predio, usted como juez:
Dictaría sentencia y negaria la pretensión impositiva en razon a que no pudo realizar la inspección judicial
Fijaria una nueva fecha para la practica de la inspección porque es obligatoria para emitir sentencia
Dictaria sentencia presumiendo como ciertos los hechos narrados por ricardo en la demanda y decretaria de oficio la practica del dictamen percial con el fin de establecer la cuantia a favor de juan
Dictaría sentencia tomando como indicio la conducta procesal de juan al no comparecer a la diigencia de inspeccion judicial
en un caso de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, solamente se incorpora la entrevista de la víctima al ICBF, indique que tipo de prueba sería la declaración de la menor al area de psicologia del ICBF
prueba indiciaria
prueba de referencia
evidencia fisica
prueba de refutación
en el sistema penal colombiano, a quien le corresponde la carga probatoria?
a la defensa, en virtud que es su deber defender los intereses del procesado
a la fiscalía en ejercicio de la acción penal
al juez de conocimiento
al equipo psicosocial del ICBF
en el sistema penal acusatorio, cual es la presunción que debe romper la FGN
buena fe
inocencia
legalidad
ilicitud
cuál principio jurídico penal posee relación directa con el estandar de duda razonable en el proceso penal acusatorio?
onus probando incumbit actori
Iura novit curia
In dubio pro reo
Nullum crimen, nulla poena sine lege
en un caso de acceso carnal abusivo con menor de edad, la víctima no declara, en este caso en que se limitó a la defensa:
Oralidad e inmediación
Publicidad y continuidad
Dignidad humana y libertad
Contradicción y confrontación
El juez, órgano público de la prueba y del proceso, indisponibilidad de la prueba y prestación económica e institucional
El descubrimiento inevitable
Componentes esenciales del derecho a la valoración probatoria
Garantías al principio de la comunidad
Derecho constitucional a la admision de la prueba relevante
La preconstitución de la prueba. La prueba anticipada o extraprocesal. Los mecanismos de custodia. Las reglas imperativas de eficacia probatoria
la fuente independiente
Derecho constitucional a la admisión de la prueba relevante
Garantías al principio de la comunidad
El derecho de aseguramiento de la prueba
La prueba de oficio como garantía del derecho de probar
Deber del juez que tiene como función la efectividad del derecho a la prueba
Componentes esenciales del derecho a la vaoración de la prueba
Garantías al principio de la comunidad
Derecho constitucional a la admisión de la prueba relevante
derecho a la práctica probatoria
Garantías al principio de la comunidad
Derecho constitucional a la admisión de la prueba relevante
la fuente independiente
componentes esenciales del derecho a la valoración de la prueba
la libertad, la necesidad, la unidad de la prueba, los razonamientos basados en la experiencia y la motivacion de la sentencia.
Componentes esenciales del derecho a la valoracion de la prueba
Garantías del principio a la comunidad
El descubirmiento inevitable
La fuente independiente
la policia judicial, en su allanaiento y registro ilegal encuentra unos videos del sector en donde se evidencian conductas delictivas (hurtos) a pesar de ser ilegal esas pruebas, un vecino del sector las aporta como evidencia por medio de una entrevista por ser el propietario de las camaras.
Fuente independiente
Descubrimiento inevitable
El derecho al aseguramiento de la prueba
Vínculo atenuado
la fiscalía en cumplimiento de una orden judicial de captura, ingresa a un inmueble, donde aprovecha para recopilar información de la computadora del capturado, los cuales pretende utilizar como prueba
fuente independiente
derecho constitucional a la admisión de la prueba relevante
prueba ilicita
Garantías al principio de comunidad
una señora recibe una llamada de su vecino que le indica que la polica se encuentra en su inmueble revisando sus cosas entre ellas accediendo a su computador (de manera ilegal) ante esto ella decide acudir a la fiscalia a rendir interrogatorio y allí hace entrega de la información de su computador
fuente independiente
vínculo atenuado
descubrimiento inevitable
garantías al principio de la comunidad
en un allanamiento ilegal, la fiscalia encuentra unos soportes de la DIAN que responsabilizan al procesado, sin embargo tambien se encintraba dentro del plan metodologico acudir a la DIAN para solicitar esa información
Vínculo atenado
Fuente indeendiente
Descubrimiento inevitable
Derecho constitucional a la admisión de la prueba
son elementos de la argumentación:
orador, discurso auditorio, canal
orador, discurso, formar premisas, auditorio, razonabilidad
razonabilidad, legalidad, legitimidad, racionalidad
convercer, persuadir, formar premisas, reafirmar
son principios de la argumentación
orador, discurso auditorio, canal
legitimidad, persuadir, convencer, legalidad, razonabilidad
razonabilidad, legalidad, legitimidad, racionalidad
convercer, persuadir, formar premisas, reafirmar
son fines de la argumentación:
orador, discurso auditorio, canal
legitimidad, persuadir, convencer, legalidad, razonabilidad
razonabilidad, legalidad, legitimidad, racionalidad
convercer, persuadir, formar premisas, reafirmar
(marque dos respuestas como correctas) un juez que defienda el precedente horizontal justifícaria lo siguiente:
los razonamientos judiciales deben contar con coherencia y conexión concreta con la constitución
el juez debe superar las contradicciones ilogicas entre la norma y la constitución
el argumento perturba la eficiencia y eficacia institucional en su conjunto, en la medida en que se multipica inecesariamente la gestión de la autoridad judicial
el precedente existe cuando los hechos del caso o las normas juzgadas en la sentencia no son semejantes
(marque dos respuestas como correctas) es o no posible acumular las semenas cotizadas en colpensiones a las cotizadas en la UGPP, en razon a los tiempos servidos en el sector público. un juez que defienda el precedente justificaría lo siguiente
el precedente implica la eficacia del estado social de derecho
la adecuada protección a los principios y valores constitucionales
el argumento muestra la autonomia e independencia judicial, la cosa juzgada y la seguridad jurídica
el papel del juez incurre en graves falencias de relevancia constitucional
(dos respuestas correctas) la accionante indicó que la sentencia desconoció el precedente fijado en la sentencia SU 769 de 2014 en la cual la C.C. explicó que en aplicacion del decreto 758 de 1990 es posible acumular los tiempos de servicio el sector público con lo cotizado a colpensiones. un juez que defiende la ponderación judicial justificaría lo siguiente
los razonamientos judiciales deben contar con una razon del dicho
el juez deberá priorizar la razon suficiente
el argumento presenta canones de la mas diversa categoria teórica de principios constitucionales
el papel del juez en su calidad de agente estatal no ha de ser desempeñado por las fuentes del derecho
(dos respuestas son correctas) un juez que defienda la argumentación constitucional justificaría lo siguiente:
la autoridad judicial en el estado social de derecho a de ser pasiva
la argumentación se realizará segun las directrices principios y valores constitucionales
la labor judicial representa un contexto conceptual determinado
la racionalidad tiene plena vigencia para un estado social de derecho
