Phân tích phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế.

Phân tích các phương pháp điều chỉnh của Tư pháp quốc tế.

Điều kiện áp dụng các loại ngôn của Tư pháp quốc tế trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.

Trình bày nội dung cơ bản về quyền miễn trừ của quốc gia trong Tư pháp quốc tế.

Trình bày khái niệm, nguyên nhân, phạm vi phát sinh của hiện tượng xung đột pháp luật.

Trình bày phương pháp giải quyết hiện tượng xung đột pháp luật.

Trình bày hệ thuộc luật nhân thân (Lex personalis).

Trình bày về hệ thuộc luật nơi có tài sản.

Trình bày về hệ thuộc luật lựa chọn.

Trình bày hệ thuộc Luật Quốc tế của pháp nhân.

Trình bày hệ thuộc Luật Tòa án.

Trình bày về quy phạm xung đột và đưa ra các đặc điểm để nhận dạng quy phạm xung đột.

Trình bày vấn đề bảo lưu trật tự công cộng.

Phân tích thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.

Phân tích thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.

Phân tích các trường hợp Tòa án phải trả lại đơn kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.

Phân tích điều kiện để bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.

Trình bày thủ tục công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của tòa án nước ngoài.

Trình bày thủ tục không công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của tòa án nước ngoài.

Trình bày thủ tục không công nhận các bản án, quyết định của TAND không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam (Điều 447 BLTTDS 2015).

Phân tích điều kiện để phán quyết trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo Công ước New York 1958.

Phân tích điều kiện để phán quyết trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo Công ước New York 1958.

Phân tích điều kiện để phán quyết trọng tài nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo pháp luật Việt Nam.

Phân tích các trường hợp Bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.

Phân tích các trường hợp Phán quyết của trọng tài nước ngoài không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.

Vai trò của luật nơi có tài sản trong việc giải quyết xung đột pháp luật về quyền sở hữu.

Trình bày các trường hợp ngoại lệ của hệ thống luật nơi có tài sản và cách hệ thống luật thay thế.

Hãy so sánh nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo di chúc theo Hiệp định TTP Việt Nam – Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam?

Hãy so sánh nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật theo Hiệp định TTP Việt Nam – Liên Bang Nga và PLVN.

Giải quyết vấn đề di sản không người thừa kế có yếu tố nước ngoài theo Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Liên Bang Nga và PLVN.

Phân tích khái niệm quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài? Cơ sở pháp lý.

So sánh nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về điều kiện kết hôn theo Hiệp định TTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam.

So sánh nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về nghĩa thức kết hôn theo Hiệp định TTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam.

So sánh nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về ly hôn theo Hiệp định TTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam.

Thẩm quyền của tòa án quốc gia đối với vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngoài theo Hiệp định TTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga.

Thẩm quyền của tòa án quốc gia đối với vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngoài theo Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam.

Phân tích nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về năng lực chủ thể giao kết hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam.

So sánh nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam.

So sánh quy định của pháp luật Việt Nam và Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga về nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về hình thức hợp đồng.

So sánh quy định của pháp luật Việt Nam và Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga về nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng.

Thẩm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các tranh chấp hợp đồng theo quy định tại HĐTTTP Việt Nam và Liên Bang Nga và pháp luật Việt Nam.

Trình bày đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế. Cho ví dụ minh họa.

Quanh hệ tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài: Các quan hệ tố tụng đặc thù bao gồm: Xác định thẩm quyền của Tòa án quốc gia đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.

Xác định pháp luật áp dụng nhằm xác định năng lực pháp luật tố tụng và năng lực hành vi TTDScủa người nước ngoài, năng lực pháp luật TTDScủa tổ chức nước ngoài bao gồm tổ chức quốc tế, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam, chi nhánh, văn phòng đại diện của tổ chức nước ngoài tại Việt Nam.

Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài; phán quyết của trọng tài nước ngoài.

VD1: A (công dân VN) du học ở Nga để giảm bớt tiền thuê nhà nên A đã mua một căn nhà ở Nga thuộc sở hữu của B (công dân Việt Nam). Khi phát sinh tranh chấp, Tòa án của Nga hay Tòa án của Việt Nam có thẩm quyền giải quyết => Thuộc đối tượng điều chỉnh của TPQT, TPQT sẽ trả lời cho câu hỏi này.

Xuất phát từ chủ quyền quốc gia và nghĩa vụ của quốc gia trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân, tổ chức mang quốc tịch quốc gia mình.

Việc xác định thẩm quyền của Tòa án quốc gia hay giải quyết xung đột thẩm quyền sẽ được giải quyết bởi pháp luật tố tụng của chính quốc gia đó và các điều ước quốc tế nhằm đảm bảo quyền bình đẳng về chủ quyền giữa các quốc gia, đảm bảo sự phát triển bền vững của quan hệ hợp tác quốc tế và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia vào vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài.

Bên cạnh việc quy định căn cứ xác định thẩm quyền của Tòa án quốc gia, pháp luật các nước và các điều ước quốc tế còn quy định trường hợp Tòa án quốc gia phải từ chối thụ lý vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài (Điều 472 BLTTDS 2015).

Vấn đề thứ hai, xác định pháp luật áp dụng đối với các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài (Xung đột pháp luật): Khi một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài phát sinh, thường là mâu thuẫn giữa pháp luật của hai hay nhiều nước có liên quan đến quan hệ đó đều có thẩm quyền điều chỉnh.

hcácquanhệdân sựliênquanđếnquốcgiađóvìchủquyềnquốcgiađượcthểhiệntrongrấtnhiều phươngdiện,trongđócóquyềnlậppháp,hànhphápvàtưpháp;xuấtpháttừchủ quyềnquốcgiavànghĩavụcủaquốcgiatrongviệcbảovệquyềnvàlợiíchhợppháp chocôngdân,tổchứcmangquốctịchquốcgiamình,cácquốcgiađềucốgắngđểáp dụngphápluậtnướcmìnhtrongviệcđiềuchỉnhcácmốiquanhệdânsựcósựthamgia củacôngdân,tổchứcnướcmình.

Vấnđềthứba,ủytháctưpháp,côngnhậnvàchothihànhbảnán,quyết địnhdânsựcủaTòaánnướcngoài,phánquyếtcủaTrọngtàinướcngoài:

Phân tích các phương pháp điều chỉnh của TPQT.

Phương pháp điều chỉnh đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài: gồm phương pháp xung đột và phương pháp thực chất.

Khái niệm: Phương pháp xung đột là phương pháp sử dụng các quy phạm xung đột nhằm lựa chọn hệ thống pháp luật thích hợp để điều chỉnh một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài cụ thể.

Phương pháp điều chỉnh đối với quan hệ tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài:

Điều kiện áp dụng các loại ngôn của TPQT trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.

Khái niệm: Là các thỏa thuận quốc tế được ký kết bằng văn bản giữa các chủ thể của Luật Quốc tế. Gồm hai loại: điều ước quốc tế song phương và điều ước quốc tế đa phương.

Trường hợp áp dụng: Trường hợp 1: Đối với điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

Trường hợp 2: Đối với điều ước quốc tế mà Việt Nam không là thành viên.

BLDS và luật khác về pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài thì theo Khoản 2 Điều 665 BLDS, quy định của điều ước quốc tế đó được áp dụng.

Trường hợp 2: Đối với điều ước quốc tế mà Việt Nam không là thành viên (Khoản 2 Điều 664 BLDS 2015).

Điều ước quốc tế đó được áp dụng trong trường hợp các bên thỏa thuận lựa chọn và đáp ứng các điều kiện chọn luật.

Điều kiện chọn luật: Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên hoặc Luật Việt Nam ghi nhận về quyền chọn luật của các bên trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài (Khoản 2 Điều 664 BLDS 2015).

Hậu quả của việc chọn luật không trái với các nguyên tắc cơ bản mà pháp luật Việt Nam quy định (Điều 666, Điều 670 BLDS 2015, Điều 5 LTM 2005).

Luật được chọn chỉ bao gồm những quy phạm thực chất, không bao gồm quy phạm xung đột (Khoản 4 Điều 668 BLDS 2015).

Luật được chọn không nhằm lẩn tránh pháp luật.

Nhận xét: So với pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế còn nhiều ưu điểm hơn trong việc điều chỉnh các quan hệ Tư pháp quốc tế vì điều ước quốc tế được hình thành trên cơ sở thỏa thuận giữa các quốc gia.

Pháp luật quốc gia: nguồn cơ bản và chủ yếu trong tư pháp quốc tế.

Khái niệm: Hệ thống pháp luật quốc gia được xây dựng dựa trên tổng thể các quy phạm pháp luật có mối liên hệ nội tại thống nhất với nhau và được phân định thành các chế định pháp luật, ngành luật.

Pháp luật của mỗi quốc gia là nguồn quan trọng của Tư pháp quốc tế vì: Tư pháp quốc tế là ngành luật điều chỉnh các mối quan hệ mang bản chất dân sự phát sinh giữa các chủ thể chủ yếu là công dân và pháp nhân các nước chứ không phải là giữa các quốc gia.

Tập quán quốc tế là những quy tắc xử sự được hình thành?

Trình bày nội dung cơ bản về quyền miễn trừ của quốc gia trong Tư pháp quốc tế.

Khái quát về quyền miễn trừ của quốc gia trong TPQT: Quyền miễn trừ của quốc gia trong tư pháp quốc tế đã được thừa nhận tại hầu hết các quốc gia trên thế giới và được ghi nhận trong nhiều điều ước quốc tế quan trọng.

Quan điểm về quyền miễn trừ của quốc gia:

Nội dung của học thuyết “miễn trừ tuyệt đối”, theo đó, xuất phát từ lập luận thuộc tính chủ quyền của quốc gia mặc nhiên tồn tại và không thể tách rời quốc gia, vì vậy, cho dù quốc gia có tham gia hay xúc tiến các quan hệ mang tính chất “tư” hay quan hệ mang tính quyền lực thì tính chủ quyền này luôn cần được tôn trọng.

Nội dung của học thuyết “miễn trừ tương đối”, theo đó, cho dù quốc gia là chủ thể có chủ quyền, nhưng trong các giao dịch mang tính chất dân sự (các quan hệ “tư”) với các chủ thể khác của Tư pháp quốc tế, quốc gia phải tôn trọng nguyên tắc bình đẳng giữa các chủ thể trong những giao dịch này.

Nội dung cơ bản của quyền miễn trừ của quốc gia trong Tư pháp quốc tế:

Quyền miễn trừ xét xử thể hiện ở hai cấp độ:

Quyền miễn trừ các biện pháp đảm bảo cho vụ kiện:

gquyđịnhcácbiệnphápđảmbảođược thựchiệntrongtrườnghợpcầnthiếtnhư:tịchthu,kêbiên,niêmphongtàisảnnhằm đảmbảosơbộchocácvụkiệndânsự.Tuynhiên,trongtrườnghợpcáctàisảnliênquan đếnvụkiệnlàtàisảncủaquốcgia,cơquantưphápcủamộtnướcsẽkhôngthểápdụng cácbiệnphápnhưtrên,trừtrườnghợpquốcgialàbịđơnđồngý.

Quyềnmiễntrừbiệnphápcưỡngchếthihànhán: Thôngthường,khimộtTòaánraphánquyếtđốivớimộtvụviệcdânsự,nếuđã đếnthờihiệuthihành,vànếubênbịthihànhkhôngtựgiácthựcthitheophánquyếtcủa Tòa,sẽcócơchếcưỡngchếthihànhánđốivớibênphảithihành.

Quyềnmiễntrừtàisảnthuộcsởhữucủaquốcgia: Tàisảncủaquốcgiacóthểchiađơngiảnthànhhainhóm:nhómnằmtrong phạmvilãnhthổquốcgiavànhómnămngoàilãnhthổquốcgiahoặcnằmởnước ngoài.

Trình bày khái niệm, nguyên nhân, phạm vi phát sinh của hiện tượng xung đột pháp luật.

Khái niệm: Xung đột pháp luật là hiện tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác nhau có thể được áp dụng để giải quyết đối với một quan hệ pháp luật mang bản chất dân sự có yếu tố nước ngoài.

Nguyên nhân phát sinh xung đột pháp luật: Có sự tồn tại quan hệ dân sự.