WorksheetsT11 EL DELITO COMO CONDUCTA
Total questions: 81
Worksheet time: 41mins
La graduación de lo injusto se analiza:
Tras afirmar la antijuridicidad
Antes de la tipicidad
Dentro de la culpabilidad
Dentro de la punibilidad
Lo injusto penal se compone fundamentalmente de:
Tipicidad y culpabilidad
Desvalor de la acción y del resultado
Antijuridicidad formal y material
Conducta y pena
En los delitos dolosos, el desvalor de la conducta incluye:
El dolo y otros elementos subjetivos relevantes
Exclusivamente el dolo
El dolo y el resultado
Solo la infracción del deber
En los delitos imprudentes, el desvalor de la conducta se determina por:
El resultado producido
La previsibilidad subjetiva
La infracción del cuidado objetivamente debido
El dolo eventual
El desvalor del resultado consiste en:
La peligrosidad del autor
La intención del sujeto
La lesión o puesta en peligro del bien jurídico
La culpabilidad
La graduación de lo injusto es relevante porque:
Determina la tipicidad
Excluye la antijuridicidad
Permite individualizar la pena
Sustituye a la culpabilidad
Las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal:
Eliminan el delito
Modulan la pena
Excluyen la tipicidad
Sustituyen la antijuridicidad
Las circunstancias pueden afectar a:
Solo a la culpabilidad
Solo al injusto
Solo a la punibilidad
Al injusto, culpabilidad o punibilidad
Una circunstancia agravante se caracteriza por:
Disminuir la pena
Aumentar la gravedad del hecho
Eliminar la culpabilidad
Convertir el hecho en atípico
Las circunstancias atenuantes se aplican cuando:
Existe menor gravedad del hecho o reprochabilidad
Falta tipicidad
Existe error invencible
El delito es leve
Las circunstancias genéricas se caracterizan por:
Estar previstas en la Parte General y aplicarse a muchos delitos
Estar solo en la Parte Especial
Aplicarse solo a delitos concretos
Excluir las específicas
Una circunstancia específica se distingue porque:
Siempre agrava
Está prevista en un delito concreto
Afecta solo a la culpabilidad
Se aplica por analogía
Una circunstancia puede ser genérica y específica cuando:
Afecta al resultado
Lo decide el juez
Está prevista en Parte General y Especial
Es personal
Las causas de justificación incompletas se regulan en:
20 CP
21.1ª CP
22 CP
23 CP
Las eximentes incompletas atenúan la pena porque:
Eliminan la culpabilidad
Eliminan la tipicidad
Reducen la gravedad de lo injusto
Eliminan la punibilidad
La consecuencia penológica de una eximente incompleta es:
Atenuación simple
Pena inferior en grado
Pena mínima legal
Suspensión de la pena
Para aplicar una eximente incompleta deben concurrir:
Todos los requisitos
Solo los subjetivos
Los elementos esenciales
Solo el resultado
No puede apreciarse eximente incompleta cuando:
Falta un elemento accidental
Falta un elemento esencial
Existe exceso intensivo
Hay provocación
El consentimiento incompleto se trata como:
Eximente incompleta
Atenuante simple
Atenuante por analogía
Error de tipo
La legítima defensa incompleta puede darse cuando:
Falta agresión
Falta necesidad racional
Hay exceso intensivo o provocación suficiente
Hay error invencible
El exceso extensivo en la legítima defensa:
Permite eximente incompleta
Elimina la antijuridicidad
Impide aplicar el art. 21.1ª CP
Es irrelevante
Existe estado de necesidad incompleto cuando:
El mal evitado es mayor
El mal causado es mayor
No existe peligro
Hay consentimiento
La obligación de sacrificarse impide:
La eximente completa
La tipicidad
La culpabilidad
La imputabilidad
La eximente incompleta de cumplimiento del deber se da cuando:
No existe deber
El ejercicio es excesivo o incorrecto
Falta resultado
Hay error invencible
Las atenuantes por analogía se regulan en:
El artículo 66 del Código Penal
El artículo 45 del Código Civil
El artículo 21 de la Constitución
El artículo 100 del Código Procesal
¿Qué artículo permite aplicar atenuantes no previstas expresamente cuando exista identidad de fundamento con las legales?
Art. 21.1ª
Art. 21.7ª
Art. 22
Art. 23
Las atenuantes por analogía se fundamentan en:
Identidad literal
Similitud de fundamento
Equidad pura
Resultado menor
La alevosía agrava por:
Mayor culpabilidad
Mayor gravedad del injusto
Mayor punibilidad
Error del autor
La alevosía exige:
Resultado mortal
Plan previo
Requisitos objetivo y subjetivo
Uso de armas
Se requiere una situación objetiva de indefensión y la voluntad consciente del autor de aprovecharla.
Resultado
Tendencia
Resultado cortado
Omisión
Se requiere una situación objetiva de indefensión y la voluntad consciente del autor de aprovecharla.
Imprudentes
Patrimoniales
Contra las personas y dolosos
Especiales
El disfraz agrava porque:
Aumenta el desvalor del resultado
Aumenta el desvalor de la conducta
Elimina la defensa
Genera indefensión absoluta
El disfraz exige:
Ocultación total
Facilitar el delito o la impunidad
Resultado efectivo
Cambio de identidad
El abuso de superioridad exige:
Mayor edad
Desproporción notoria y aprovechamiento
Uso de armas
Resultado grave
El abuso de superioridad se aprecia cuando:
Hay desigualdad
Hay coautoría
El autor se aprovecha conscientemente
La víctima es menor
El aprovechamiento de lugar exige:
Lugar despoblado
Lugar nocturno
Debilitamiento efectivo de la defensa
Resultado consumado
La circunstancia de tiempo se aprecia cuando:
Siempre que es de noche
El momento facilita el delito
Hay planificación
Es delito habitual
El aprovechamiento del auxilio de terceros requiere:
Coautoría
Pluralidad de autores
Ayuda efectiva
Delito doloso
El ensañamiento exige:
Resultado mortal
Dolor innecesario y deliberado
Reiteración automática
Varios autores
El ensañamiento agrava por:
Mayor injusto
Mayor culpabilidad
Mayor injusto y culpabilidad
Mayor punibilidad
El abuso de confianza se basa en:
Relación familiar
Relación previa y aprovechamiento
Resultado económico
Error de la víctima
No se aplica abuso de confianza cuando:
Hay relación previa
Se aprovecha la relación
La circunstancia es elemento del tipo
Hay dolo
El aprovechamiento del carácter público agrava cuando:
Se es funcionario
Se actúa públicamente
Se usa la posición para facilitar el delito
Siempre que hay cargo
No se aplica esta agravante cuando:
Es delito doloso
Es delito común
La cualidad es elemento del tipo
Hay abuso
La circunstancia de parentesco es:
Atenuante
Agravante
Mixta
Personal
El parentesco agrava cuando:
Reduce culpabilidad
Aumenta el injusto
Hay consentimiento
Es delito imprudente
El parentesco atenúa cuando:
Hay violencia
Disminuye la culpabilidad
Hay ensañamiento
Hay alevosía
Las circunstancias personales:
Se comunican siempre
No se comunican
Se comunican si se conocen
Se aplican a coautores
Las circunstancias objetivas:
Nunca se comunican
Se comunican automáticamente
Se comunican si son conocidas
No influyen en la pena
La graduación de lo injusto influye directamente en:
Tipicidad
Autoría
Individualización de la pena
Imputabilidad
El estudio de las circunstancias pertenece a:
Tipicidad
Antijuridicidad
Culpabilidad
Punibilidad
A golpea a B causándole una lesión leve, mientras que C agrede a D con un arma blanca causándole lesiones graves. Ambos hechos son típicos y antijurídicos. La diferencia relevante entre ambos casos se sitúa en:
La graduación de lo injusto
La tipicidad
La imputabilidad
La culpabilidad
E dispara contra F con intención de matar, pero falla. Aunque no hay resultado lesivo, el injusto se aprecia principalmente por:
El desvalor del resultado
El desvalor de la acción
La ausencia de peligro
La culpabilidad disminuida
Un conductor excede levemente la velocidad permitida y provoca un accidente con lesiones. El desvalor de su conducta se determina por:
La intención del autor
La gravedad del resultado
La infracción del deber objetivo de cuidado
El peligro abstracto
G repele una agresión real, pero utiliza un medio claramente desproporcionado. Jurídicamente procede apreciar:
Legítima defensa completa
Eximente incompleta
Atenuante analógica
Error invencible
H golpea a su agresor cuando este ya ha cesado la agresión y se está marchando. Esta conducta:
Permite eximente incompleta
Está plenamente justificada
Impide aplicar la eximente incompleta
Excluye la culpabilidad
I destruye un bien ajeno de escaso valor para evitar un perjuicio económico menor al propio. Procede:
Estado de necesidad completo
Estado de necesidad incompleto
Atenuante simple
Error de prohibición
Un bombero se niega a intervenir en un rescate peligroso y causa un daño para salvarse. No puede apreciarse:
Tipicidad
Culpabilidad
J actúa bajo una intensa presión emocional no prevista expresamente en el Código Penal. Puede aplicarse:
Eximente incompleta
Atenuante analógica
Error de tipo
Causa de justificación
K ataca a L dormido, asegurando completamente su indefensión. Este hecho se agrava por:
Abuso de superioridad
Ensañamiento
Alevosía
Disfraz
Si el ataque anterior fuera imprudente, la alevosía:
Se aplicaría igualmente
Se aplicaría como atenuante
No podría aplicarse
Se transformaría en abuso
M comete un robo usando una máscara para evitar ser reconocido. Procede apreciar:
Alevosía
Abuso de confianza
Disfraz
Ensañamiento
N agrede a O aprovechando una clara superioridad física. Jurídicamente se aprecia:
Abuso de superioridad
Alevosía
Ensañamiento
Parentesco
P comete una agresión en un lugar aislado para impedir auxilio a la víctima. Procede apreciar:
Disfraz
Aprovechamiento de lugar
Alevosía
Abuso de confianza
Q actúa de madrugada aprovechando la ausencia de testigos. Esta circunstancia:
Es irrelevante
Agrava automáticamente
Agrava si facilita el delito
Solo es atenuante
R comete un delito contando con la vigilancia activa de un tercero. Procede apreciar:
Coautoría
Auxilio de terceros
Disfraz
Parentesco
S causa a la víctima sufrimientos innecesarios y deliberados. Esta conducta se agrava por:
Alevosía
Resultado
Ensañamiento
Abuso
T se aprovecha de la confianza de su socio para cometer una estafa. Procede apreciar:
Abuso de confianza
Parentesco
Disfraz
Alevosía
Si el tipo penal ya exige relación de confianza, el abuso de confianza:
Debe aplicarse
Atenúa la pena
No puede aplicarse
Se convierte en genérica
U utiliza su cargo público para facilitar un delito. Procede:
Atenuante
Agravante por carácter público
Eximente incompleta
Error de prohibición
V sustrae bienes a su hermano sin violencia. El parentesco:
Agrava siempre
Es irrelevante
Puede atenuar
Excluye delito
Una circunstancia personal de uno de los coautores:
Se comunica siempre
No se comunica
Se comunica si se conoce
Se comunica automáticamente
Una circunstancia objetiva conocida por los partícipes:
No se comunica
Se comunica si se conoce
Nunca se aplica
Atenúa la pena
Dos delitos idénticos con distinta gravedad del daño requieren:
Igual pena
Absolución
Graduación del injusto
Error judicial
Un hecho con alto injusto pero baja culpabilidad:
Excluye pena
Aumenta la pena
Permite modular la pena
Elimina tipicidad
En una tentativa fallida, la gravedad se centra en:
El resultado
El desvalor de acción
La punibilidad
La imputabilidad
Una agravante genérica se aplica cuando:
Está en la Parte Especial
Lo decide el juez libremente
Concurre su presupuesto legal
Hay delito grave
Una atenuante refleja normalmente:
Menor injusto o culpabilidad
Error judicial
Atipicidad
Eximente completa
Si concurren agravantes y atenuantes:
Se anulan siempre
No se valoran
Se compensan según reglas legales
Se aplica la más grave
La graduación del injusto influye principalmente en:
La existencia del delito
La punibilidad concreta
La imputabilidad
La autoría
Un hecho típico y antijurídico con agravantes exige:
Absolución
Pena inferior
Pena agravada
Medida de seguridad
