WorksheetsPrueba 3
Total questions: 30
Worksheet time: 15mins
Pregunta 1: A partir de lo expuesto en el artículo, ¿cómo define el concepto de acceso dial up?
Se define como una conexión inalámbrica de alta velocidad que utiliza torres de telefonía móvil para acceder a Internet con velocidades superiores a 100 kbps, permitiendo una experiencia fluida en juegos en línea y descargas rápidas.
Se define como un servicio de banda ancha fija que emplea cables de fibra óptica para conectar hogares a Internet con velocidades de hasta 10 Mbps, reduciendo costos mensuales a menos de 15 dólares.
Se define como un método que utilizaban la línea telefónica convencional para conectar a Internet a velocidades de 56 kbps, común en los primeros años 2000 y accesible principalmente en cibercafés urbanos.
Se define como una red satelital de baja latencia que conecta instituciones académicas a bases de datos globales con velocidades de 64 kbps, financiada por organizaciones internacionales como la OEA.
Pregunta 2: Considerando lo mencionado en el texto, ¿cuáles son los sectores que se indican como beneficiados por la expansión del Internet en Bolivia?
Los sectores beneficiados incluyen la minería (extracción de recursos con monitoreo remoto), la agricultura (uso de drones para cultivos) y el turismo (plataformas de reservas en línea y realidad virtual para promocionar sitios históricos bolivianos).
Los sectores beneficiados incluyen el transporte (sistemas de GPS y logística digital), la banca (transacciones financieras seguras en línea) y la industria manufacturera (automatización de procesos productivos mediante IoT y conexiones 4G).
Los sectores beneficiados incluyen la educación (plataformas de aprendizaje virtual y clases a distancia), el comercio electrónico (tiendas virtuales como ‘Tiendas del Valle’ y Billetera Móvil) y la salud (telemedicina y servicios futuros con 5G).
Los sectores beneficiados incluyen el entretenimiento (streaming de películas y música en alta definición), el deporte (transmisiones en vivo de eventos locales) y la cultura (digitalización de museos y archivos históricos con accesos remotos gratuitos).
Pregunta 3: A partir de lo expuesto en el artículo, ¿cuáles son las implicaciones económicas asociadas a la expansión de la banda ancha y la fibra óptica entre 2006 y 2015?
Las implicaciones incluyen una inversión de 500 millones de dólares en el proyecto de redes móviles, un aumento en los precios de planes de 20 Mbps a alrededor de 25 dólares mensuales y el declive del comercio electrónico debido a la competencia de tiendas físicas locales.
Las implicaciones incluyen una inversión de 200 millones de dólares en satélites de comunicación, una estabilización de los precios de planes de 5 Mbps en unos 20 dólares mensuales y el surgimiento de plataformas educativas gratuitas sin impacto significativo en el e-commerce.
Las implicaciones incluyen una inversión estimada de 350 millones de dólares en el proyecto ‘Red de Información Boliviana’, la reducción de precios de planes de 10 Mbps a aproximadamente 15 dólares mensuales y el auge del comercio electrónico con tiendas virtuales locales como ‘Tiendas del Valle’.
Las implicaciones incluyen una inversión de 400 millones de dólares en torres de 4G, una elevación de los costos de planes de 15 Mbps a cerca de 30 dólares mensuales y la expansión de servicios de telemedicina que no afectaron directamente al sector comercial.
Pregunta 4: Basándose en la información proporcionada, ¿cuál es la tercera etapa de la conectividad descrita en la evolución del Internet en Bolivia?
La tercera etapa es la era de la banda ancha inalámbrica con velocidades de 100 Mbps, implementada entre 2010 y 2020, enfocada en la expansión rural mediante torres de transmisión y subsidios gubernamentales.
La tercera etapa es la convergencia móvil con redes 4G y la llegada de 5G, desarrollada desde 2016 hasta el presente, que incluye lanzamientos por empresas estatales y pruebas piloto en zonas estratégicas.
La tercera etapa es la introducción del acceso satelital de alta capacidad desde 1990 hasta 2000, que conectó universidades y gobiernos con enlaces de 128 kbps financiados por organizaciones internacionales.
La tercera etapa es la proliferación de cibercafés y dial up doméstico entre 2000 y 2010, con velocidades de 28 kbps y un enfoque en el entretenimiento y correos electrónicos para usuarios jóvenes.
Pregunta 5: La lectura del texto permite identificar que el orden cronológico de los principales actores que lideraron cada fase de la conectividad en Bolivia es:
Primero, el gobierno boliviano en 2000 con proyectos de fibra; luego, Viva Bolivia en 2010 con 4G; seguido por Entel en 2015 con pruebas de 5G; y finalmente, la UMSA en 2020 con enlaces satelitales mejorados.
Primero, la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) en 1995 con la conexión satelital; luego, el gobierno boliviano en 2006 con el proyecto 'Red de Información Boliviana'; seguido por Entel en 2016 con 4G LTE; y finalmente, Viva Bolivia en 2022 con la prueba piloto de 5G.
Primero, Entel en 1990 con dial up; luego, la UMSA en 2005 con banda ancha; seguido por Viva Bolivia en 2010 con fibra óptica; y finalmente, el gobierno en 2020 con licitaciones de espectro 5G.
Primero, Viva Bolivia en 1998 con accesos móviles; luego, Entel en 2008 con 3G; seguido por el gobierno en 2012 con subsidios rurales; y finalmente, la UMSA en 2025 con iniciativas educativas digitales.
Pregunta 6: Según el artículo, ¿qué porcentaje de la población boliviana se espera que tenga acceso a redes 5G para finales de 2024?
Se espera que el 30 % de la población tenga acceso a 5G para finales de 2024, basado en la expansión urbana y rural, con distracciones de cifras como el 38 % de penetración en hogares urbanos en 2015.
Se espera que el 15 % de la población tenga acceso a 5G para finales de 2024, derivado de datos como el 12 % de penetración rural en 2015, pero no alineado con la proyección específica mencionada.
Se espera que el 20 % de la población tenga acceso a 5G para finales de 2024, especialmente en zonas estratégicas, sin que cifras como 15 %, 25 % o 30 % correspondan directamente a esta proyección.
Se espera que el 25 % de la población tenga acceso a 5G para finales de 2024, considerando referencias como el 60 % de cobertura de fibra en 2012, aunque no sea el dato exacto para 5G.
Pregunta 7: El artículo señala que la expansión de la fibra óptica y la llegada de 5G han mejorado la conectividad, pero persiste una brecha digital entre zonas urbanas y rurales; ¿qué principio general se puede extraer sobre el rol de la infraestructura tecnológica en la inclusión digital?
La infraestructura tecnológica resuelve completamente la brecha digital, ya que la fibra óptica cubrió el 80 % urbano en 2015 y el 5G se expandirá a todas las zonas rurales sin necesidad de políticas adicionales como subsidios.
La infraestructura tecnológica mejora la conectividad principalmente en áreas rurales, con cobertura del 40 % en 2023, pero requiere incentivos gubernamentales para extenderse a zonas urbanas con altos costos operativos.
La infraestructura tecnológica mejora la conectividad urbana con cobertura del 60 % y reducción de precios, pero para inclusión rural, donde el 68 % de hogares carecen de acceso fijo en 2023, se necesitan políticas como inversión privada y subsidios.
La infraestructura tecnológica no afecta la inclusión digital, pues la brecha se mantiene igual desde 2003 con solo el 5 % urbano y menos del 1 % rural, sin que el 5G ofrezca soluciones para zonas estratégicas de desarrollo.
Pregunta 8: El artículo señala que la diferencia porcentual en la penetración de Internet entre hogares urbanos y rurales cambió entre 2003 y 2015; ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor esa evolución?
La diferencia se redujo de aproximadamente 10 a 15 puntos porcentuales, mostrando una disminución de la brecha gracias a la expansión rural que alcanzó el 20 % en 2015.
La diferencia aumentó de aproximadamente 4 a 26 puntos porcentuales, con 5 % urbano y menos del 1 % rural en 2003, versus 38 % urbano y 12 % rural en 2015, indicando un ensanchamiento de la brecha.
La diferencia permaneció estable en alrededor de 20 puntos porcentuales, con penetración urbana del 25 % en 2003 y rural del 5 %, evolucionando a 45 % urbano y 25 % rural en 2015.
La diferencia disminuyó de unos 30 a 10 puntos porcentuales, reflejando un cierre de la brecha con cobertura rural del 2 % en 2003 y urbana del 32 %, hasta 20 % rural y 30 % urbana en 2015.
Pregunta 9: A partir de lo expuesto en el artículo, ¿qué efecto se puede deducir de la implementación del proyecto "Red de Información Boliviana" (2006 - 2015) sobre la penetración de Internet en los hogares urbanos?
El efecto fue una estabilización de la penetración en 10 % para 2015, con instalación de fibra en áreas rurales y reducción de precios a 20 dólares mensuales para planes de 5 Mbps.
El efecto fue un aumento de la penetración de 5 % en 2003 a 38 % en 2015 en hogares urbanos, gracias a la instalación de fibra óptica en corredores urbanos y la reducción de precios de planes de 10 Mbps a aproximadamente 15 dólares mensuales.
El efecto fue una disminución de la penetración de 15 % en 2003 a 5 % en 2015, debido a la focalización en zonas rurales y un aumento de costos a 25 dólares mensuales para conexiones de 15 Mbps.
El efecto fue un incremento moderado de 20 % en 2003 a 25 % en 2015, impulsado por enlaces satelitales en ciudades y precios estables en alrededor de 30 dólares para velocidades de 20 Mbps.
Pregunta 10: Considerando lo mencionado en el texto, ¿cuál es el mensaje principal implícito del autor respecto a las soluciones para cerrar la brecha digital en Bolivia?
El mensaje implícito es que solo la inversión gubernamental en fibra óptica es suficiente, sin necesidad de subsidios privados o capacitación, ya que la brecha se reduce automáticamente con avances tecnológicos como 5G.
El mensaje implícito es que las soluciones requieren incentivar la inversión privada mediante subsidios, promover la capacitación digital en escuelas y comunidades, y crear un fondo nacional para expansión rural, todo bajo cooperación multisectorial entre gobierno, academia y sector privado.
El mensaje implícito es que enfocarse exclusivamente en la expansión de redes móviles 4G resolverá la brecha, ignorando fondos nacionales o incentivos, pues la conectividad urbana ya cubre lo suficiente para extenderse ruralmente.
El mensaje implícito es que priorizar la regulación del espectro radioeléctrico sin subsidios o colaboración es clave, dado que la brecha persiste solo por falta de marcos legales actualizados en lugar de inversión o capacitación.
Pregunta 11: Basándose en la información proporcionada, ¿qué principio general se desprende de las soluciones propuestas para cerrar la brecha digital en Bolivia?
El principio es que las soluciones deben enfocarse solo en subsidios gubernamentales sin colaboración, combinando capacitación urbana y fondos privados para expandir conectividad exclusivamente en zonas estratégicas económicas.
El principio es que las soluciones involucran combinar subsidios, incentivar inversión privada y crear un fondo nacional, dentro de una estrategia de colaboración entre gobierno, academia y sector privado para expandir conectividad rural.
El principio es que las soluciones prioricen la protección de datos personales sobre subsidios, creando fondos académicos independientes para capacitación sin involucrar al gobierno o al sector privado en la expansión.
El principio es que las soluciones se limiten a incentivar capacitación digital sin fondos nacionales, colaborando solo entre academia y privados para cubrir zonas urbanas ya que la brecha rural es inevitable.
Pregunta 12: Considerando lo mencionado en el texto, ¿cuál es la idea principal implícita que el autor desea transmitir sobre la evolución del Internet en Bolivia?
La idea implícita es que la evolución ha sido uniforme, pasando de 128 kbps satelital en 1990 a cobertura total con 5G en 2022, sin brechas persistentes ni necesidad de políticas para inclusión rural o subsidios adicionales.
La idea implícita es que, pese a avances desde enlaces satelitales de 64 kbps en 1995 a pruebas de 5G en 2022, la brecha digital persiste con 68 % de hogares rurales sin acceso fijo en 2023, requiriendo políticas integradas como subsidios y fondos para cerrar esa desigualdad.
La idea implícita es que la evolución se estancó en la fase dial up de 56 kbps hasta 2010, con brechas mínimas y sin impactos positivos en educación o salud, demandando solo regulaciones de espectro sin inversión o colaboración.
La idea implícita es que la evolución priorizó zonas rurales desde 2000 con fibra óptica al 50 % en 2015, pero ignora desigualdades urbanas, sugiriendo fondos privados sin subsidios gubernamentales para equilibrar la conectividad.
Pregunta 13: A partir de lo expuesto en el artículo, ¿cuál es la propuesta central del autor para reducir la brecha digital entre zonas urbanas y rurales en Bolivia?
La propuesta central es enfocarse en regulaciones de datos personales y protección de vulnerabilidades, sin mencionar subsidios o fondos, para expandir conectividad solo en áreas urbanas ya cubiertas.
La propuesta central es combinar políticas como incentivar inversión privada mediante subsidios, promover capacitación digital y crear un fondo nacional dirigido a zonas rurales para cerrar la brecha.
La propuesta central es priorizar la colaboración solo entre academia y gobierno, ignorando subsidios privados o fondos nacionales, para capacitar en escuelas urbanas sin extender a rurales.
La propuesta central es crear fondos internacionales sin subsidios locales, promoviendo capacitación en salud y educación pero sin inversión privada para infraestructura rural.
Pregunta 14: Basándose en la información proporcionada, ¿qué es probable que ocurra en los próximos cinco años respecto a la cobertura de internet en áreas rurales de Bolivia?
Es probable una reducción drástica de la cobertura rural a menos del 5 %, ya que el enfoque en 5G urbano ignorará las zonas no estratégicas, manteniendo el 68 % sin acceso fijo sin políticas de subsidios.
Es probable un aumento progresivo en la cobertura rural gracias a políticas de subsidios e inversión en fibra óptica, considerando que el 20 % nacional tendrá 5G en 2024 en zonas estratégicas y el 68 % rural carece de acceso fijo en 2023.
Es probable una estabilización de la cobertura rural en el 20 %, priorizando solo pruebas piloto urbanas sin subsidios, lo que no abordará la brecha persistente en hogares sin acceso fijo.
Es probable una expansión total a más del 80 % en rurales mediante 5G sin subsidios, ignorando la brecha actual del 68 % sin acceso fijo y enfocándose exclusivamente en zonas no estratégicas.
Pregunta 15: De acuerdo con el texto, ¿cuál de las siguientes consecuencias es la más probable como resultado de la instalación de fibra óptica en los principales corredores urbanos entre 2006 y 2015?
La consecuencia más probable es una disminución de la penetración urbana a 20 % en 2015, con enfoque en rurales y aumento de precios a 25 dólares mensuales para planes de 5 Mbps.
La consecuencia más probable es un aumento en la penetración de Internet en hogares urbanos de 5 % en 2003 a 38 % en 2015, impulsado por la instalación de fibra óptica y la reducción de precios de planes de 10 Mbps a aproximadamente 15 dólares mensuales.
La consecuencia más probable es una estabilización de la penetración rural en 5 % para 2015, con fibra limitada a ciudades y costos estables en 30 dólares para velocidades de 20 Mbps.
La consecuencia más probable es un incremento moderado de 10 % a 15 % en penetración total, priorizando satélites rurales y precios reducidos a 10 dólares para conexiones de 15 Mbps.
Pregunta 16: ¿Qué puede deducirse del texto respecto a la estrategia de expansión implementada por la empresa estatal Entel a través de la red 4G LTE?
Se puede deducir que la estrategia de 4G se limitó a zonas rurales, facilitando la transición a 3G en lugar de 5G, sin impacto en infraestructura existente para pruebas piloto.
Se puede deducir que la estrategia de expansión de 4G en 2016, con velocidades comparables a banda ancha fija en áreas urbanas, facilitó la implementación posterior de 5G en 2022, aprovechando la infraestructura móvil ya desplegada.
Se puede deducir que la estrategia ignoró áreas urbanas, enfocándose en pruebas de 5G directamente sin base en 4G, lo que retrasó la licitación de espectro en zonas estratégicas.
Se puede deducir que la estrategia priorizó velocidades bajas de 10 Mbps en capitales, sin conexión con la evolución a 5G ni uso de infraestructura previa para aplicaciones como telemedicina.
Pregunta 17: El artículo señala que, considerando los datos estadísticos presentados, ¿cuál es el mensaje implícito principal respecto al desarrollo de la conectividad en Bolivia?
El mensaje implícito es que el desarrollo ha eliminado la brecha con cobertura total urbana al 80 % en 2023, sin necesidad de políticas para rurales o subsidios adicionales.
El mensaje implícito es que, pese a avances en fibra óptica (60 % urbano en 2012) y 5G, la brecha persiste con 68 % de hogares rurales sin acceso fijo en 2023, requiriendo políticas como incentivos a inversión y fondos para inclusión universal.
El mensaje implícito es que el desarrollo se centró en rurales con 50 % de penetración en 2015, ignorando desigualdades urbanas y sin propuestas de colaboración multisectorial.
El mensaje implícito es que el desarrollo estancado en dial up hasta 2020 no impactó educación o salud, demandando solo regulaciones sin subsidios o fondos nacionales.
Pregunta 18: El artículo señala que, a raíz de la expansión de la fibra óptica y la implementación de redes 4G/5G, se puede concluir que:
Se puede concluir que la brecha digital se eliminó, con penetración rural al 38 % en 2015 y urbana al 12 %, sin hogares sin acceso fijo en 2023 gracias a avances tecnológicos.
Se puede concluir que, pese a la expansión de fibra (60 % urbano en 2012) y 4G en 2016, la brecha persiste con penetración urbana al 38 % y rural al 12 % en 2015, y 68 % de hogares rurales sin acceso fijo en 2023.
Se puede concluir que la brecha se redujo drásticamente, con rurales al 60 % en 2023 y urbanos al 68 % sin acceso, enfocando 5G solo en áreas no estratégicas.
Se puede concluir que la brecha aumentó, con urbanos al 12 % en 2015 y rurales al 38 %, ignorando el 60 % de cobertura de fibra en zonas rurales para 2012.
Pregunta 19: Considerando lo mencionado en el texto, ¿cuál es la idea principal implícita respecto a los resultados de la evolución del Internet en Bolivia?
La idea implícita es que los resultados han sido negativos, con brechas cerradas solo en rurales al 68 % con acceso en 2023, sin impactos en educación o salud y sin propuestas de políticas.
La idea implícita es que los resultados muestran avances tecnológicos con efectos positivos en educación y salud, pero una brecha digital persistente (68 % rurales sin acceso fijo en 2023), requiriendo subsidios, fondos y colaboración entre público, privado y académico.
La idea implícita es que los resultados eliminaron desigualdades, con 38 % rural y 12 % urbano en 2015, enfocando propuestas solo en regulación sin subsidios o colaboración.
La idea implícita es que los resultados estancaron la evolución en 5G, ignorando brechas con 60 % urbano en 2012 y sin énfasis en fondos o capacitación para inclusión.
Pregunta 20: ¿Qué puede deducirse de la expansión de la red 5G en zonas estratégicas como Puerto Suárez?
Se puede deducir que la expansión de 5G se limitará a educación urbana, sin conexión con telemedicina o monitoreo, cerrando brechas solo en ciudades sin impacto rural.
Se puede deducir que la expansión de 5G, con pruebas en Puerto Suárez conectando hospitales y universidades para telemedicina y realidad aumentada, favorecerá servicios avanzados en zonas aisladas como herramienta para reducir la brecha digital.
Se puede deducir que la expansión ignorará salud y educación, enfocándose en comercio electrónico, sin abrir puertas a cirugía remota o dispositivos de monitoreo en tiempo real.
Se puede deducir que la expansión retrasará la inclusión rural, priorizando solo monitoreo ambiental sin aplicaciones en telemedicina o enseñanza con realidad aumentada.
Pregunta 21: A partir de lo expuesto en el artículo, ¿qué principio general se puede inferir sobre el papel de los diferentes actores en la expansión de la conectividad en Bolivia?
El principio es que los actores actuaron independientemente: UMSA sola en satelital, gobierno en 4G, Entel en fibra y Viva en dial up, sin cooperación para brecha digital.
El principio es que los actores colaboraron en fases: UMSA en 1995 con satelital, gobierno en 2006 con fibra, Entel en 2016 con 4G y Viva en 2022 con 5G, enfatizando cooperación entre academia, gobierno y privado para cerrar la brecha.
El principio es que los actores se enfocaron solo en privados: Viva en satelital 1995, Entel en fibra 2006, gobierno en 5G 2022 y UMSA en 4G, ignorando colaboración multisectorial.
El principio es que los actores limitaron roles a estatales: Entel en todas fases desde 1995, sin mención a UMSA, gobierno o Viva, y sin énfasis en cooperación para inclusión.
Pregunta 22: Según el artículo, la estimación de que el 20 % de la población boliviana tendrá acceso a 5G para finales de 2024 debe evaluarse críticamente frente a la tendencia global de buscar una cobertura mayor del 50 % en el mismo período; ¿cuál de las siguientes afirmaciones representa la valoración más adecuada de esta meta dentro del contexto boliviano?
La valoración adecuada es que la meta del 20 % es insuficiente y no progresiva, ya que ignora la brecha rural del 68 % sin acceso fijo y se enfoca solo en zonas no estratégicas sin cobertura de fibra previa.
La valoración adecuada es que la meta del 20 % representa un paso progresivo en el contexto boliviano, concentrada en zonas estratégicas con pruebas piloto como Puerto Suárez, pese a la brecha del 68 % rural sin acceso fijo en 2023 y la cobertura urbana de fibra.
valoración adecuada es que la meta del 20 % excede las expectativas globales, expandiéndose a rurales sin brecha, con cobertura total urbana al 68 % en 2023 y sin necesidad de pruebas piloto.
La valoración adecuada es que la meta del 20 % es irrealista y retrograda, priorizando áreas no estratégicas sin base en fibra óptica urbana, ampliando la brecha rural más allá del 68 % sin acceso.
Pregunta 23: El artículo señala que, según el INE, en 2023 el 68 % de los hogares rurales carecen de acceso fijo a Internet. ¿Cuál de los siguientes posibles sesgos podría afectar la interpretación de este dato en el análisis del autor?
El sesgo posible es sobreestimar el acceso total al asumir que el 68 % rural sin fijo implica plena conectividad móvil, ignorando que muchos usan 3G/4G como alternativa no fija.
El sesgo posible es la omisión de que muchos hogares rurales podrían usar conexiones móviles (3G/4G) en lugar de fijo, equiparando erróneamente la ausencia de acceso fijo con falta total de conectividad.
El sesgo posible es subestimar la brecha al considerar solo accesos fijos, sin reconocer que el 68 % rural tiene conectividad móvil completa equivalente a urbana.
El sesgo posible es ignorar datos urbanos, asumiendo que el 68 % rural con acceso fijo supera al urbano, lo que distorsiona la interpretación de conectividad total.
Pregunta 24: El artículo señala que la prueba piloto de 5G en Puerto Suárez conectó hospitales y universidades con aplicaciones de telemedicina y realidad aumentada. ¿Por qué es relevante esta información para la planificación de políticas públicas orientadas a reducir la brecha digital en zonas rurales?
La relevancia es que demuestra cómo 5G puede enfocarse solo en educación urbana, sin impacto en salud rural, justificando políticas que ignoren brechas persistentes entre áreas.
La relevancia es que evidencia que 5G ofrece servicios críticos como telemedicina y realidad aumentada en zonas de difícil acceso, justificando su expansión en políticas públicas para reducir la brecha digital rural-urban.
La relevancia es que limita 5G a universidades sin telemedicina, sugiriendo políticas que prioricen solo conexiones fijas en lugar de móviles para cerrar brechas rurales.
La relevancia es que ignora hospitales, enfocando solo realidad aumentada, lo que desaconseja políticas públicas para expansión 5G en zonas aisladas con brechas digitales.
Pregunta 25: Del análisis presentado se desprende que la afirmación del autor de que la implementación del 5G eliminará la brecha digital entre áreas urbanas y rurales es válida.
La afirmación es válida porque el 5G cubre el 50 % nacional en 2024, eliminando brechas con acceso fijo en todos los rurales, sin retos estructurales pendientes.
La afirmación no es válida, ya que se espera solo el 20 % con 5G en 2024 en zonas estratégicas, persistiendo la brecha con 68 % rurales sin acceso fijo en 2023 y necesidad de políticas de subsidios.
La afirmación es válida al concentrar 5G en rurales, cerrando brechas con cobertura total urbana y sin mención a subsidios o fondos para inclusión.
La afirmación no es válida solo para urbanas, ya que 5G elimina brechas rurales al 68 % con acceso, ignorando la proyección del 20 % nacional.
Pregunta 26: A partir del análisis presentado respecto a las diferencias de acceso y uso del Internet entre distintos grupos de la población, ¿qué otro aspecto importante ha obviado el autor?
El aspecto obviado es la brecha urbana-rural, sin datos desagregados por ubicación, lo que ignora diferencias en penetración y uso entre ciudades y campo.
El aspecto obviado es el sesgo de género, ya que no menciona diferencias de acceso o uso entre hombres y mujeres, ni estudios desagregados por sexo en la evolución del Internet.
El aspecto obviado es la diferencia por edad, sin referencias a cómo jóvenes versus adultos mayores acceden o usan Internet en contextos educativos o de salud.
El aspecto obviado es la brecha económica, ignorando cómo ingresos altos versus bajos afectan la adopción de banda ancha o 5G en hogares.
Pregunta 27: Basándose en la información proporcionada, ¿qué tan viable es la meta boliviana de que el 20 % de la población tenga acceso a 5G para finales de 2024, considerando la actual brecha digital entre áreas rurales y urbanas?
La meta es inviable, ya que se enfoca en rurales con brecha del 68 % sin acceso fijo, ignorando cobertura urbana de fibra y pruebas piloto en zonas estratégicas.
La meta es viable como paso progresivo, ya que el 20 % se concentra en zonas estratégicas con pruebas como en Puerto Suárez, pese a la brecha del 68 % rural sin acceso fijo en 2023 y base en fibra urbana.
La meta es excesivamente viable, expandiéndose al 50 % rural sin brecha, con cobertura total en estratégicas y sin dependencia de infraestructura previa como fibra.
La meta es poco viable para urbanas, priorizando rurales sin brecha del 68 %, y sin licitación de espectro o pruebas piloto en áreas de desarrollo económico.
Pregunta 28: Basándose en la información proporcionada, ¿cuál de las siguientes perspectivas futuras no es considerada por el autor al proponer políticas para cerrar la brecha digital en Bolivia?
La perspectiva no considerada es la inclusión de pueblos indígenas, ya que las propuestas de subsidios, capacitación y fondos no abordan aspectos culturales ni participación de comunidades indígenas en la expansión rural.
La perspectiva no considerada es la sostenibilidad financiera, ignorando inversiones en fibra y torres que compiten con otros sectores públicos en las propuestas de políticas.
La perspectiva no considerada es la regulación del espectro, sin marcos legales actualizados para evitar vulnerabilidades de seguridad en las medidas propuestas.
La perspectiva no considerada es la colaboración multisectorial, excluyendo academia, gobierno y privado en las estrategias para subsidios y fondos rurales.
Pregunta 29: Basándose en la información proporcionada, ¿qué combinación de medidas sería la más adecuada para reducir la brecha digital entre zonas rurales y urbanas en Bolivia en los próximos cinco años?
La combinación adecuada es priorizar regulación de datos sin subsidios, con fondos académicos independientes para capacitación urbana, ignorando brecha rural del 68 % sin acceso fijo.
La combinación adecuada es incentivar inversión privada con subsidios, promover capacitación digital y crear un fondo nacional para expansión rural, respondiendo a la brecha del 68 % en hogares rurales sin acceso fijo en 2023.
La combinación adecuada es enfocarse solo en pruebas 5G urbanas sin fondos, combinando colaboración privada con gobierno pero excluyendo capacitación para zonas rurales.
La combinación adecuada es crear subsidios internacionales sin fondos nacionales, priorizando salud sobre educación y sin inversión privada para infraestructura rural.
Pregunta 30: Según el artículo, la estimación de que el 20 % de la población boliviana tendrá acceso a 5G para finales de 2024 debe evaluarse críticamente frente a la tendencia global de buscar una cobertura mayor del 50 % en el mismo período; ¿cuál de las siguientes afirmaciones representa la valoración más adecuada de esta meta dentro del contexto boliviano?
La valoración adecuada es que la meta del 20 % es un paso progresivo en Bolivia, concentrada en zonas estratégicas con pruebas piloto como Puerto Suárez, pese a la brecha del 68 % rural sin acceso fijo en 2023 y base en fibra urbana.
La valoración adecuada es que la meta del 20 % supera tendencias globales, eliminando brechas con cobertura total rural y sin dependencia de pruebas piloto o fibra en áreas estratégicas.
La valoración adecuada es que la meta del 20 % es insuficiente y no progresiva, ignorando brechas urbanas y enfocándose en no estratégicas sin base en cobertura de fibra previa.
La valoración adecuada es que la meta del 20 % es irrealista, ampliando brechas al priorizar rurales sin el 68 % de acceso fijo, y sin licitación de espectro para desarrollo económico.
